И это всё капитализм

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 32

Основным законом капиталистического способа хозяйствования является получение максимальной прибыли. Совокупная прибыль = (Цена – Себестоимость) Х N(обороты).

Капитализм – это строй с беспредельно гипертрофированным значением роли денег.

Основным законом социализма является – наиболее полное удовлетворение общественных и личных потребностей людей. И деньги в социалистическом обществе являются не целью, а средством соизмерения и перераспределения

И вот сейчас мы все живем при капитализме.

И в каждом крупном и мелком событии нашей жизни мы видим удушающее дыхание этого самого капитализма. В каждой хозяйственной мелочи нашей жизни присутствует он, капитализм. И прежде всего N – обороты, т.е. количество продаж.

Капиталисту выгодно, когда количество продаж растет. И растет именно по причине неоднократных покупок необходимых вещей ввиду их низкого качества и быстрой изнашиваемости капиталистическим способом произведенных вещей.

В советское время мебель производилась на фабриках, которые находились в общенародной собственности. Следовательно, и труд, затраченный на изготовление мебели, и сырье – нужно было беречь. А лучшее средство для сбережения народных материалов и труда – это высокое качество произведенной продукции. Чтобы и сырье, и труд, затраченный на изготовление дивана, не были напрасными тратами, и чтоб мебель, как можно дольше служила по своему прямому назначению. И поэтому стенка и мягкий комплект мебели 1989 года производства до сих пор цел и служит мне.

И вот моя первая покупка мебели уже в эпоху капитализма. Как только увидела в магазине красивый набор спальни, я решилась покупать несмотря на то, что цена по тем временам была весьма приличная, две средние зарплаты по городу. То бишь, я не покупала дешевку. Но опыта приобретения именно капиталистических вещей у меня тот момент ещё не было. Понравился цвет, дизайн. Где было интересоваться компанией, отзывами, приглашать специалиста, опытного человека, чтоб посоветовал, проконсультировал?!

Хоть и живешь в областном центре, но видно провинциалом, родившемся в маленьком городе и слишком доверчивым так и остаешься на всю жизнь. Набор спальни состоял из двух кроватей, тумбочек, огромного шкафа и комода. Привезла, установила. В первый же месяц отвалились дверки откидные у тумбочек. Отремонтировали – поставили вместо сложных каких-то петель так называемые рояльные петли. Потом сломались подъемники в обеих кроватях. Ремонтировал магазин, но они вновь сломались. Дальше пришла очередь комода. Как было раньше в советских комодах?! Крепили ящики на деревянных продольных держателях, по которым ящики двигались туда-сюда без проблем. А тут изготовитель сделал какое-то пластмассовое дерьмо, вместо простых деревянных реек. И выдвигать ящики стало вечной проблемой, они постоянно слетали с пластмассы, складывались друг на друга. А при выдвижении комод с неправильно рассчитанным центром тяжести вообще сваливался вперед.

А в родительском доме в то время стоял 1975 года выпуска комод. Я посмотрела его устройство – никаких дефектов к 35-летию эксплуатации. А мой «капиталистический комод» требовал, настоятельно требовал полной переделки. Затем настала очередь и шкафа, только после его сборки я поняла главный обман. Капиталистический шкаф в другую комнату переставить было бы невозможно, так он был сконструирован – после сборки на месте он не влез бы ни в одну дверь. Так что никаких перестановок, переездов без полной разборки шкафа! Но при всей своей огромности шкаф оказался полным «слабаком»! Крепления дверей оказались настолько хрупкими, что у всех шести дверок повылетали петельки. В тот момент я имела все основания этот «псевдогарнитур» вернуть в магазин, но на работе был напряг, и никакого времени не хватило разобраться со всеми, в тот момент ещё и практика не сложилась, и неясно было куда бежать за экспертизой. И хотя гарантийный срок ещё не прошел, я махнула рукой, насколько я устала от «гарнитурных проблем». А потом кровать одна и вовсе провалилась, бедненькая, не рассчитывала на 90кг веса сына! Да за такое дерьмовое качество директора фабрики в советское время бы посадили с конфискацией. А сейчас потребитель изволь бегать по судам, экспертам… Трать свои нервы и время!

Вместо провалившейся кровати позднее я купила диван. Его хлипкие ножки сломались уже через месяц, а потом он стал с трудом раскладываться. Съемные боковины однажды просто «не захотели вставляться на своё законное место». 6 месяцев прослужил капиталистический диван и потребовал уже капитального ремонта. Такого в советское время быть не могло! Пример советского дивана из гарнитура «Надежда» – 28 лет службы, три переезда, десятки перестановок в квартире, и сотни складываний-раскладываний, а ножки и все остальное в порядке, на месте; только обшивку надо перетянуть.

Но это так, крупняк. А сколько в быту мелких и средних вещей наглядно демонстрируют свою капиталистическую сущность и требуют, требуют, как можно чаще покупать взамен новую вещь

Вот польстилась на кухонный набор кастрюль. Красивый! Но очень быстро стало отлетать внутренне покрытие чайника, кастрюль… И набор капиталистический сковородок тоже очень быстро показал свою профнепригодность! Тонюсенькие, жарить на них – стоять постоянно рядом надо с плитой, уж очень тонки донышки, трудно блины печь и всё остальное. Так и вынуждена я вновь вернуть на плиту купленные ещё в1980 году старые советские кастрюли и чугунные сковородки! Пусть не такие красивые, но надежные, и блинки на них выпекаются лучше!

А уж кожаные и из кожзаменителя капиталистические сумки так просто анекдот. В советское время сумки не теряли своего товарного вида, даже если обрывались ручки, шли в мастерскую бытового обслуживания и к сумке приставлялась новая ручка. У меня таких сумок пара штук ещё в «эксплуатационном состоянии», только вроде как немодны. А капиталистическая сумка?! Ещё ручка не оторвалась, а сама сумка уже вся вытерлась, как будто её наждаком обработали!

Про одежду, ткани, обувь тихо помолчим.

Что и говорить, даже спички капиталистические раздражают. Тонюсенькие с малюсенькими головками, они часто ломаются, и не желаю зажигаться с одного раза. А хлипкий огонек тухнет от дыхания. Часто так делаю – беру сразу две спички и начинаю чиркать об коробок

Таёжнику точно в тайге с одной капиталистической спички костер не разжечь!

Конечно же, кто-то из западников начнёт тут же приводить примеры о высоком качестве импортных автомобилей. Только мне пришлось разговаривать с жертвой рекламы на один известный бренд. Купил жертва рекламы автомобиль. Шик, блеск, красота, друзья завидуют. Но только кончился гарантийный период, как ручка переключателей скоростей сломалась, это в автомобиле за 1,4 млн рублей?! И одновременно движок полетел, а на ремонт пришлось ещё 230 тысяч выложить! Так и ремонтирует свой наворочанный и очень красивый автомобиль регулярно. Правда приятелям об этом не говорит, а мне признался только потому, что консультироваться ко мне пришел.

Но более интересный разговор состоялся с владельцем одного салона по пошиву автомобильных чехлов для крутых иномарок. Он для владельцев иномарок как обслуживающий персонал, а потому они при нем не стесняются в своих чувствах к собственному автомобилю. Это они перед знакомыми, приятелями, сослуживцами – из себя культуру гнут. Так вот большинство владельцев иномарок жалуются именно на низкое качество этих самых иномарок, на ремонт постоянный и дорогостоящий. А владелец салона вспоминает, как просто было управляться с отечественными марками автомобилей в советское время. Только вот мало их осталось, этих свидетелей качества советского автопрома при социализме!

А у мужа моей приятельнице Москвич 1963 года выпуска до сих пор на ходу. Всё советское время на нем отъездили без ремонта, потом лет 10 при капитализме время от времени ремонтировали, пока ещё с запчастями не было проблем. И Москвич продолжал честно служить. Так и прослужил автомобиль 40 лет всего лишь с одним капремонтом. Только недавно другой автомобиль купили, но тот Москвич 1963 года выпуска до сих пор на ходу – хранят как раритет!

Вот он советский универсализм и малое количество моделей, чтоб была крепкая надежность, быстрота и качество ремонта. А главное – простота и дешевизна ремонта, не требующего обращения в специализированные, дорогостоящие автосалоны. Ведь главная задача автомобиля – это удовлетворение потребностей хозяина в перевозке его и домочадцев…

И удовлетворение потребностей людей, как основной закон социализма действовал весьма наглядно и в прочности кухонной утвари, и в прочности мебели, и в качестве советских автомобилей.

А в нынешней капиталистической российской действительности основной закон капитализма – извлечение максимальной прибыли, рост количества продаж мы видим каждодневно. В низком качестве большинства ежедневно нужных нам вещей.

Задумайтесь, а почему половина женщин нынче одели брюки, а просто из-за низкого качества женских колготок! Да, да, именно эта основная причина.

Вот пошла в театр на фестиваль. Два дня ходила на спектакли, как и положено – платье, туфли. Колготки развалились, извините за пикантную подробность за 2 дня. Цена 150 рублей, вроде бы не дешевка. А хватило всего на 2 вечера. Одела брюки. Но ведь неловко было, театр всё же, купила ещё пару колготок. Опять прежняя история – три дня, и две упаковки на выброс!

И при этот от некоторых лукавцев в защиту капитализма очень часто приходится выслушивать уже навязнувшее на зубах – мы де не настолько богаты, чтоб покупать дешевые вещи. Мол, приходит быстро в негодность дешевка, за которой якобы гоняются глупые наши россияне. Но мой капиталистический гарнитур был по цене выше средней, но оказался полным браком и за 2 года полностью развалился, судиться просто в то время не было ни сил, ни желания, а главное – плотный график работы! А комплекты кастрюлек покупала и сковородок – да просто понравились, и не задумывалась – дорого иль дешево! Но вот почему же при социализме были качественными все товары, вне зависимости от их цены. Работает холодильника 1978 года выпуска, а ещё один холодильник 1980 года выкинула не по причине выхода из строя, а снесла в гараж по причине немодного дизайна. И был он дешёвым по причине дизайна, но работал как холодильник, а не как подставка для цветов! Выбрасывали многие. И только столкнувшись с капиталистическим качеством, пожалели о ранее выброшенных холодильниках и прочих вещах!

А сейчас оказывается только от самых дорогущих вещей можно требовать качества. Но только как раз вот этот приведенный постулат при капитализме тоже не действует, вспомним про те же дорогущие иномарки. И уж наверняка все знакомы с такой примерно историей. Начинаешь покупать какую-нибудь дорогую вкуснятину. Но через некоторое время популярная марка становится такой же, как все – дерьмом. И в отношении ширпотреба тоже. Я вот покупала обувь лет 7 исключительно … производства. Многоточия ставлю, чтоб избежать обвинений в скрытой рекламе иль антирекламе. Действительно была весьма качественная обувь. Но последний год что-то и с этой фирмой случилось. Последняя покупка сапог наглядно это показала. Кожа облезать стала на второй сезон. Фирма стала как все… А сама капиталистическая действительность вынуждает их поступать именно так! Все в погоне за максимальным извлечением прибыли снижают затраты при производстве продукции, ускоряют процесс производства, что отражается на качестве, но зато увеличивает прибыль хозяина производства.

И поэтому главным последствием капитализма являются низкое качество продуктов питания, товаров широкого потребления.

И нашу жизнь фактически капитализм укорачивает. Потому что мы больше свободного от работы времени тратим на магазины, вместо того, чтоб ходить в театры иль в филармонии!

Всё больше стрессов от всех этих неприятностей с некачественными вещами.

А уж про угрозу здоровью от дерьмовой еды пора начать громко кричать!

***

Извлечение максимальной прибыли – основной закон капитализма. Но при этом он породил своеобразную ситуацию в России. Сейчас все потребители фактически платят особый вид налога:

ПОСРЕДНИЧЕСКИЙ НАЛОГ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ.

В советское время было ограничение по количеству посредников между розничным магазином и заводом, фабрикой -изготовителем, производителем. В отношении продуктов питания и товаров народного потребления (так они именовались) был всего один посредник. Максимально! А в отношении большинства продуктов питания посредников не было вообще. Так внутри города каждый хлебозавод, молокозавод, мясокомбинат был «прикреплен» к магазинам определенного района и осуществлялся централизованный завоз продуктов питания в каждый магазин по твердо установленному временному графику. Так что на широкий спектр в ГОСУДАРСТВЕННЫХ ценах на продукты питания была только розничная наценка магазина, и в цене продукта она составляла от 3 до 10% процентов! Это касалось хлебобулочных изделий, муки, молока, кефира, сметаны, сыра, мясных продуктов, большинства ассортимента кондитерских изделий – в каждом областном центре были кондитерские фабрики. Только в цене продуктов питания и в цене товаров народного потребления, которые поставлялись из других областей, была посредническая наценка. Но т.к. в этом случае продукты питания и товары народного потребления шли через базы Облпотребсоюза, специализированные базы господчинения, (Росбакалея, например) то посредническая наценка была невелика от 5 до 30%. Смешные наценки по сегодняшним реалиям.

Но при этом следует иметь в виду, что розничные наценки в 20-30% применялись лишь в отношении табачных и вино-водочных изделий. А все посредники и розничная сеть в цене продукта питания, товара имели каждый очень маленькую долю, от 3% до 10%

Вся мебель, что производилась в соответствующей области прямиком шла в магазины, минуя посредников, и имела только розничную наценку без посреднической. И только мебель из других областей в своей цене имела посредническую наценку, но лишь в том случае, когда шла через базы. А если все же прямиком завозилась в магазин, то магазин лишь оплачивал перевозку мебели, что относилось за счет чистых издержек торговле и покрывалось розничной наценкой. В советское время широко практиковались так называемые прямые поставки, чтоб избежать излишних расходов, затрат на посредников. А потому наценки даже сегодняшние «капиталистически скромные» в 100% на оптовую цены изготовителя, при социализме в страшном сне присниться не могли.

Более того. Устанавливались сразу же государственные розничные цены на товары народного потребления. И вот в эти розничные цены должны были «уложиться» и все посреднические базы, и все магазины со своими расходами.

В нынешней капиталистической практике провозглашается полная свобода бизнесу. Не сметь кошмарить бизнес, сказало правительство. А потому бизнес кошмарит нас, потребителей.

Количество посредников и размер наценки не ограничивается, по всему ассортименту товаров, по продуктам питание ограничение в размере розничной наценке к оптовой цене производителя имеет быть по очень малому ассортименту. В такой ситуация безграничности количества посредников и размера наценок складывается ситуация, что российский потребитель фактически находится в положении налогоплательщика в пользу класса капиталистов по особому виду налога – ПОСРЕДНИЧЕСКИЙ НАЛОГ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ.

В отношении одежды сейчас розничная наценка составляет в среднем 200%!!! А ведь есть ещё и посредническая наценка! Практически нет в настоящее время так называемых прямых поставок – с завода в магазин. Только если завод-изготовитель и магазин находятся в одном регионе. А если завод далеко от магазина, обязательно вклинится посредник.

Самая серьезная ситуация в отношении компьютерной техники, всех этих смартфонов, планшетов, мониторов, прочих гаджетов. Только розничная наценка доходит до 400%. А ведь есть ещё обязательно и наценка посредника, который поставляет продукцию из-за рубежа на просторы России.

Первая поверхностная причина на виду. Слишком много стало магазинов, их количественный рост только по персоналу по разным областям 4-5 кратный. Следовательно, уже по этому росту персонала видно, что общие чистые издержки розничной торговли на весь объем продаваемой продукции выросли в 4-5 раз! А ещё выросли аппетиты собственников, они желают иметь максимальную прибыль на вложенный капитал, прибыль от построенных магазинов и складов.

Сейчас магазинов, торговых центров огромное количество. А потому общие затраты торговли растут неимоверно. Но население же не выросло в 4-5 раз, кошельков потребителей и сумм в них не стало больше в 4-5 раз. И при росте пунктов торговли в 4-5 раз вполне понятно, что и наценка розничная увеличится примерно в той же пропорции.

Ещё не забыли советское время, помним полные покупателей магазины. И продавцы «не скучали за прилавками», и за кассами. Кассы работали непрерывно, следовательно, на одного работника торговли приходилось гораздо больше проданных товаров, выручки, обслуживаемых покупателей. А нынче – полупустые магазины, особенно где продаётся компьютерная техника, бытовые приборы. Но сидящему продавцу надо платить заработную плату. Покупатель и «расплатится» через цену товара за эти полупустые залы.

Один специалист энергетик сказал, что торговый центр потребляет электроэнергии как небольшой заводик, а если в торговом центре продаются продукты питания, а значит установлено холодильное оборудование, то холодильное оборудование потребляет электроэнергии столько, сколько заводской постоянно работающий конвейер.

И вот эту простую истину знали советские производственники, плановики. Поэтому количество магазинов рассчитывалось исходя из количества населения и их потребностей, потому количество магазинов было разумным. И разумной была торговая наценка, разумным было количество посредников и их посреднические расходы. Потому и была такая социалистическая роскошь – государственные цены! Где доля посредников и розницы была минимальной от 3 до 10%, и только по табаку и вину в 20-30%!

А сейчас количество посредников, магазинных дельцов ничем не ограничивается. А потому наценка на оптовую цену завода иль фабрики изготовителей составляет от минимальных 100% до 400%! Кто же из оппозиции возьмет на себя труд потребовать законодательно установить предел посредническо-розничной наценке к оптовой цене завода-изготовителя?

А теперь главный вывод.

Я утверждаю, что Низкое качество продуктов и ширпотреба напрямую завязано с посреднической и розничной наценкой на оптовую цену фабрик и заводов, производящих продукты питания и ширпотреб.

Давайте пофантазируем.

Вот появился честный предприниматель. И он решает производить колбасу, где 80% мяса как это было в советской вареной колбасе по советским ГОСТам!

Закупочная цена мяса – от 180 до 250 рублей за 1 кг. И вот цена готовой продукции – это цена 80% мяса плюс затраты на производство. Плюсуем и минимальную прибыль у честного предпринимателя, да ещё налоги и отчисления в пенсионный фонд с зарплаты рабочих! И колбаса с 80% мяса на выходе составит оптовую цену как минимум в 450 рублей, если не больше. Если такую колбасу продавать в заводском магазине и иметь минимальную розничную наценку, то на вкуснятине можно ставить ценник в 500 рублей за 1 кг. Полагаю, покупатель купит с удовольствием. Но если отправлять в другие области через посредника, то цена уже возрастет до -1000 рублей. Найдется ли покупателя на такой пусть качественный, но дорогой продукт?

Весьма малому проценту потребителей он будет по карману! И даже если по карману, но капиталистическая практика уже настолько сильно насторожила потребителей, что рекламе об 80% мяса в вареной колбасе вряд ли кто поверит.

И именно высокий процент сначала посреднической наценки, потом розничной и приводит к такой ситуации, что сейчас весьма низкое качество продуктов питания.

Сейчас не найдешь советского качества настоящего сыра. Какие-то скороспелки с пальмовым маслом, и появлением плесени на 3-5 день. У нас в России два года подряд были яблоки в садах в таком количестве, что сосед по даче рассказывал, что пришлось две тачки вывезти в овраг. Сдать яблоки, чтоб их переработали на качественный сок, было некуда.

Нарушена система приема овощей и фруктов от населения.

Но если и найдется такой опять-таки честный капиталист, который захочет делать сок из натуральных фруктов, то из-за количества и величины посреднической наценки качественный сок будет опять-таки не по карману рядовому покупателю.

И такая ситуация фактически по всему спектру продуктов питания.

И товаров народного потребления тоже!

Высокие наценки легко «ложатся» только на низкие отпускные цены заводов и фабрик. Но, а коль низкие цены отпускные, следовательно, и низкое качество.

А потому качественный ширпотреб по советским ГОСТам в России заменен импортным барахлом, быстро изнашивающимся иль сплошной синтетикой!

Так что в условиях капитализма достичь советского социалистического качества продуктов питания и товаров ширпотреба не удастся никогда.

Да, в некоторых странах сейчас используется опыт Советского Союза. Держат под контролем количество магазинов, держат под контролем посредническую наценку. Но при капитализме такой контроль возможен только в условиях малых стран.

Представьте на минуту, что власти РФ решили так

1) хватит напрасно тратить электроэнергию на явно лишние 2/3 магазинов и торговых центров, закрываем,

2) ограничиваем наценки всех видов в 5- 20% как это было в советское время.

А 2/3 магазинов России фактически в иностранной юрисдикции! А 60% мяса (иль больше?!) у нас завозится. Завозится и молоко! Да на такую инициативу государства все эти иностранные сети таким саботажем ответят, что мало не покажется. Им вполне по силам организовать голод в стране. У нас давно нет продовольственной безопасности страны, что чревато, сами понимаете, в случае чего…

А 2/3 торгового персонала в России в случае закрытия этих лишних торговых площадей куда девать?

У нас может новая индустриализация, заводы может, восстанавливаются, животноводческие комплексы строятся?! Ничего этого нет. И вдруг 2/3 работников торговли становятся безработными, понимаете, какой возможет опять такие социальный взрыв.

Так что объемы торговых площадей, объемы торговых работников и аппетиты торговых посредников в России никогда не снизить.

И это все капитализм! Колониальный капитализм в стране с пустующими заросшими полями и разрушенными заводами.

А потому в капиталистической России мы будем вечно… жевать дерьмо.

Н. Коробейникова

ruso

Опубликовал: admin | Дата: Фев 8 2019 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 31,100 | Комментариев: 20,396

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire