Грудинин, вперёд – к Победе! Страна созрела для смены караула

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 11, Рейтинг: 4.73/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 1843

Помните ужасные нападки мейнстримовских СМИ на кандидата в президенты Дональда Трампа в 2016 году? Дюжины откровений о фальшивых волосах, хватания женщин за причинные места, уклонение от налогов и чего только еще? Дюжины опросов общественного мнения о том, что страна хочет Хиллари и ненавидит Трампа?

Статьи с оценками и мнениями, убеждающими вас, что только расистские белые отбросы могут проголосовать за него? Они даже напечатали еженедельник Time (или это был Newsweek?) с обложкой, приветствующей Госпожу президента! А потом наступил день подсчета голосов.

Эти события приходят мне на ум, когда я смотрю на ежесекундные нападки российских СМИ и соцсетей на кандидата в президенты Павла Грудинина (некоторые кличут его «ГРУ»). Российские государственные телеканалы по закону должны играть нейтральную роль в избирательной кампании. Они так себя вели на протяжении недели после того, как его имя появилось в списке претендентов. За эту неделю рейтинг Грудинина взлетел, как ракета и почти достиг уровня президента Путина. Это стало неожиданным поворотом событий для Кремля, политические шаманы которого ожидали, что Грудинин покажет скромный результат и что это укрепит вызывающую сомнения легитимность предстоящих выборов.

Когда они осознали размеры своей ошибки, они дали команду своим послушным телеканалам, и Грудинин стал мишенью их ежедневных нападок. Из восьми кандидатов Грудинин единственный, в отношении которого освещение ведется в негативном свете. О нем они либо не говорят ничего, либо говорят плохо – так же, как в США о Трампе в свое время.

Ветеран президентских гонок, старый националист Жириновский получает огромные объемы времени на ТВ за свое единственное послание: «Долой Грудинина!». Его дикие нападки на Грудинина транслируются практически в каждой вечерней телепрограмме, посвященной выборам.

Есть еще спойлер – крошечная троцкистская партия «Коммунисты России», единственная цель жизни которой – увести голоса основной коммунистической партии КПРФ. Это виртуальная партия, которая пропадает после выборов, чтобы вернуться к жизни перед новыми выборами. Некоторые невинные души в российской глубинке голосуют за них, думая, что они и есть та самая Коммунистическая партия. Они настроены буйно антигрудинински и как безумные размещают посты-доносы в Фейсбуке, изобличая не-вполне-коммуниста Грудинина.

Однако Грудинин не заурядный коммунистический кандидат. Он успешный руководитель сельскохозяйственного холдинга «Совхоз им. Ленина». Он положительный пример среди российских промышленников, которых иначе называли «красными директорами», т.е. один из тех руководителей советских заводов и предприятий, которые приспособились к новой системе. Они производят товары для потребления на местах, и их интересы не совпадают с интересами олигархов, которые сделали свои состояния, импортируя потребительские товары и экспортируя сырье; те – основа нынешней власти.

Производители – и промышленники, и сельскохозяйственники – хотят больше протекционистских мер и более дешевых кредитов, они хотят поднять покупательскую способность простых россиян, т.е. увеличить зарплаты и пенсии. Их судьбы вместе с судьбами обычных российских рабочих. Они не удовлетворены нынешним правительством, возглавляемым г-ном Медведевым.

Грудинин стал кандидатом для множества политических организаций от левых до правых. Его поддерживают русские националисты, хотя основной его союзник – КПРФ. Сам Грудинин, как комбинация Сэндерса и Трампа: за рабочих, против иммиграции, за протекционистские торговые барьеры и низкопроцентные кредиты для малых предпринимателей-производителей. Это человек из верхнего среднего класса, который «сам себя сделал», не миллиардер, но определенно богатый человек. Он не пугает русских из среднего класса, которых испугал бы настоящий «красный с зубами и когтями» коммунист.

И хотя официальная группа прогнозирования, ВЦИОМ, утверждает, что 70% избирателей проголосуют за Путина и только 7% – за Грудинина, ощущения на земле совершенно иные. Имеется несколько сайтов, которые предоставляют людям выражать свои предпочтения путем «голосования». Самый большой из них, где из более 180 000 проголосовавших 60% отдали предпочтение Грудинину и только 30% проголосовали за президента Путина. На других сайтах Грудинин получает что-то от 30 до 80 процентов голосов.

Результат трудно предсказать. До дня голосования еще месяц, но оценка ВЦИОМа представляется чрезмерно заниженной, чтобы оправдать столь свирепую кампанию против Грудинина. Если бы он получал 6–7%, то заправилы кампании даже и не позаботились бы и не активировали бы свои фабрики троллей и фальшивые аккаунты в соцсетях, чтобы остановить Грудинина. Этот человек, кажется, имеет шанс – если только выборы будут сколь-нибудь честными.

Путин хороший президент, популярный, но у него есть свои пределы. Он все еще считает себя обязанным соблюдать сделку, которую он совершил с покойным президентом Ельциным, он все еще борется с памятью о советском прошлом, он окружен своими приятелями, которые купаются в деньгах, он не поддерживает местное производство, за исключением производства оружия. И хотя он был хорош долгое время, присутствует ощущение, что страна созрела для смены караула.

Учитель в подготовительном классе школы может быть прекрасен, но рано или поздно ребенку надо двигаться вперед, к новым учителям. Грудинин первый человек, который взволновал и возбудил русских, начиная с 1996 года, и его заявка, скорее всего, будет сильной.

Российские левые отличаются от западных.

Грудинин пользуется поддержкой и левых, и правых, рабочих и управленцев, коммунистов и националистов. Как это могло произойти? Главная причина в том, что российские левые отличаются от европейских. Российские – большевики. Западные левые – преимущественно меньшевики.

Сегодня большевики – это левые для большинства, а меньшевики – это левые для меньшинств.

Российские левые – это сила для большинства, для рабочих, для местных. Западные левые – за сексуальные, этнические, религиозные меньшинства. Если вы спросите западного рабочего о левых, он, возможно, скажет вам: левые не за нас, они заботятся о гомосексуалистах и мигрантах, которые отнимают наши рабочие места…

Меньшевики, т.е. западные левые, поддерживают мигрантов как противовес местному населению во имя их антирасизма и интернационализма. Однако по вполне практичным причинам они не работают на своих властителей потому, что мигрантами легче манипулировать, они помогают снижать зарплаты, подрывать организации рабочих и разрушать естественную солидарность.

Большевики против причин массовой миграции, против использования мигрантов и беженцев для ухудшения положения местного населения. Это позиция российских коммунистов, антимигрантская риторика которых настолько откровенна, что даже трамписты сочли бы ее чрезмерно резкой.

За г-ном Грудининым тянется история антииммигрантских требований. Он призывает за введение визового режима со среднеазиатскими республиками – Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизстаном. Он настаивает на том, чтобы каждый работающий мигрант получал такую же зарплату, что и местный российский рабочий. За этим стоит идея о том, что при таких условиях спрос на мигрантскую рабочую силу будет ниже.

Предложения Грудинина – анафема для неолиберального Кремля. Путин держит двери России широко открытыми для иммиграции, что ухудшает положение местных рабочих. Если поток иммиграции и сократился, то это главным образом результат обесценения рубля.

На Западе эти идеи целиком принадлежат правым или даже «альтернативным правым». Их описывают как «популистов», имея в виду, что они популярны, но их не одобряют правящие элиты. Левых Запада манипуляциями завели в непопулярную позицию, а популярные («популистские») идеи передали правым.

В России коммунисты не пошли по пути меньшевиков. Они шли на любые компромиссы, но всегда стояли за рабочих. Они не борются за гомосексуалистов, мигрантов и феминисток из высшего общества. Они вступают в союзы с производственниками и выступают против рантье и банкиров.

Возможно, российские коммунисты еще укажут дорогу своим западным товарищам так же, как они сделали это сто лет назад.

За свои достижения русские заплатили высокую цену, в то время как европейские народы больше всего выиграли от Октябрьской революции. Они получили все то, за что боролись русские, бесплатно. Западные лидеры боялись, что их рабочие перейдут на сторону коммунистов, и так возникло государство всеобщего благосостояния.

В конце концов, обе ветви левого движения забыли свою историю. Западные левые забыли, что своими победами они обязаны мощи Красной Армии, и стали гордо проповедовать нелепые теории еврокоммунизма. Русские, всегда жаждущие чего-то нового, купились на это и разобрали социалистическое государство, искренне надеясь, что заживут, как шведы. Итог был грустным: русские на долгие годы погрузились в депопуляцию и деиндустриализацию. А флагманы западных левых, громадные еврокоммунистические партии Франции и Италии, исчезли. Шведский социализм тоже почти пропал.

Вместо левых на Западе выросли псевдолевые, которых капитал вырастил в своих секретных лабораториях с одной-единственной главной целью: сделать само понятие «коммунизм» отвратительным, противным и отталкивающим.

Для большевиков «хорошими» были рабочие; они были солью земли. Каждый мог присоединиться к этому классу, идентифицируя себя с рабочими. Меньшевистские псевдолевые предложили «политику идентичности», чтобы срезать путь и присоединиться к «хорошим». Вы «хороший», если вас дискриминируют. Если вы черный, значит, вы страдаете от дискриминации, даже если вы Обама. Если вы женщина, значит, вы страдаете от дискриминации. Если вы любите BDSM, значит, вы страдаете от дискриминации. Если вы мигрант, значит, вы страдаете от дискриминации. Если вы еврей – Сорос или Ротшильд, вы все равно страдаете от дискриминации потому, что полвека назад вашему дедушке не разрешали вступить в загородный клуб.

Для большевиков дискриминация не насущная проблема. Они, конечно, против нее, но она где-то позади, после по-настоящему важного вопроса – отношений между трудом и капиталом. Когда рабочие победят, дискриминация пропадет, говорят они. Держа в поле зрения самый главный вопрос, большевики – самый большой естественный враг 1% населения.

Дело социализма потерпело поражение в 1991 году. Но это было не первое поражение. В ноябре 1941-го, когда германские войска достигли пригородов Москвы, тоже казалось, что социализм потерпел поражение. Однако в 1945-м социализм одержал победу. После 1991-го победитель – капитал – утверждает, что его победа окончательна и необратима. Это, говорят они, конец истории.

Но победы и поражения обратимы. Советские этого не знали. Они считали, что «победа социализма неизбежна потому, что таков прогресс». Возможно, в конце концов, она и неизбежна, но это может произойти через тысячу лет, а тем временем ядерная война или биологические эксперименты смогут уничтожить род человеческий.

Ничего неизбежного нет. Советские большевики верили в неизбежность и проиграли в то время, как их противники просто упорно боролись, не уступая ни пяди, – и выиграли. Нужно повторять их отношение. Люди на Западе готовы к реальному повороту влево. Недавние успехи Джереми Корбина в Англии, Берни Сэндерса в США, Жан-Люка Меланшона во Франции подтверждают это. Они мягкотелы, но придут и те, кто покрепче.

Это не начало конца жестокого людоедского неолиберализма и его меньшевистских союзников, но это конец начала вселенской битвы за социализм, перефразируя высказывание Черчилля о победе над немцами при Эль-Аламейне. Свет в конце туннеля уже виден. И тогда российские коммунисты вновь станут маяками для рабочих всего мира.

Успех Грудинина может изменить очень многое. В его мировоззрении много общего с мировоззрением Трампа. Через месяц мы узнаем, насколько успешно удалось продвинуться вперед российскому Трампу.

Исраэль Шамир,

The Unz Review:
An Alternative Media Selection (США)

sovross

Опубликовал: admin | Дата: Фев 20 2018 | Метки: Мониторинг |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

22 Комментарий для “Грудинин, вперёд – к Победе! Страна созрела для смены караула”

  1. Марина.

    За Грудинина. Мы верим в победу.

  2. somnevay

    Однако, Грудинин виртуально коммунистический кандидат. Он успешный собственник сельскохозяйственного холдинга «Совхоз им. Ленина». Он редкий пример среди российских собственников, некоторых из которых иногда называли «красными директорами», т.е. один из тех собственников бывших советских заводов и предприятий, которые приспособились к новой системе. Они производят товары для потребления на местах, но их интересы, как собственников, совпадают с интересами олигархов, которые сделали свои состояния, импортируя потребительские товары и экспортируя сырье. Веками проверено – если собственнику предложить 300% прибыли за его хозяйство, то он пойдет на любое преступление и продаст любую идеологию. Т.е. собственник не может быть последовательным носителем идеологии социальной справедливости – ему своя рубашка ближе к телу, он свой интерес удовлетворяет в первом приоритете. Нам предлагают сделать собственника – основой нынешней власти?
    Я не поняла аллюзии с Трампом.

    • Виктор

      Про 300% – это написал Фридрих Энгельс, промышленник и предприниматель. Он очень богатый человек и вместе с К. Марксом написал «Капитал». «Декабристы» были богатые дворяне. Ваши доводы неубедительны!

    • Инок

      Не понятна «аллюзия с Трампом»? И.Шамир в первых 15-ти и последних 3-х строчках своей статьи яснее ясного показал схожесть событий при выборах Трампа и Грудинина Что ж тут непонятного?! Теперь о РЕАЛЬНОСТИ «виртуального коммунистического кандидата Грудинина» Отношения собственности (т.е.производства и присвоения жизненно необходимых благ) существуют при любом общественном устройстве); значит, всегда есть и собственники. Только они РАЗНЫЕ. Для одних (буржуазия) главное – шкурный интерес (бизнес). Для других (коммунисты) – сначала думай о тех, кто честно трудится вместе с тобой, а потом о себе. Собственник коммунист Ф.Энгельс и собственник капиталист Джон Дэ́висон Рокфеллер – две большие разницы! Точно так же руководитель П.Грудинин – это не ростовщик М.Фридман. Не надо дар божий путать с яичницей!
      P.S. Молодец Исраэль Шамир!.

  3. Екатерина

    Как же испугались достойного кандидата верхушка из непонятно кого. В прошлом, то «дом престарелых», то алкоголик. Экономика в стране за 20 лет всё хуже и хуже, а человека с экономическим образованием, у которого за плечами дела, а не одни обещания все дружно обсирают. Что с нами, люди!?Итак ясно, что президент будет Путин, который отказался от дебатов. А через 6 лет мафия, точнее олигархи, ещё кого-нибудь найдут, кто так же будет поддерживать их интересы.

    • Грачева

      Советую всем сохранившим способность мыслить прочитать на Forum.msk.ru сегодняшнюю статью Ю.И.Мухина о выборах.

  4. Светлана Ли

    Как всегда прав и обстоятелен ИНОК – не нужно путать дар божий с яичницей. Но права, очень права ЕКАТЕРИНА – ВВП останется президентом. Только от себя хочу добавить, Путин во всем поддерживает РПЦ, которая свирепствует страшнее чем при Романовых, для того, чтобы возродить монархию. И тогда ему не нужно будет лицемерить перед народом, глаголя в нужное время и в нужном месте, что народ выбирает власть. Став монархом, он четко проведет грань между народом и им и его приближенными – народ чернь, знай свое место, а он – божий помазанник, а его приближенные – знать. Увы. Ждать осталось недолго.

    • Грачева

      Учителей стаями в 100% гонят на избирательные участки,на вокзалах каждый может проголосовать без открепительного талона.С чего бы это?Думайте!

  5. somnevay

    Виктор, аргумент с Декабристами, как говорится не в ту степь. Восстание имущих против имущих – паны дерутся, а у холопов лбы трещат. Страшно далеки они остались от народа, нанюхавшись альпийских ароматов. Поинтересуйтесь деталями и итогами. Спонтанные аналогии чреваты…
    Виктор и Инок, пример с Энгельсом неудачен:
    - Энгельс был с юности ученым, который в 28 лет выносил и сформулировал (вместе с Марксом) идею социально справедливого устройства общественной жизни, а уж потом промышленником, видевшим все пороки частной собственности на средства производства.
    - Неучи и неимущие не могут выработать столь совершенную концепцию, как коммунизм, по объективным причинам. Всего набравшись понемногу, мало кто способен уразуметь и осилить коммунизм даже в готовом виде, 150 лет спустя. Оглянитесь вокруг. Не сатана ли правит бал? Не гибнут люди за металл?
    - Энгельс диалектически доходчиво пересказал библейскую мудрость – где злато твое, там сердце твое.
    - Грудинину даже его президентскую программу «подгоняли» после регистрации.
    Вам сказанного мало? Так кто парнишка с нашего двора?

    • Валерий Артемов

      Выбора особого нет. Или Путин, откровенно защищающий жуликов, проходимцев и мошенников, и еще 6-ть бездарно потерянных лет. Или Грудинин – беспартийный кандидат, с грамотно выстроенной программой возрождения России на новом качественном уровне, но основе принципов законности. равноправия и справедливости. Хватит заниматься догматическими измами: капитализм, меньшевизм, большевизм, коммунизм и прочии демократии для «избранных». Всё это устарело и требует разумной, эволюционной модернизации…

      По Конституции страны, народ – хозяин и творец своей судьбы,
      Все мы в ответе за Отчизну и судьбу грядущих поколений.
      Нет!, – демократии для «избранных» смело мы сказать должны,
      И благо справедливости избрать, на смену дьявольских творений!

      -http://www.stihi.ru/2018/01/02/3018

    • Инок

      somnevay, говорите «Спонтанные аналогии чреваты…, пример с Энгельсом неудачен»? Как известно, аналогии бывают КОРРЕКТНЫЕ и НЕКОРРЕКТНЫЕ, а спонтанными бывают УТВЕРЖДЕНИЯ (в споре, полемике, дискуссии), которые могут быть как истинными, так и ложными Подмена понятий в суждении о роли декабристов и Ф.Энгельсе – это явный признак софистики, которая всегда используется как средство для доказательства ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ. Таких, например, как «Неучи и неимущие не могут выработать столь совершенную концепцию, как коммунизм,…» К.Маркс и Ф.Энгельс были иного мнения о умственных способностях «неуча и неимущего» Иосифа Дицгена. – первого немецкого рабочего-кожевника, который самостоятельно выработал в себе способность диалектического мышления и философию научного коммунизма Не зря говорят: учёных много, умных мало…Среди «неучей и неимущих» тоже есть умные люди!

      • somnevay

        Инок, извиняюсь, что полагала спонтанность самопроизвольностью, могущей выскакивать в чем угодно – навроде нежданчика в аналогиях.
        Подмена понятий в суждениях это большой грех, а частенько шулерство. Но к счастью ваш пример с моими «неучами и неимущими» не доказывает моей шулерской софистики. Неучи и неимущие не могут выработать и внедрить в жизнь сложные концепции по объективным причинам – нехватка: энергии и времени на получение и осмысление информации к размышлениям; средств на внедрение. (Нищенства тормоз по Некрасову)
        Размышлять можно натощак, например будучи кожевником, но голод (и пресыщенность) убивает мозг. Убивает любой мозг, даже с природно поставленным системным мышлением. Это медицинский факт. Поэтому авторами Манифеста являются Энгельс и подкормленный Маркс, дифференциального исчисления – Ньютон, радиотелеграфии – Маркони, а не кожевник, одесский портной, учитель физики Попов.
        Умные, неучи, неимущие – это как кислые и зеленые, которые есть везде. Есть, но по большей части в состоянии только «имя существительного», а не «имя прилагательно», которое прислонено к делу (почти Фонвизин).
        Инок, полагаю вопрос вкратце исперченным и с пользой для дискуссии на КВ.

  6. somnevay

    Люблю я крепеньких и бодреньких мужиков. Вот, прямо ух как!
    Валерий, стесняюсь прям спросить – Путин Вас по секрету уже познакомил со своей президентской программой? Если да, то была бы признательна за детальные комментарии по всем пунктам. Или Вы дали клятву неразглашения содержания, а Вам дали индульгенцию на борзую оценку законности и конституционности действий беспартийного гаранта конституции, которая принята народом РФ 12 декабря 1993 года?
    Я согласная, что большевизм и коммунизм в умных головах уже давно устарели и по этой причине были отвергнуты нашим хозяином и творцом своей судьбы. А теперь Вы рекомендуете кажные 25 лет производить разумную эволюционную модернизацию без догматизма? Это прелестно.

  7. Светлана Ли

    somnevay, логически Ваш вопрос к Валерию Артемову о путинской программе как связан с его комментарием? Путин никому не предъявил программу, зачем и так «солнышко». Артемов говорит о неопровержимых фактах – с 9 миллиардеров при Ельцине, при Путине их стало 89., то есть воров и жуликов. Это статистика. И совсем, простите, обывательски, Вы утверждаете, что Грудинин продастся за 300%. Если бы это было в его генах, он бы давно продался, 33 года его руководства – хороший срок для проверки на алчность. Вот и суд, состоявшийся вчера против Грудинина подтвердил, что «истцы» лжецы», «липовые» пайщики. И с ИНОКОМ Вы спорите не убедительно. Не ради истины, от строптивости, ради спора.

  8. somnevay

    Светлана Ли, надеюсь, что мою аргументацию пропустит модерация.
    Логика Валерия: -П. бяка и беспредельщик, Г – «…с грамотно выстроенной программой возрождения России на новом качественном уровне, но основе принципов законности. равноправия и справедливости…). Из какого анализа программ и уровней это следует? Я могу спросить, прежде чем глотать?
    Светлана, очевидная статистика для непрофессионалов в статистике – это самая большая ложь. Например, Путин пришел на семибанкирщину (у Вас девяти) и вопреки ей, опиравшейся на сотню последователей (министерств в СССР было 64 и пара кровососов на прихваченное министерство – бильдербергский стандарт). Последователи присосались, но еще не напились. Сколько из семерки выжило при Путине? Сколько министерств продолжало работать и напаивать сосунков? Путину надо было сразу всех к ногтю? Вопреки конституции 1993г. от хозяина и творца своей судьбы? С помощью кого к ногтю?
    За 300% продается эффективный собственник, который собрал несоразмерно своему труду большой (контролирующий) пакет акций. Я полагаю, что несоразмерность сборки вытекает из деформированных представлений о справедливости. А всякие деформации, как и маразм, имеют свойство крепчать.

    • Светлана Ли

      somnevay, рост числа миллиардеров в РФ при Путине отмечают наши СМИ и эксперты, но и зарубежные, с указанием числа миллиардеров. С акцентом на сильное социальное расслоение, какого нет ни в одной стране мира, что отмечают именно на Западе. Причем, там не только удивляются такому феномену, но и возмущаются, больше, чем мы в РФ. На удивление – цифры совпадают. Уточнить эти цифры в Кремле для того чтобы » очевидная статистика для непрофессионалов в статистике» не стала «самой большой ложью», возможности нет. Вы знаете, somnevay, часто не понимаешь сути Вашего спора с остальными на КВ. На Ваш взгляд, остальные не могут просчитать, откуда у Грудинина такой пакет акций? Не могут задуматься над тем, что он может продаться за 300% прибыли? Вы верите, что президент за 6 лет «заработал» 38 528 817 рубля? А Грудинин задекларировал – 157 413 983,26 руб. Чей заработок ближе к правде? В ответе на этот вопрос прогноз – кто клюнет на 300% прибыли, а кто нет.
      Спор всегда возможность поразмышлять, расставить все точки над «и», но в последнее время Ваш спор с остальными – дебри. Хоть и интеллектуальные. И получается итог – ни уму, ни сердцу. Извините.И еще – 18 марта м

      • Светлана Ли

        мы получим президентом ВВП. Я в этом уверена. Поэтому не будем проявлять излишнюю «горячечность» в наших спорах.

  9. Задумчивый

    somnevay 22.02.2018 – 01:38: «…большевизм и коммунизм в умных головах уже давно устарели и по этой причине были отвергнуты…»
    Прочитал и задумался… Так ли это? Да, есть такие «умные головы»! Но, кажется, ум их короток и ограничен тем, что они СЕБЕ НА УМЕ. Такие умы всегда готовы отвергнуть любой «…ИЗМ» и «прогнуть под себя» реально существующий мир лишь для того, чтобы для себя любимых построить свой «ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР.» Однако, есть иные умные головы, ум которых имеет МУДРОСТЬ, потому что хранят в своей памяти тысячелетнюю ИСТОРИЮ человечества. Они понимают, что история переменчива. Что «…ИЗМЫ» в «умных головах» подобны ветру истории: «Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои»./Екк.1:6/ КОММУНИЗМ как способ существования организованного сообщества людей был в течение всей истории человечества, есть сейчас и будет в будущем. Потому что КОММУНИЗМ — это не догматический «…ИЗМ» в «умных головах», который легко отвергнуть, а реальный ПРОЦЕСС ЖИЗНИ и такое ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО, в котором жизненно важные интересы общего блага признаются наряду с эгоистическими интересами отдельного челове

    • Задумчивый

      человека (части) невозможно без целого (общества). КОММУНИЗМ вечен:«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»./Екк.1:9/

      • Задумчивый

        Поправка вместо сбоя: человека и ставят выше их. От КОММУНИЗМА избавиться невозможно, потому что это необходимый ПРОЦЕСС КОЛЛЕКТИВНОЙ жизни людей, без которого существование отдельного человека (части) невозможно без целого (общества). КОММУНИЗМ вечен:«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем»./Екк.1:9/

  10. Екатерина

    Смотрели поддержку Путина, называется «шоу продолжается», за спиной ВВП весь шоу бизнес, вместе пели гимн России, да как слажено, молодцы!Ещё бы им не попеть в унисон, недвижимость за границей и вклады у них узаконены, а какие прекрасные фарфоровые улыбки у всех. Настоящая Россия!УРА!

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,790 | Комментариев: 19,719

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire