Глазами американской разведки. Правда о коллективизации на Украине

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

В ближайшие выходные нас ждут очередные стенания, в особенности от граждан, представляющих ныне власть, по поводу так называемого Голодомора. Они не замечают бревна в своем глазу – настоящего «холодомора», развязанного на ровном месте, совершенно безо всяких к тому предпосылок. Зато хорошо видят все соломинки, не попавшие в рот голодающих 85 лет назад.

Мы регулярно информировали своих читателей и о реальных причинах Великой Голодовки, как именовалась эта народная трагедия до 1991 года, и о происках Запада, сделавших все возможное, чтобы жертв этого бедствия было как много больше. Ныне есть повод поговорить на эту тему, глядя на происходящие в то время процессы в украинской деревне глазами объективных наблюдателей, а именно американских разведчиков. Из рассекреченных архивов в широком доступе оказался конфиденциальный Доклад, подготовленный для Департамента сельского хозяйства США группой пинкертонов из американского Бюро сельскохозяйственной экономики. В его основу легли наблюдения экспертов в сельском хозяйстве во время их посещения Советского Союза в сентябре–октябре 1934 года, то есть сразу после великого голода. В 1935 году документ был представлен руководству США. Ныне эти наблюдения являются лучшим ответом злопыхателям, обвиняющим советскую власть в организации искусственного голода, и представляют интерес для нынешнего молодого поколения, слабо знающего жизнь села 1930-х.

В преамбуле Доклада отмечается, что в русской деревне (Украина для американцев это часть России) испокон веков сильны общинные порядки. Поэтому, как при Столыпине, так и в наши дни все властные попытки сделать из русских крестьян фермеров (на западный манер) не находят желанного отклика. Задачи, стоящие перед государственными умами современной России развить индустрию и поднять эффективность сельскохозяйственного производства заставили их выбрать путь коллективизации. Были приняты поистине революционные решения, имеющие свои плюсы и минусы для общественных процессов в деревне, превратившие 1929 год в год «великого перелома». Кардинальные перемены необходимы, чтобы вернуть к жизни безнадежно буксующее сельское хозяйство, сделать его таким, чтобы Россия смогла кормить себя сама, вне зависимости от заграничных политических нюансов.

Далее вольный пересказ многостраничного Доклада. Пораженные российскими успехами начала 30-х годов, американские «спецы» безоговорочно оправдывают политику советских экономических преобразований, которые, по их мнению, позволили СССР сделать безусловный сельскохозяйственный скачок по сравнению с дореволюционным периодом. И это притом что они обратили внимание на те страшные бедствия, которыми не могла не сопровождаться сплошная коллективизация сельского хозяйства.

Как особо примечательный факт разведчики неоднократно подчеркивают, что в Советской России от них не только не скрывали ничего из того, что они хотели увидеть в общественной и личной жизни в СССР, но и вопреки всем предупреждениям посольства США за ними даже не шпионили. Или наблюдали очень умело(?!)… Они явно недооценивали возможности и способности ЧК/НКВД.

В глаза бросается главный вывод разведки: для американских специалистов возможности и достижения коллективизации оказываются настолько неоспоримыми и убедительными, что они безотлагательно предупреждают своих министров – необходимо уже в ближайшие годы быть готовыми к появлению в лице СССР экономического конкурента США в области сельского хозяйства!

Доклад сопровождается краткой исторической справкой, которая важна и для нас. В ней отмечается, что дореволюционная Россия (вопреки утверждениям некоторых современных ученых) не могла кормить хлебом весь мир. Даже в лучшие годы, когда экспортировали 10 миллионов тонн зерна, русским хлебом можно было прокормить максимум 35 миллионов или примерно два процента населения планеты. Большевиков упрекают, что они продавали зерно за рубеж, когда свое село голодало (примечание редакции). В справке указывается, что экспорт зерна не прекращался, например, в 1911 году, когда от разразившегося тогда голода пострадали 20 процентов населения Российской Империи. Не прекращался экспорт и в 1891-1892 годах несмотря на то, что голод охватил 40 миллионов населения и свел в могилу (по официальным цифрам того времени) до полумиллиона человек. Голод с массовыми смертельными исходами до середины 30-х годов периодически преследовал и СССР, пока Сталин не реализовал программы сплошной коллективизации. И не внедрил природозащитную систему в 1948 году (примечание редакции).

В начале Доклада указывается, что в СССР предпринята попытка поставить сельскохозяйственную практику на научную основу. «До революции было мало хорошо организованных станций для разработки местных сельскохозяйственных проблем. Сейчас такая станция имеется фактически в каждой области. …Значительная часть научной работы, широкое развитие которой сейчас только начинается, великолепна и должна оказать глубокое влияние на сельскохозяйственную практику»…

В частности, с молодой сельхознаукой, в которой «разрабатывается переход от прежней системы сельского хозяйства, основывающейся на традиции, обычае и привычке, к рациональному сельскому хозяйству, основанному на приложении науки к практике», американцы смогли познакомиться в Днепропетровске и сделать вывод, что «научно-исследовательские институты, подобные Днепропетровскому, играют самую крупную роль».

«Вместо случайной смеси сортов, которой характеризовалась крестьянская продукция до революции, сеется лишь один сорт и одна порода, например, пшеницы, в пределах каждой зоны, на которые поделена страна. Это само по себе является фактором большого значения в той будущей конкуренции, которой мы должны ожидать от России в области мировой торговли. Россия сейчас производит однородные сорта в большом количестве, и каждая из этих пород будет иметь признанную ценность в мировой торговле. …Правительство сможет собирать и экспортировать целые пароходы гарантированного качества».

Опустим впечатления американцев от Ленинграда и Москвы, которые по-своему тоже интересны. Побывав в Ростове-на-Дону, где они познакомились с работой молочного потребительского кооператива, и в Днепропетровске, янки «десантировались» в Харькове.

«В Москве мы столько наслышались насчет шпионажа и нежелания властей сообщать факты, что в Ростове и Днепропетровске мы несколько опасались задавать вопросы. Но по прибытии в Харьков мы смогли более интимно ознакомиться с сельскохозяйственной структурой области».

Они зафиксировали информацию, что, если в 1930 году в Харьковской области было всего лишь 700 тракторов, главным образом американского производства, то в 1934-м имелось уже 6400 тракторов – главным образом русского производства, сконцентрированных в 127 МТС и распахавших три миллиона гектаров (!).

После того как «отметим» годовщину Голодомора, продолжим знакомить вас с самой интересной частью Доклада…

Михайло Витяй

Опубликовал: admin | Дата: Дек 4 2018 | Метки: Калейдоскоп |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Blog

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 30,120 | Комментариев: 19,934

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire