Где лучше подписать петицию: roi.ru или change.org?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 214

Всего лишь предположение…

Так как эта информация может вызвать бурю справедливых эмоций, мы уточняем – нижеприведенные выводы являются всего лишь предположением и оценочным суждением, хотя и грустным. Мы никого не обвиняем, просто доводим наши мысли.

В отзывах поддержки «Обращения российских кадет к Верховному Главнокомандующему» приходят рекомендации по выбору площадки для размещения народных петиций, которые будут обязательно рассмотрены властями: сайт ROI.RU («Российская общественная инициатива»).

В качестве нерекомендуемого ресурса указывается сайт CHANGE.ORG, по причине его вероятной связи с западными спецслужбами.

Получив консультации кадет, выпускников высших учебных заведений, соответствующих силовых, правоохранительных и контролирующих органов Российской Федерации, мы решили провести сравнительный анализ площадок ROI.RU и CHANGE.ORG.

Платформа ROI.RU зарегистрирована на НКО «Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии», который, в свою очередь, является оператором портала ROI.RU. Платформа интегрирована с сайтом ГОСУСЛУГИ.РУ и представляет собой канал обращений с обязательным рассмотрением официальными государственными органами в случае, если за год будет собрано достаточное количество подписей:

Федеральный уровень - не менее 100 000 (сто тысяч) голосов.

Региональный уровень: для регионов с населением свыше 2 млн. – 100 000 (сто тысяч), для остальных – 5% от населения региона.

Муниципальный уровень - 5% голосов от населения муниципалитета.

Наименование «Голоса» на сайте – это фактические граждане, которые подтверждают свою персоналию посредством сервиса «Госуслуги».

Цитата из сайта: «Если инициатива в установленный срок набирает необходимое количество голосов в поддержку, то она направляется на рассмотрение в экспертную рабочую группу федерального, регионального или муниципального уровня. Срок принятия решения по инициативе – не более 2 месяцев со дня направления». После чего «экспертная рабочая группа принимает мотивированное решение о реализации или отклонении инициативы. Решение и его обоснование размещаются на сайте РОИ».

Вроде бы то, что нужно. Остается «червь сомнения» в отношении западной площадки CHANGE.ORG.

Сравниваем показатели голосования по самой злободневной теме «Пенсионная реформа».

Информация на 18 часов 25 июня 2018 года:

CHANGE.ORG - 2 456 852 подписанта за 2 недели.

ROI.RU – 69 805 голосов за те же 2 недели.

Разница в цифрах более чем в 35 раз!

Судя по статистике новостного раздела поисковика Яндекс.Ру, по теме пенсионной реформы опубликовано только статей больше 1200. Количество репортажей на федеральных каналах исчисляется сотнями. Социальные сети и форумы кипят от сообщений пользователей. А если взять всех, кого эта реформа коснется, то число должно быть, как раз минимум с шестью нулями.

Можно ли на основании этих цифр сделать логичный вывод о неэффективности сайта «Российская общественная инициатива», и, если ответ ДА, то в чём причина? Попробуем разобраться.

Методика работы платформы CHANGE.ORG строится на модели социального дерева связей, или говоря по-русски «цыганская реклама». Как только пользователь интернета подписывается под петицией, разумеется после простой регистрации, которая возможна с помощью учётной записи в социальной сети Facebook или с помощью одношаговой регистрации используя адрес электронной почты, к нему на почту начинают приходить все обновления подписанной петиции. Каждая петиция имеет свою новостную ленту, в которую автор может добавлять новости по теме 4 раза в неделю и не чаще одного раза в 24 часа. Каждое письмо содержит ссылки на возможные каналы дальнейшего распространения пользователем информации о петиции. Этими каналами являются ВКонтакте, Facebook, Tweeter и, собственно, сообщение по электронной почте. Никто не запрещает скопировать ссылку на петицию и вставить её и в других социальных сетях, например, в Одноклассниках.

Модель публикации ROI.RU сложнее. Для того, чтобы оставить свой голос в отношении инициативы (понятия «обращение», «петиция» и «подпись» в системе отсутствуют) необходимо сначала оставить свои личные данные и пройти мудреную процедуру авторизации на сайте «ГОСУСЛУГИ» (что, как показывает практика, сделать решаются не многие) и только после этого можно перейти к манипуляциям на сайте ROI.RU. Поделиться ссылкой подписанной инициативы в соцсетях голосующий может только выбрав из предложенного списка.

Вывод напрашивается сам собой: модель авторизации пользователя в системе ROI.RU является фактическим тормозом в получении адекватных оценок мнения граждан в отношении насущных проблем общества.

Зачем такие сложности? Или цель как раз в том и заключается, чтобы созданный инструмент был не пригоден для большинства населения?

Вернёмся к организации, которая является оператором «Российской общественной инициативы». Это, как было упомянуто ранее, НКО «Фонд информационной демократии», которую возглавляет Массух Илья Иссович, также известный как директор НКО «Центр компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ».

С 1995 по 2008 год И.И.Массух трудился в российском представительстве компании «IBM», где прошел путь от инженера до руководителя департамента по продажам решений для государственных заказчиков и социальной сферы.

В период с 2008 до 2012 года занимал должность советника и заместителя министра Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, продолжая лоббировать интересы компании «IBM».

О том, что компания «IBM» по своей сути является структурным подразделением «Агентства национальной безопасности» США написано много. Например, в книге американского журналиста Гленна Гринвальда «Нет места, чтобы спрятаться» (Glenn Greenwald, No Place To Hide), основанной на материалах, переданных ему Эдвардом Сноуденом, автор указывает, что связь «АНБ» с «IBM» является неотъемлемой частью глобальной шпионской сети агентства.

В 90-годы прошлого столетия, под видом заботливых иностранных экспертов во всех ключевых структурах нашей страны, включаю администрацию Ельцина, «на благо России» трудилось множество сотрудников западных спецслужб, внедряя в только что разваленную державу свои либеральные ценности, технологии и агентуру. В то время «наши благодетели» уделили немало внимания посадке госструктур на «IT-иглу», созданию подконтрольных систем управления и хранения информации, и поддержке своих доверенных лиц, обеспечивая им продвижение по служебным лестницам к руководящим позициям.

Рассматривая безупречную службу И.И. Массуха компании «IBM» (США), в том числе на должности заместителя министра связи РФ, учитывая созданные им ключевые государственные проекты (Электронное правительство, Госуслуги, Система межведомственного электронного взаимодействия, ROI.RU и т.п.), невольно возникает вопрос – а не является ли господин Массух одним из тех, кого наши «западные благодетели» взрастили в лихие 90-е?

Тогда известная поговорка «хочешь что-либо разрушить – возглавь» обретает вполне реальные очертания в виде реализованного проекта «Российская общественная инициатива», который не дает реальной оценки общественного мнения, а инициативы по факту, могут быть вполне заторможены на уровне экспертов, рассматривающих эти же инициативы.

Не будем углубляться в конспирологию, рассуждая о доступе АНБ США к персональным данным российских граждан, зарегистрированных на порталах «ГОСУСЛУГИ.РУ» и «МОИ ДОКУМЕНТЫ», о возможном западном контроле внутрироссийского межведомственного общения, и т.д., обратим внимание лишь на то, что сегодня любая площадка интернет-голосования или подачи петиций с большой долей вероятности подконтрольна западным спецслужбам, а технологии Больших данных «Big Data» позволяют идентифицировать даже анонимных пользователей.

И тогда получается, что совершенно не важно где публиковать открытые обращения руководству страны («наши заклятые партнеры» давно уже в курсе, а утвержденный «госсервис обращений» никогда не сможет показать реальное состояние обеспокоенности российского народа), главное сегодня – полученный результат, хотя и грустный.

Так что голосуйте друзья там, где вам удобно…

ПОДПИСАТЬ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ:

https://www.change.org/p/верховный-главнокомандующий-российской-федерации-в-в-путин-обращение-российских-кадет-к-в-в-путину

С уважением,

Московские суворовцы,

общественная организация «Московские Суворовцы»

Опубликовал: admin | Дата: Июн 27 2018 | Метки: Хроника |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 30,114 | Комментариев: 19,931

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire