Гаванская ловушка для патриарха

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 247

Встреча главы РПЦ и папы Римского была неудачно подготовлена дипломатами

С точки зрения православных догматов, дипломатический сценарий и лицедейство участников экуменической встречи папы и патриарха дали повод расценить ее как грех. Фото Reuters

Нынешнее экуменическое сотрудничество Русской православной церкви с Ватиканом – заказ государства.

Русская церковь всегда жила согласно воле государя или государства. Так было при царе, при советской власти, так происходит и сейчас. Если политическая линия государства Российского соответствовала догматике православия, все шло хорошо. Православные верующие всегда верили в исключительность собственных убеждений, считали себя народом-богоносцем, а остальных, даже если они называются христианами, – еретиками. Много столетий шла борьба с «латинской ересью» и ее главным выразителем – Римской церковью. Отсюда «Москва – Третий Рим, и четвертому не бывать».  Дескать, мы единственные правоверные среди всех христиан.

Это наложило свой неизгладимый отпечаток на народное сознание. Здесь один из секретов народной поддержки своей Церкви. Это всегда использовалось государством в прагматических целях.

В советские годы, например, Ватикан был одним из врагов нашего государства. Римская церковь воспринималась как враждебная сила, способная дестабилизировать Восточную Европу и другие страны, где распространен католицизм, настроить их против коммунистической идеологии и сотрудничества с Советским Союзом.

Тогда антикатолическая позиция РПЦ совпадала с генеральной линией партии и правительства. Когда же в интересах государства требовалось сближение с католическим Западом, возникало противоречие. Расшатывался фундамент народной поддержки. Подобная необходимость возникла после Второго Ватиканского собора. Тогда Католическая церковь в своих интересах сделала шаг навстречу СССР, а СССР с помощью РПЦ – ответный шаг. Митрополит Никодим (Ротов) был делегирован государством для сближения с Ватиканом. Позже подобные дипломатические усилия предпринимались для поддержки политики Горбачева.

Со своей стороны, Святому престолу также был необходим диалог с восточным христианством. Римская церковь хочет утвердить себя в качестве главной силы мирового христианства.

Сегодня Россия прорывается из окружения, созданного санкциями западных государств. Кремль заинтересован в поддержке со стороны Римско-католической церкви. Государство подталкивает Московский патриархат навстречу папе.

Встреча патриарха Кирилла и папы Франциска в Гаване состоялась при содействии Кремля. Об этом свидетельствует сам понтифик, который признался, что в организации «исторического события» принимала участие российская дипломатия.

В этом нет ничего необычного и конспиративного. Это исторически сложившаяся практика дипломатического сотрудничества с государством. Встреча в Гаване подкрепляет политические результаты президентских визитов в Ватикан, которые проходили ранее.

Проблема в другом. Концепция визита была недостаточно дипломатически продумана.

Сегодня мы видим плоды этого. Прежде всего церковная общественность недовольна тайным характером его подготовки. Патриарх отправился за океан, не посоветовавшись с епископами Церкви, которая заявляет о своем соборном характере. Не было созвано Архиерейского собора, не говоря уж о Поместном. Избранные епископы и священники, стоя на пороге VIP-зала аэропорта, только помахали платочками вслед улетающему в синеву самолету своего патриарха.

По-видимому, патриарх понадеялся на то, что он хорошо подготовил почву для такого поведения. На протяжении семи лет он дробил епархии и умножал число епископов, рукополагая церковную «молодежь», и тем самым к ответственному историческому моменту обеспечил себя надежной «преторианской гвардией» преосвященных. Един, но один, как Путин.

Но Церковь – это другая среда, отличная от государства. Здесь единоначалие ставит первое лицо на грань нелегитимности – согласно церковному уставу. В Церкви многие недовольны подобным самовластием.

Другой болевой точкой встречи в Гаване является проблема экуменизма. Некоторые иерархи РПЦ, а кроме того, Синод Зарубежной церкви – ветви, которая все никак не срастется с Московским патриархатом, – высказали свои сомнения в экуменической линии патриарха.

Экуменизм имеет общественно-дипломатическую и богословскую стороны. Экуменизм как дипломатическое понятие можно сравнить с международным сотрудничеством государств для достижения общих результатов. В данном случае сотрудничество с Католической церковью по общегуманитарной проблеме защиты христиан Востока – это продолжение политической линии Российского государства. Но, с точки зрения православных догматов, дипломатический сценарий и лицедейство участников экуменической встречи папы и патриарха дали повод расценить ее как грех.

На мой взгляд, можно было сделать это более приемлемым. Например, пригласить папу Римского в Москву, причем приглашение должно было исходить от Кремля, в ответ на государственный визит президента Путина в Ватикан. Это был бы государственный визит понтифика, главы града-государства Ватикан. В ходе этого межгосударственного визита встреча папы с патриархом Московским в присутствии президента России выглядела бы совершенно по-другому. По крайней мере не как экуменическая затея патриарха.

В вопросах сотрудничества и Церкви, и государству нужно быть осторожными. Государству нужно православие, нужна идеологическая машина Церкви. Для государства она служит «скрепой». Ведь другой идеологии, кроме духовно-политического охранительства, у государства нет. Не стоит подтачивать основу, на которую опирается власть.

После гаванской встречи на Церковь повеяло тяжелым дыханием смуты XVII века. Тогда богословские споры привели и к смене патриарха, и к расколу самой Церкви. Сегодня обязанность государства – помочь родной Церкви. Было бы разумным на высшем государственном уровне дать взвешенную оценку визиту в Гавану, подчеркнув, что этот визит соответствует целям государства, что Церковь действовала в соответствии с интересами государства. Необходимо сделать оргвыводы в пользу совершенствования системы дипломатического обеспечения подобного рода контактов религиозных организаций России на международной арене.

Патриотизм религиозных организаций – дело священное, но это не значит, что иерархов в их золотых облачениях можно гонять по любым поручениям, не учитывая догматы вероучения. Государство должно осознавать, что в его интересах приумножать авторитет религиозных организаций и священнослужителей, а не только пользоваться им.

Пожалуй, главное. У нас нет до сих пор разработанной долгосрочной политики государства в отношениях с религиозными организациями. Необходимо серьезно проработать конституционную концепцию отделения Церкви от государства. Это должна быть такая концепция, когда религиозные организации будут четко знать сферу и границы совместной деятельности с государством как внутри страны, так и за рубежом.

Константин Харчев

СПРАВКА: Константин Михайлович Харчев – председатель Совета по делам религий при Совете Министров СССР (1984–1989).

ng

Опубликовал: admin | Дата: Май 25 2016 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

9 Комментарий для “Гаванская ловушка для патриарха”

  1. Николай

    Я честно говоря очень удивлен статьей К.Харчева. Придя в Совет по делам религий он на одном из первых партийных собраний заявил такое, от чего у членов этой партийной организации уши в трубочку свернулись. Он потребовал создать во всех низовых религиозных организациях партийные ячейки. Правда потом товарищу разъяснили специфику. Теперь, в этой публикации он выступает как апологет православия, это тоже не удивительно, после ухода из Совета Харчев был одним из инициаторов строительства храма в Митино. Уж о сути религии и ее целях и задачах он, как бывший работник Совета по делам религий, знает прекрасно, поэтому навязывание очередной идеи православного государства просматривается на раз. Но я хочу напомнить еще один факт, о чем не указал в своих регалиях К.Харчев. Он был послом в Гайяне в то время, когда американцы уничтожили там общину в количестве около тысячи человек, среди которых были женщины и дети, в которой совмещались религиозные и социалистические идеи. Именно из-за этого общину и уничтожили американские власти. Я это говорю к тому, что прежде чем вносить в идеологию государства религиозную составляющую, надо очень и очень хорошо подумать о возможных последствиях.

  2. Алексей

    согласен с мнением автора
    Пора действительно отделить Церковь от Государства, чтобы «РП»Ц перестала совать нос не в свое дело. Более того, с 1920 году на Руси ведущая роль должна принадлежать Науке, просвещенным ученым, а не зомбирующим слепыми догматами Религии

  3. Николай

    Алексей, вы не очень внимательно прочитали концовку статьи. Там говорится только об ограничении влияния государства на церковь, а не о том, что сказали вы.

  4. Николай

    Известная личность, агент МИ-6. Заодно обосрали прежнего митрополита Волоколамского Питирима.

  5. Зоя

    Если бы не Интернет, то, вряд ли, наш электорат, вообще, что-либо узнал об этом Тайном сговоре РПЦ с Ватиканом. Но, к сожалению, нынешняя власть, скоро «прикроет и эту лавочку», оставив в стране, только церковную и коррупционную для «избранных».
    Об этом (ПОКА) можно прочитать в статье ««Ведомости» узнали о планах государства контролировать весь интернет» на сайте lazarev.org.
    Там же и статья уважаемой О.Н.Четвериковой «Чем грозит России проведение “Всеправославного” собора 2016 г.» Интересная статья и комментарий к ней в статье «Чем старообрядчество отличается от православия» на http://krasvremya.ru/chem-staroobryadchestvo-otlichaetsya-ot-pravoslaviya/

  6. Зоя

    Кстати, на заре Советской власти большевики не боялись общественно доступных диспутов на философские темы. Взять, к примеру, знаменитый диспут между Митрополитом Введенским и Народным Комиссаром Просвещения Луначарским…
    А нынешняя власть, несмотря на, якобы, декларируемую Конституцией РФ светскость, пытается загнать нас всех в дремучее мракобесие… Тут и до Инквизиции «рукой подать»…
    Почему бы Первому Каналу не провести подобный диспут между представителями РПЦ, и, скажем, такими супер-интеллектуалами как уважаемые Александр Щёв или Александр Невзоров? Кто запрещает Первому Каналу поднять рейтинги? Лицемеры из олигархата, обворовавшие собственный народ, включая право людей на свободный доступ к интересующей их информации…

  7. Зоя

    Кстати, очень своеобразно высказался о еврейском Обрезании Великий и непобеждённый шахматный гроссмейстер Бобби Фишер в своём знаменитом интервью сентября 1999 года : «Bobby Fischer on Jews», с переводом которого Вы можете ознакомиться в комментариях уважаемого S.-Technic на -http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=82013&st=36450 …
    Приятного времяпровождения!

  8. Николай

    Если пометили, как собачка столбик, то свой, а все остальное – дело воспитания.

  9. Николай

    Даже если может не понравиться, обратите внимание на то, что сказал ВВП по поводу будущих выборов в Госдуму. Лично я добавлю, еще на национальность кандидатов в депутаты.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 25,469 | Комментариев: 15,765

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire