ФЕРРОР-2: секретное письмо Георгию Рамзайцеву от НЭРА

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 102

ФЕРРОР-2: секретное открытое послание руководителю проекта русские ферросплавы, председателю правления директоров ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Георгию Нубаровичу Рамзайцеву от экологического департамента международной Академии NERA.

Продолжение. ФЕРРОР-1 читайте здесь; ФЕРРОР-3 читайте здесь

В период с 13 января по 05 февраля 2013 года, нашими журналистами, следопытами, экспертами и аналитиками была проанализированная целая кипа «компетентной красноярской макулатуры», просмотрены тысячи сообщений и публикаций в интернете, «проглядены» сотни видеороликов и видеофильмов, касающихся темы, смысла и сути «Великого ферросплавного противостояния» в Красноярском крае и городе Красноярске, происходящего, на наших глазах, в августе 2011 – феврале 2013 года. Так и, достоверно и убедительно, не поняв ни истоков природы возникновения конфликта, ни причин происхождения столь агрессивного и мощного движения общественных народных масс как «Красноярск против ферросплавов», мы отправили своего специального корреспондента Татьяну Ибрагимовну Камрад с рядом вопросов, касающихся раскрытия и рассекречивания нам и нашим читателям, самой сути понимания происходящих в городе Красноярске процессов, к Руководителю проектного офиса ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» Александру Валентиновичу Новикову. Однако, в связи с постоянной неготовностью и систематической занятостью господина Новикова, их встреча так и не состоялась. Но нам, все же, удалось, от имени жителей микрорайона «Солнечный», и, по поручению Президента Академии «НЭРА» имени Екатерины Великой Елены Николаевны Поляковой, в электронном режиме, задать полтора десятка, довольно оригинальных и достаточно интересных технических вопроса, касающихся раскрытия некоторых социальных аспектов и отдельных секретов этого странного экологического политического конфликта.

Впрочем, официального ответа от Вас или от Ваших менеджеров так и не последовало. От нашего законного любопытства и от вопросов перепуганных карданцами, усами, слухами и сплетнями солнечноградцев, генеральный директор ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» господин Виктор Хроленко, похоже, отмахнулся как от «назойливых, упрямых, непонятливых и нетолерантных мух». И так, как 30 дней, со дня поступления официального запроса от «НЭРА» в канцелярию ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», уже истекли, то далее, по-видимому, ждать нам уже нечего. Но вот наши вопросы к ВАМ и наши рассуждения об экологической безопасности производства ферросплавов и «ЕФЗ», мы хотели бы привести, без Ваших ответов, на страницах такого авторитетного издания как «Русский Репортер». На наш взгляд, это может быть очень интересным для широкого круга наших постоянных читателей, экспертов, аналитиков, инвесторов, строителей и фанов.

ВОПРОС 1. Кто, когда, каким образом, как, от имени кого, зачем и каким путем «выходил» на Виктора Яковлевича Хроленко с конкретным предложением об урегулировании спорных вопросов в пользу ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» с протестным движением Артема Карданца «Красноярск против», с обозначенной ценой «решения вопроса» в 1.5 миллиарда рублей или с оказанием практической помощи в строительстве домов в элитном коттеджном поселке «Скандинавия», под Красноярском, расположенном вблизи промплощадки «Крастяжмаш»?

ВОПРОС 2. Каким образом, почему и через кого произошла первоначальная утечка информации о намерениях ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», о фирмах-подрядчиках, о принятых проектных решениях и экспертных заключениях по проекту «Енисейский Ферросплавный Завод. Реконструкция существующих зданий и корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш». 1 этап строительства»? Разве эта информация не является совершенно конфиденциальной, не представляет собой «коммерческую тайну», не подлежит разглашению третьим лицам и не принадлежит, на правах интеллектуальной собственности, ее владельцу – компании ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК»?

ВОПРОС 3. С какими ООО, ОАО, ЗАО, АНО, НП, ИП и другими ассоциациями, союзами, альянсами, структурами, корпорациями фирмами, предприятиями, учреждениями «родом» из Красноярска, Абакана, Кемерово, Саяногорска, Норильска, Украины и Грузии, у «первичного руководства» ПРОЕКТА «ЕФЗ», ЗАО «СМЗ» и ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» сложились «особенно теплые», «дружеские рабочие» и «близкие доверительные» отношения и взаимные обязательства?

ВОПРОС 4. Какие группы влияния, группы возможностей и структуры власти поддерживали ПРОЕКТ «ЕФЗ» в 2002 году, в 2008 году, в 2010 году, в 2011 году в 2012 году и поддерживают в настоящее время? А какие выступали тогда и выступают сейчас категорически против бизнес – экспансии ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» на рынках ферросплавов России, против строительства «Енисейского Ферросплавного Завода» в Емельяновском районе Красноярского края и против разработки Усинского марганцеворудного месторождения в Кемерово?

ВОПРОС 5. Почему господин Виктор Хроленко, на основании каких аналитических данных и с какой логики, считает, что у ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» нет естественных открытых и скрытых тайных конкурентов в борьбе за освоение природных минеральных богатств Центральной Сибири в субъектах Российской Федерации: Кемеровская область, Республика Хакасия и Красноярский край?

ВОПРОС 6. Признает ли «Внешнеторговый Экономический Банк», в случае получения дополнительной аналитической достоверной информации по ПРОЕКТУ «ЕФЗ», финансовые, кредитные, фондовые, социальные, экономические, банковские риски, возникшие в сентябре 2011 – сентябре 2012 года, в Красноярском крае и городе Красноярске, при реализации трехстороннего, совместного с Правительством Красноярского края и ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», ПРОЕКТА «ЕФЗ», непредвиденными, непредусмотренными, непросчитанными, форс – мажорными обстоятельствами и «политическими рисками»? Или он посчитает, что провал реализации ПРОЕКТА «ЕФЗ», это исключительно экономические проблемные риски, созданные вследствие неграмотного менеджмента, неправильного управления и непродуманной стратегии строительства «Енисейского Ферросплавного Завода», и вся вина за причины их возникновения будет возложена только на ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК»?

ВОПРОС 7. В ходе реализации ПРОЕКТА «ЕФЗ» в Кемеровской области и Республике Хакассия имеется ли поддержка и понимание сложности ситуации, возникшей для ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» в Красноярском крае и городе Красноярске, со стороны административно – хозяйственных структур, партийных аппаратов и правоохранительных государственных организаций Кемерово и Хакасии? Или под воздействием негатива из Красноярска тоже возникают массовые протесты, тихие саботажные акции и выступления чиновников против «ЕФЗ»?

ВОПРОС 8. Могут ли Федеральные лицензионные органы, и при каких конкретных обстоятельствах, отозвать, отобрать и ликвидировать в ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» лицензию на разработку «Усинского месторождения марганцевых руд», в связи с отсутствием возможности реализации ПРОЕКТА «ЕФЗ», вследствие провала проектирования и срыва строительства основного и главного объекта ПРОЕКТА «ЕФЗ» – «Енисейского Ферросплавного Завода», расположенного на 20 – ом километре Федеральной автотрассы «Енисейский тракт» на землях Емельяновского района Красноярского края?

ВОПРОС 9. Можно ли считать, что росс-инновации, ферро-сплавы и нано-технологии «тремя пальцами на одной руке»? И, следует ли понимать, что это и есть будущее промышленного роста и экономического развития Российской Федерации? Как, по-вашему выходит, Георгий Нубарович, существует ли непосредственная, косвенная или прямая связь между марганцевыми ферро-сплавами и нанотехнологиями, между ферромарганцем 78 и ферриторитом, между ферромарганцем 76 и никелем, между ферромарганцем 88 и ферро-магний-литий-фосфат-ионными сверхмощными аккумуляторными батареями?

ВОПРОС 10. Выходит, ли, по-вашему, что все слухи, сплетни, козни и россказни, запущенные «неграмотными» и «запуганными» красноярскими городскими депутатами Пензиной, Глисковым, Ивановой, Селезневым, Симановским, Зберовским, Пимашковым, Пащенко, Жуковским, Сергиенко, Добровольской, Трикманом, Черных, Зубовым, Клешко, Клюкиным и Зубаревым о том, что пять рудно-термических печей «РКА-033», необходимых для ввода в эксплуатацию «Енисейского Ферросплавного Завода», уже проплачены ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» и уже приобретены в государственной китайской «Цзилинской компании электромеханического оборудования», во время встречи в Пекине, 11 – 13 октября 2011 года, на «16 – ой Регулярной Встрече Глав правительств России и Китая» тоже являются хорошо спланированной, грамотно организованной, детально просчитанной дезинформацией и целенаправленной провокацией?

Ведь, по нашей, неподтвержденной вами, информации, в настоящее время, по состоянию на 05 февраля 2013 года, в «природе» существует лишь предварительный, согласованный 13.11.2011, протокол «Соглашения о намерениях», между ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» и «Цзилиньской компанией электромеханического оборудования», по совместной реализации проекта «Добычи марганцевой руды и производству ферромарганцевых сплавов в России» и по возможной закупке ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», в 2012 году пяти самых совершенных современных и даже еще «чуть-чуть» секретных, рудно-термических печей, производства мирового «ферросплавного лидера» – Китайской Народной Республики. Которая, кстати, произвела в 2010 году более 7 000 000 тонн ферросплавов (в том числе ферромарганцевых ферросплавов около 5 000 000 тонн) и что в 5.5 раза больше чем произвели ферросплавов все 10 – ть существующих ферросплавных российских заводов.

ВОПРОС 11. Удовлетворены ли владельцы и учредители ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», устраивает ли попечительский совет госкорпорации «Внешэкономбанк» сотрудничество, с нанятым Вами, юридическим агентом – адвокатским бюро «Бартолиус»? Есть ли у Вас уверенность в том, что в ближайшее время, или ближайшие месяцы, или ближайшие годы, вопросы экологического противостояния, экономического противоборства, социальной напряженности и политической конфронтации, между красноярской консолидированной общественностью и техническим менеджментом ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», удастся, с помощью классического римского права, разрешить в правовом поле, путем юридической пруденции от Бюро «Бартолиус», при посредничестве нашего самого гуманного в мире и самого справедливого российского правосудия?

ВОПРОС 12. Как понимать «холодной головой» и принимать «трезвым умом», широко известный в городе Красноярске и активно разрекламированный, как «Общее мнение населения города Красноярска», самый ссылочный и самый цитируемый депутатами, правоохранителями, экозащитниками, автоюристами, хозяйственниками, телевизионщиками, рекламщиками, журналистами, телеведущими и чиновниками «красноядского» края и города «красноядска»,«Список из 181 000 «красноярцев», подписавшихся против строительства в Емельяновском районе Красноярского края «Енисейского Ферросплавного Завода», организованный движением Артема Карданца «Красноярск против»?

Видел ли, кто-нибудь, из вас, господа Менеджеры, Правители, Законодатели, Исполнители и Управители, эту пресловутую, подтверждающую «вердикт народа», черную папку с 181 000 – ей подписей жителей Красноярска (эта информация взята с сайта www.yad-zavod.org движения «Красноярск против», по состоянию на 05 февраля 2013 года), под запретом на строительство и ввод в эксплуатацию «Енисейского Ферросплавного Завода»?

Анализировали ли представители аналитических и экспертных управлений Администрации Красноярского края, Администрации Емельяновского района, Администрации города Красноярска, Совета Безопасности Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, СРЦ МЧС России, ФСБ КК, ГУВД КК, СК КК, Прокуратуры Красноярского края, Прокуратуры города Красноярска и Природоохранной Прокуратуры Красноярского края, качество, состояние, достоверность и правомочность таких, крайне важных и очень серьезных «протестных подписей», жителей города Красноярска, тем более оказывающих решающее влияние на выборы Парламента страны и на избрание Президента России? И понимаете ли Вы, господин Рамзайцев, что эти подписи и есть первоисточник и первопричина всех «красноярских народных протестов», самым прямым, образом влияющих на реализацию Вашего, без сомнения, нужного для Российской Федерации и Красноярского края, перспективного, инвестиционного, инновационного, промышленного, русского ПРОЕКТА «ЕФЗ»?

Разве не очевидно, неясно и так сложно-понятно то, что подписи красноярцев собирались, движением «Красноярск против», в полном соответствии с заранее утвержденным кем-то «Листом голосования по результатам схода граждан против ферромарганцевого завода», заранее определенным кем-то «Требованием прекращения строительства и запрета на ввод в эксплуатацию ферросплавов в г. Красноярске» и с заранее разработанной кем-то техникой, тактикой и стратегией имитации экологического интерактивного шоу «ФЕРРОС», как «народного гнева и животного страха» красноярцев против ядовитого, фантастического и не существующего в природе, виртуального «объекта – монстра» под общим названием для всех участвующих «Яд – ЗАвод» и скрытым тайным психофизическим смыслом – командой – приказом «Я ЗА»?

Может быть, такое, что это сами «Карданец, Акбулатов, Пимашков, Уссс, Титаренко» и их Партнеры» планировали построить где-нибудь в городе Красноярске или в городе Сосновоборске, может быть, где-то в районе поселка «Скандинавия» или микрорайона «Чистый», какой-то «Завод марганцевых ферросплавов» или какой-то там «Ферромарганцевый Завод»? Но, скажите, Анатолий Петрович, при чем тут ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» и российская госкорпорация развития «Внешэкономбанк», с их общим ПРОЕКТОМ «ЕФЗ», под четким, точным, известным и дословным, утвержденным проектным названием «ЕФЗ»: «Енисейский Ферросплавный Завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш». 1 – ый этап строительства»?

ВОПРОС 12. Невероятно интересным нам представляется вопрос, связанный с инициацией родоначальником движения «Красноярск против» Александром Кустовым, обсуждения «ПРОБЛЕМЫ № 5435 – ФЕРРОМАРГАНЦЕВЫЙ ЗАВОД» через сайт Андрея Богданова «Демократор.ru» и мгновенного вывода ее на заранее подготовленную «интернет – орбиту», с широким обсуждением, через информационную систему общего пользования, посредством «электронной демократии», через «непосредственное управления народа государством» по методике ведущего эксперта «Хельсинской московской группы» Л.Н.Бозиной.

Также возникает вопрос о том, каким образом, при подаче самого первого обращения, Александром Кустовым, от 27.09.11, за № 5435-1, в «Управление окружающей среды города Красноярска», им было приложено всего 981«подписантов – соглашателей»? А уже через неделю, 05.10.11, при подаче Александром Кустовым шестого обращения за № 5435-6, в «Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», им было уже приложено 15729 «подписантов-соглашателей», бездумно и безответственно проголосовавших компьютерной мышкой просто «за проблему 5435» или просто «против проблемы 5435». Понимали ли тогда и понимают ли сейчас эти пользователи-подписанты и эти чиновники-депутаты что «реальные» выступления «ПРОТИВ» строительства «завода ферросплавов поблизости Красноярска» через виртуальное «электронное демократическое пространство» нереально? Но при прямой поддержке кого-то и четким командам от кого-то – это значит поставить крест на строительстве «ЕФЗ» в Емельяновском районе Красноярского края и это значит проголосовать «ЗА» будущий категорический, окончательный, бескомпромиссный, бесповоротный КЫРДЫК ферро – марганцево – сплавной индустрии Российской Федерации?

Объясните нам, Александр Викторович, наконец – то, почему через 450 дней, после подачи Александром Кустовым «Обращения №6», то есть по состоянию на 05.01.2013, на сайте «Демократор.ru», висит только 16038 проголосовавших «ЗА» ПРОБЛЕМУ № 5435», связанную с жестким требованием «остановить строительство завода ферросплавов вблизи Красноярска»? И почему прирост «подписантов» за полтора года составляет всего лишь 305 человек? А может быть, это вообще, на 40-60 процентов, электронные «роботы-боты», льющие ядовитую «мертвую воду» на «антироссийскую мельницу» в Ваших интересах?

И еще, господа сенатор Новиков, охранник Новиков и менеджер Новиков, Вас не настораживает тот примитивный и простой факт, что рукотворные, не путайте с электронными, подписи «против ферромарганцевого завода», на которые так часто ссылались и ссылаются Артем Карданец, Петр Пимашков, Лев Кузнецов, Александр Усс, Эдхам Акбулатов, Сергей Пономаренко, Виктор Томенко, Анатолий Быков и Анатолий Самков удивительным образом напоминают «хронологический порядок фамилий» из 7255 подписей, предоставленных лидером партии «Правое дело», «красноярцем» Михаилом Прохоровым, при регистрации его партии в октябре 2011 года, и при выдвижении его в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации в ноябре 2011 года? Не правда, господа, интересные для правоохранителей и общественности города Красноярска аналогии, тренды, мифы и совпадения?

Не так ли эта специальная операция и была задумана и была «просчитана» украинскими и грузинскими PR-профи?

ВОПРОС 13. Почему, до настоящего времени, многочисленные юристы и профессиональные адвокаты ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», так и не подали ни одного судебного иска против красноярских некомпетентных, продажных, безграмотных печатных СМИ, допустивших публикацию в своих журналистских расследованиях и аналитических статьях бездоказательной, безосновательной, тенденциозной, лживой и клеветнической информации, понизившей капитализацию компании ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», разрушившую ее деловую репутацию и социальный имидж, что, в конечном итоге, и поставило под сомнение реализацию ПРОЕКТА «ЕФЗ», а именно: журналы и газеты «Новостройки», «Дорогое удовольствие», «Собака», «Новый Красноярск», «Деловой квартал», «Наш Большой Край», «Правда», «За победу», «Красноярская Правда», «Версия-Красноярск», «Строитель-Енисей», «Известия-Регион», «Извеsтия», «Хелпер», «Первый ряд», «Конкурентъ», «Сегодняшняя Газета», телекомпания ТВК (директор господин Востров) и телекомпания ОРТВ (владелец господин Юсьма), интернет-портал «Дела» (владелец господин Перекотий), ООО «Линия производства» (владелец господин Безруких), ООО «Сибирский Дом» (владелец господин Шляхин) и так далее и тому подобные?

А, самое главное, почему себя ощущает превосходно и безнаказанно, главный фальсификатор сути проблемы и основной инициатор протестных настроений, создатель сайта «яд-завод» и организатор движения «Красноярск против», Артем Викторович Карданец, распускающий невероятные слухи, сплетни и клевету о деятельности ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», систематически дискредитирующий деловой имидж потенциальных партнеров ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК», в лице 16 – ти фирм-подрядчиков, проектировщиков и поставщиков, названных им «фирмами-убийцами», обвиненных, не понятно по чьему решению и на основании каких данных, в незаконном проектировании и «антинародном» строительстве «яд – завода – убийцы» – «Енисейского Ферросплавного Завода»?

ВОПРОС 14. Правда ли, что согласно разработанного ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» бизнес-плана, для работы первой очереди «ЕФЗ» и при использовании Шилкинского месторождения кварцитов в Казачинском районе Красноярского края, потребуется около 2000 квалифицированных рабочих и подготовленных ИТР? И соответствует ли достоверности информация о том, что для ввода в эксплуатацию «ЕФЗ» требуется 5122 строителя, при проектной длительности стройки 33 месяца и 7322, при сокращенных сроках строительства до 2-х лет?

ВОПРОС 15. Как так вышло, кто в этом виноват и почему так получилось, что при получении «Положительного Заключения государственной экспертизы № 883-11/ГГЭ-7547/02» по проекту «Енисейский Ферросплавный Завод. Реконструкция существующих зданий корпусов стального литья и подготовки материалов ООО «Крастяжмаш». 1 этап строительства», 08 сентября 2011 года, (то есть за ПЯТЬ дней до начала официального массового протестного движения и автопробега против ферромарганцевого яд-завода, прошедшего в ночь с 12 на 13 сентября 2012 года), в официальной презентации проекта «ЕФЗ» указано, что «Положительное заключение главгосэкспертизы» было получено ЗАО «ЧЕК-СУ. ВК» только в октябре 2011 года? Кто же из ВАС, Александр Валентинович или Александр Феликсович, или Александр Викторович, «подрабатывает на фирме» и героически паразитирует на ее проблемах либо как «крот-саботажник», либо как «крыса-разведчик», либо как «дятел-стукач»?

Наш главный вывод: как говорят французы: «cherchez le rat» или, как говорят в Агентстве комплексной глобальной безопасности России по борьбе с «пернатыми грызунами»  и крылатыми ящерами»: «ищите крысу».

Продолжение следует…

ФЕРРОР-1 читайте здесь; ФЕРРОР-3 читайте здесь

~~~

Источник: Общественная объединённая экологическая редакция НЭРА

Опубликовал: admin | Дата: Фев 14 2013 | Метки: Хроника |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “ФЕРРОР-2: секретное письмо Георгию Рамзайцеву от НЭРА”

  1. Игорь

    Эту, статью готовил случайно не Вячеслав Ребедюк? Аналитика слабенькая….А почерк его….

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,548 | Комментариев: 14,632

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire