Это бунт! В ЕР поддержали Глазьева и раскритиковали правительство

- Оцените статью | Оценок: 8, Рейтинг: 4.75/5

 Loading ...

Просмотров: 494

Это бунт! В либеральной платформе «ЕР» поддержали Глазьева и раскритиковали правительство: «Так вы за хамон или за Крым?»

«Так вы за хамон или за Крым?»

Накануне прошло очередное заседание либеральной платформы «Единой России». Как ни странно, отчетов о нем нет ни на сайте структуры, ни на сайте самой партии. Тем не менее, судя по всему, тон заседаний и выступлений становится все более оппозиционным финансовому блоку правительства. Как передает корреспондент Накануне.RU, хотя, конечно, «либеральная платформа «ЕР»" – это еще не мнение «единороссов» и не «линия партии» (к тому же возглавляемой Дмитрием Медведевым), но характер критики показателен, считают наблюдатели.

«Здесь явно созрел бунт, и этот бунт против правительства уже идет. Группа политиков, промышленников и экспертов, лидеров платформы, требует резкого изменения экономического курса правительства и смены его экономического блока. Открыто заявляется, что правительство не дает развиваться экономике, а только ждет, когда повысится цена на нефть и улучшатся отношения с Западом. Суть новой экономической политики, которая предлагается, это новая индустриализация. Главное изменение, которое предлагается, это печатать деньги, много денег (чтобы в экономике денег было в три раза больше, чем сейчас) и передавать их прямо в экономику, прежде всего в промышленность, и особенно в современные высокотехнологичные кампании. Битком набитый зал элиты, все понимают, что впереди большие перемены и все хотят понять, в каком направлении пойдут эти перемены», – прокомментировал присутствовавший на заседании политолог, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.

Он добавляет, что участники либеральной платформы сильно критиковали команду Кудрина-Чубайса в финансово-экономическом блоке правительства. Более того, началась дискуссия о том, кто из них более настоящий либерал – политики и промышленники или те, кто приватизировал даже это понятие.

«Лидеры либеральной платформы отказывают им в праве называться либералами. Их экономическая политика и душит бизнес, и высокомерно отвергает критику со стороны общества, и не дает развиваться государственным программам. То есть это политика и против бизнеса, и против общества, и против государства. В чьих она интересах тогда? В интересах бюрократии, которая подменяет собой государство, и в интересах олигархических группировок, точнее, той их части, которая порождена 90-ми годами и кровно связана с командой Чубайса, который до сих пор остается их моральным лидером», – подчеркивает Марков.

По его мнению, возникает и усиливается конфликт между «либералами, связанными с промышленностью» и «либералами, связанными с западными политическими центрами», и с усилением кризиса это противостояние будет лишь нарастать.

Как оказалось, «промышленником, критикующим позицию правительства», оказался один из лидеров «Партии дела» и сопредседателей Московского экономического форума (МЭФ) Константин Бабкин, который предложил участникам мероприятия поддержать Хартию за смену экономического курса (она была презентована днем ранее на заседании МЭФ).

«Бунт» начался с того, что я предложил обсудить и подписать Хартию за смену экономического курса. Многие поддержали, и это радует. В «Единой России» тоже много разумных людей. Сергей Александрович, правда, не очень точно изложил суть предлагаемого курса. Смягчение политики Центробанка, снижение его учетной ставки, или, по-простому, печатание денег — лишь небольшая часть того, что нужно сделать», – отметил Бабкин.

Стоит упомянуть, что выступление одного из спикеров на самом МЭФ на днях буквально «взорвало интернет». Речь идет об эмоциональном спиче предпринимателя Дмитрия Потапенко, раскритиковавшего деятельность «рыночников» во власти, о котором Накануне.RU уже писало. На днях в сети появилось видео полемики бизнесмена с «единороссом», и уже набрало почти 190 тыс. просмотров.

Судя по отзывам некоторых других участников заседания либеральной платформы, выступления вообще носили характер, довольно сильно отличающийся от традиционного курса «прозападных либералов». Так, например, с докладом выступил журналист, политолог Виталий Третьяков, который говорил о том, что политическую элиту расколол вопрос, за что они выступают – »за хамон или за Крым».

«Я-то говорил, что общество на этот вопрос ответило однозначно: Крым! А вот правящий класс раскололся. И значительная его часть открыто, а еще больше скрытно за хамон и ПРОТИВ Крыма. И выбор нужно делать Путину - отказаться от тех, кто не с обществом. Даже резче: от тех, кто против него», – подчеркнул Третьяков.

По экономической теме выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов, который озвучил доклад «Экономика роста: взгляд в будущее», соавтором его был Сергей Глазьев.

«Самое интригующее в этой программе было то, что она, очевидным образом, расходилась с той экономической доктриной, которой руководствуется сегодня экономический блок правительства. Согласно Титову, либерально-монетарная доктрина себя на сегодняшний момент исчерпала. Экономика страдает от недофинансирования и отсутствия целевого кредита. Титов и его единомышленники – отнюдь не сторонники внешнеполитических, антизападных взглядов Глазьева. Они сходятся с ним только по одному, но критически важному пункту – в том, что дальнейшее сжатие денежной массы тормозит экономический рост. Все остальные идеологические разногласия временно вынесены за скобки», – описал выступление Титова политолог Борис Межуев.

«Днем слушал Медведева. Он отчетливо сказал: все эти годы правительство проводит либеральную экономическую политику. Вечером был на заседании либеральной платформы «Единой России». Я, как меня и просили, выступил с политическим сообщением, процитировав, в частности, и эти слова Медведева. А за мной выступили 33 экономиста (от омбудсменов до академиков) и каждый заявлял, что правительство проводит не либеральную экономическую политику. Так объясните мне, не экономисту, какую экономическую политику проводит наше правительство?» – отмечает Виталий Третьяков.

Таким образом, можно констатировать, что даже в либеральном стане партии власти, который, как считается, создавался в свое время «под Медведева», растет понимание того, что политика команды Гайдара-Чубайса тормозит развитие промышленного потенциала и экономики страны в целом. Похоже, что «единороссы» намерены хотя бы отделить само понятие «либерализма» от тех клише, которые рыночники от правительства и «гражданского общества» закрепили, но последует ли за этим какая-либо внятная реакция – неизвестно. С другой стороны, тот факт, что на заседания «закрытого клуба» стали приглашать экспертов, критикующих псевдолиберальную модель властей, уже показателен.

nakanune

Опубликовал: admin | Дата: Дек 13 2015 | Метки: Хроника |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.