Экоцивилизация

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 1, Рейтинг: 4.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 194

От агонизирующего искусственного мира к естественному развитию

Действующая цивилизация – это искусственно созданная уродливая конструкция, обеспечивающей главенство паразита над созидателем. Народы и Природа в этой схеме – просто кормовая база для паразита. В этой цивилизации всё – аврамические религии, экономическая и политическая системы выстроены одинаково: на верху пирамиды – всевидящий и всемогущий господин (Бог, монарх или президент, олигарх), на нижних этажах – слепые и бесправные рабы. Для удержания такой толпо-элитарной конструкции паразитарными структурами за тысячелетия выработан разнообразный инструментарий, призванный сломать иммунную систему общества, парализовать его сопротивление.

Ради разрушения иммунитета извращается сознание масс.

Информационный терроризм – опасность номер один

http://www.putrossii.ru/materiali/1532/

Сопротивляющиеся этому извращению уничтожаются.

Умного убей!

http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=10703

Ради этого тормозится развитие науки и новых технологий.

Ликвидировать Академию Наук, чтобы спасти науку

http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/likvidirovat-akademiyu-nauk-chtoby-spasti-nauku

Ради этого общественные отношения консервируются на феодальном уровне.

Россия накануне новой антифеодальной революции

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4002&Itemid=36

Для ослабления национальных государств паразитарные кланы систематически организуют войны, стравливая народы, и провоцируют революции, неизменно имеющие целью разрушение экономики страны-жертвы и геноцид её народа.

Цивилизация убийц

http://krasvremya.ru/lyudmila-fionova-agoniya-civilizacii-chast-3/

Итогом этой «деятельности» стала нарастающая физическая, умственная и нравственная деградация человека.

Деградация человека как фактор мировой политики

http://maxpark.com/community/politic/content/2394137

Деградировавший социум с полностью разрушенной иммунной системой вообще неспособен развивать какие-либо институты гражданского общества.

Социальный паралич

http://newsland.com/news/detail/id/1637708/

Уродливая цивилизация породила демографическую катастрофу: вымирание одних народов и лавинное размножение других за пределы ёмкости экосистем, а также массовый исход людей из традиционных мест обитания.

Самый опасный продукт нынешней паразитарной цивилизации – массированное разрушение экосистем, ведущее к глобальной экологической катастрофе. Нынешняя конструкция мирового сообщества, в принципе античеловечная и антиприродная, неизбежно погибнет, потому что однажды до конца истребит людей и их среду обитания.

Агония цивилизации

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8751&Itemid=36

Для того, чтобы гибнущий монстр не убил человечество и всё живое на Земле, люди должны уже сегодня среди искусственного мира выстраивать новую жизнеспособную цивилизацию, естественно вписывающуюся в Природу.

Эта работа намечает путь такого принципиального цивилизационного поворота. Мы изложим не умозрительные фантазии и некие идеальные мечты, но намечающиеся в реальной жизни новые тенденции развития. Мы продолжаем здесь уже выработанную практику Сетевого Экспертного Сообщества – суммируем идеи аналитиков, создающих алгоритм цивилизационного перехода, сопоставляя их с мнением нашего коллектива. Основа работы – исследования группы учёных-экспертов – Комитета Ста, которые многие годы системно шли к выстраиванию принципов Новой Цивилизации, способной гармонично сосуществовать с Природой, жить по законам природосоответствия.

Сообща мы восстанавливаем здоровые нейронные сети человечества, которые однажды пересилят искусственные патогенные сети. Так мы постепенно подвигаемся к цели – к очищению тела человечества от паразитов, к созданию здорового и жизнеспособного общественного организма.

Проекты будущего – Миром должен править разум!

Трагедия человечества в том, что действующую цивилизацию сконструировали и поддерживают «элиты», движимые алчностью и не желающие признать недостатки своей системы, ведущей человечество к пропасти. Будущее не может быть продуктом спонтанных решений алчных дегенератов, которые удерживаются у власти путём свёртывания прогресса.

Уродливая антиприродная цивилизация подошла к критической точке. Коренная смена правил жизни или конец – человечество стоит перед таким выбором. Пришло время кардинальных перемен в самосознании, время пересмотра традиционных догм.

Мир не может больше бездумно катиться по инерции. Будущее надо конструировать, и эту работу нельзя доверять нынешним псевдоэлитам.

Множество групп политологов в России активизировались накануне президентских выборов, пытаясь сконструировать удобный для них «Образ будущего». Это словосочетание эксплуатируют либералы в лице А.Кудрина, много сделавшего для разрушения страны, ныне главы проекта «Стратегия Развития России – 2035». Очевидно – пока будущим России занимается Кудрин и его либеральная команда, у России будущего нет. Аналогична кудринской и проектная деятельность Столыпинского клуба. Обеим командам поручено создать политическую платформу для будущего Президента. Но они работают примитивно, безыдейно, разрозненными бессистемными клочками, имитируя заботу о социальном государстве, оставаясь в рамках либерально-рыночного капитализма, у которого нет будущего в мире.

http://www.russia2035.ru/

Нет будущего и у «красного проекта», основанного на марксизме-ленинизме.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10999&Itemid=35

И современная КПРФ – не альтернатива либерально-капиталистической власти, ибо она плотно встроена в Систему, а её оппозиционность – имитация. Хотя во множестве возникают призывы возродить СССР со стороны разнообразных прокоммунистических групп, их общественная поддержка тает: на парламентских выборах 2016 года КПРФ потеряла 5 млн голосов по сравнению с прошлой кампанией.

Нет будущего и у христианско-монархического проекта. Падение интереса к христианству- мировой тренд. Вот данные на апрель 2017 года.

Англия. The Telegraph: половина приходов церкви Англии собирает в воскресенье не больше 20 человек, около четверти сельских церквей (примерно 2 тысячи) насчитывает менее 10 прихожан. А обходятся эти здания в 160 миллионов фунтов стерлингов в год.

Западная Германия. Der Spiegel: только Евангелическая церковь с 1990 по 2010 год – закрыто 340 церквей, 46 из них разрушены. Их превращают в спортивные залы, культурные центры, мечети.

Восточная Германия. разрушается больше 200 сельских церквей, включая исторические памятники.

США. The Wall Street Journal: за последние десятилетия закрыто 515 церквей. Планируется по докладу Gatestone Institute в ближайшие годы избавиться еще от 700 церквей. Денег на содержание нет, прихожан – 10 человек и меньше.

Низкая посещаемость храмов

http://radiovesti.ru/brand/61009/episode/1493529/

Евреи как социальная общность, основанная на одной религии, постепенно исчезают, и этот процесс ускоряется в последние годы. Позиций ортодоксального иудаизма в настоящее время придерживаются около 4-х млн евреев из общего числа более 13,4 млн.

World Jewish Population, 2010. Sergio Della Pergola, Hebrew University of Jerusalem http://www.jewishdatabank.org

Сторонники консервативного направления иудаизма составляют в Израиле около 7%, около 25 % евреев являются последовательными сторонниками ортодоксального иудаизма (полностью соблюдают Галаху).

Israeli Democracy Index for 2013. http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/.premium-1.528994

Ест только кошерную пищу не более 7% евреев Израиля, в 2009 г. синагогу посетили 72% евреев.

Центральное бюро статистики Израиля. Jerusalem, September 12, 2010.

http://cbs.gov.il/reader/newhodaot/hodaa_template_eng.html?hodaa=201019211

Не верят в существование Бога 13% евреев – израильтян и 24% сомневаются в его существовании.

Daniel J. Elazar. The Jerusalem Center for Public Affairs. Religion in Israel: A Consensus for Jewish Tradition.

http://www.jcpa.org/dje/articles2/relinisr-consensus.htm

В России, несмотря на искусственно вздуваемый религиозный бум, православные церкви стремительно пустеют, некоторые храмовые новостройки не могут завершиться. Посещаемость храмов снизилась в два раза по сравнению с концом 90-ых – началом 2000-ых.

Что в РПЦ попало – то пропало

http://провэд.рф/society/culture/39706-chto-v-ppts-popalo-to-ppopalo-pochemu-pepedacha-hpamov-tsepkvi-tpevozhit-istopikov.html

В обществе потребления религия является товаром, а церковная конфессия – продавцом. Если товар перестаёт удовлетворять потребителя, то он не пользуется спросом – кризис РПЦ налицо. И тем не менее РПЦ серьёзно финансируется либеральным государством и имеет свой бизнес, не облагаемый налогами, вся бухгалтерия церквей – серая, но это не вызывает вопросов у контролирующих органов. Всё это говорит о тесной связи этой организации с либеральной властью, т.е. в качестве самостоятельного института, альтернативного либеральному проекту, церковь рассматривать нельзя.

На что живёт церковь

http://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

Итого, все политические формации, через которые прошла Россия (православная монархия – марксистско-ленинский социализм – либеральный капитализм), суть разные ипостаси единой паразитарной цивилизации, выстраивающей социум по толпо-элитарной системе, выносящей наверх паразита (монарх- партноменклатура – олигарх), обращающей в рабство народ.

Раб матрицы

http://krasvremya.ru/rab-matricy/

Все эти политические формации суть инструменты враждебного проникновения в нашу страну, иностранные чужеродные конструкции, навязанные России через насилие и геноцид. И страдали от них в первую очередь русские.

Возрождение России – веление времени

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4052&Itemid=39

Поэтому нельзя отождествлять Россию ни с одной из этих формаций, нельзя считать природно-русскими пороки этих политических систем, навязанных России теми же, кто сегодня их клеймит.

Нельзя выстроить проект Нового Мира из обломков старой паразитарной конструкции. Вот почему бесплодны проекты новых конституций, лишь косметически поновляющие существующую систему, пытающиеся встроить в новый мир христианство, коммунизм, либерализм.

Необходим принципиально новый проект Новой Цивилизации, основанный на новой идеологии, новых принципах экономики, политики, структуры власти.

Одна из попыток выстроить такой проект методом коллективного мозгового штурма – Международная Интернет-конференция «Россия: образ будущего», проведённая Комитетом Ста с партнёрами в конце 2012 года. Коллективный разум (Сетевое Экспертное Сообщество) здесь показал себя как наиболее эффективная форма выработки стратегии развития.

«Россия: образ будущего» Части I-IV,

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6608&Itemid=35

Главную проблему действующей цивилизации участники проекта формулировали так: «Глобализация под флагом абсурдной либерально-рыночной экономики – экономики безумия – ввергла человечество в безвыходный экономический, политический, демографический и экологический кризис».

Идеология жизни

http://krasvremya.ru/ideologiya-zhizni-zayavlenie-orgkomiteta-internet-konferencii-rossiya-obraz-budushhego/

Анализ обширных материалов конференции показал, что большинство экспертов формулирует вектор развития так: «Основополагающей идеей всей деятельности человека должна стать идея сохранения планеты для будущих поколений, организация жизни человека в гармонии с Природой». Для организации такой жизни миром должен править разум.

Миром должен править разум! Итоговое заявление организаторов конференции.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6672&Itemid=39

Стартуя с этих позиции, мы кратко изложим основные черты цивилизации природосоответствия, которая сможет жить и развиваться. Эту задачу можно решить на примере России, рассматривая её проблемы как общемировые.

Основная идея: новая цивилизация должна быть естественной, основанной на соответствии всех сторон жизни человека законам Природы.

Ниже будут сформулированы базовые принципы Новой Цивилизации:

идеология – гармония человека и Природы;

экономическая система, основанная на природосоответствии;

общественно-политическая система всенародного управления – сетевая демократия;

геополитика – мировой лад.

В этой схеме не присутствует экология как самостоятельная дисциплина, ибо в нормальной цивилизации экологично должно быть всё: идеология, экономика, политическое устройство, международные отношения… Экология (лат. «наука о доме»), вообще термин лукавый, ибо Земля – для человека не «эко», т.е. дом. Если она просто дом, её можно использовать так, как заблагорассудится человеку, хотя свой дом разрушать и поджигать тоже нецелесообразно – а где жить-то будем? Но Земля – не только дом, это Мать, питающая любое живое существо от зачатия до смерти. И соответственно к ней должно относиться – как к Матери.

Идеология – гармония человека и Природы

Трагедия современного человека заключается в том, что действующая цивилизация отторгла его от Природы и противопоставила ей, в то время как древние культы разных народов одинаковы в своём почитании Природы.

Таусень – осеннее равноденствие

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10778&Itemid=39

Древние народы относились к Природе как к божеству, воспринимали Землю и человека как единый живой организм. Система табу ограничивала действия людей, способные навредить Природе: обидеть душу дерева, реки или зверя. Они не убивали больше животных, чем нужно для пропитания.

Славяне-язычники поклонялись богам сил Природы.

Буддизм предписывал относиться ко всем живым существам так же, как мы относимся к своим близким.

Согласно брахманистской философии в число главных заповедей входило сострадание ко всему живому.

В Китае согласно да­о­сизму, цель жизни человека – сле­до­ва­ние пу­ти, указан­но­му При­ро­дой. Общий для даосизма и буддизма принцип «недеяния» означает стремление не нарушать естественный природный порядок вещей («дао»).

Конфуцианство определяет человека хотя и центральной фигурой, но лишь одним из «десяти тысяч вещей», образующих мир.

В Японии по сей день существует синтоизм, обожествляющий природу – горы, скалы, водопады, деревья, реки. Японцы считают, что единение с Природой помогает людям более глубоко понимать самих себя и даёт истинное отдохновение и светлую радость. Японцы полагают, что тому, кто не воспринимает красоту Природы – луны, дождя, цветов сакуры – нельзя доверять.

Европейские античные философы считали идеалом «жить мудро» и «жить нравственно», что включало требование «жить по природе, а не в противоречии с ней» и «ничего сверх меры». Они полагали близость животных и человека и осуждали охоту и мясоедение как занятия, вредные для человека, стремящегося к совершенству.

Всё это исклю­чало саму идею гос­под­с­т­ва человека над При­ро­дой.

Такое отношение людей к Природе сломал Библейский проект. Искусственно созданный Бог «санкционировал» господство человека над всеми живыми существами: «И благословил их Бог, глаголя: раститеся и множитеся, и наполняйте землю, и господствуйте ею, и обладайте рыбами морскими и зверями, и птицами, и всеми скотами, и всею землею»

Библия Первая книга Моисеева. Бытие, Глава 1, стих 28

http://rusbible.ru/sinodal/byt.1.28.html

«Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские; в ваши руки отданы они…».

Библия. Первая книга Моисеева. Бытие. Глава 9, стих 1-2, 7.  http://biblia.org.ua/bibliya/byt.html#ch09

Это открыло психологические возможности для эксплуатации Природы и безразличия к судьбе населяющих Планету живых существ. Именно в этой библейской заповеди «господства» и «обладания» кроется моральное оправдание крайне опасного и пренебрежительного отношения к Природе, главный идеологический порок действующей цивилизации – антропоцентризм, где центр мироздания – человек, а Природа – просто окружающая среда. С этого порога начинается понимание прогресса исключительно как всё более полного удовлетворение растущих потребностей человека. Пренебрежение человека интересами Земли стало основой научно-технической революция XX века, породившей поколения «покорителей природы» на Западе и в СССР, и до высшей точки, до безумия доводится антропоцентризм в рыночном капитализме – обществе потребления.

Природа в этой схеме становится просто неисчерпаемым источником ресурсов и бездонной помойкой. Повреждение Природы человеком не принимается в расчёт, оно выпадает из сферы интересов человека. Это обусловило такое мощное изменение природной среды человеком, что нынешний геологический период определяется как Антропоцен.

В этой иллюзии господства человека над Природой, как в зародыше, содержатся все кризисы: экологический, социальный, духовный. Сегодня проблема формулируется так – либо человеческая цивилизация пойдёт навстречу Природе, либо погибнет.

Выход из глобального кризиса – вернуть идею сохранения Земли в центр интересов каждого землянина. Компас для спасения – соразмерять все действия человека с благом Земли. Статья номер один Конституций всех стран планеты должна быть сформулирована так: «Главная задача государства – сохранение гармонии человека и природной среды».

Альтернатива для России

http://krasvremya.ru/est-mnenie-alternativa-dlya-rossii/

Единство Природы и человека, уважение к Матери-Земле – исконно русская идеология, задавленная, но не до конца не уничтоженная чужеродными доктринами – христианством, марксизмом, либерализмом – с их наплевательским отношением к Природе. Возвращение к идее гармонии человека и Природы может и должно стать национальной идеей для России. Эта идея способна объединить всех её граждан. Россия может стать источником, центром реализации этой главной идеи, объединяющей всех землян.

Национальная идея для России

http://krasvremya.ru/nacionalnaya-ideya-dlya-rossii/

Несмотря на тысячелетнюю оккупацию России чужеродными доктринами, эта идея выжила. Идёт возвращение к русским корням, отчётливо растёт общественный интерес к культурным традициям дохристианской Руси, основанным на гармоничном взаимодействии человека, Природы и Космоса. Всё больше молодых сторонников привлекает культура древних славян, их образ жизни, их праздники, связанные с природными циклами.

Купальские поляны – политическая сила. Кто подхватит падающую Россию?

http://imperiiia.com/2015/11/kupalskie-polyany-politicheskaya-sila.html

При этом под русскими «русскими корнями» понимается не просто «поэтическое воззрение славян на природу», а вся историческая духовная база нашего мышления. В первую очередь – ведическое учение, которое вполне подтверждается современными научными знаниями. Представления о смыслах бытия, их интерпретация в религиях ведического корня, соотносимость с данными современной науки и применимость для формирования будущего России получают развитие в работах, создаваемых не официальными «властителями» дум, «раскрученными» журналистами и блогерами, а представляют собой настоящее «народное творчество»:

«Аз есмь» Смысл прошлого, настоящего и будущего

http://ecm.ucoz.net/load

Это возвращение к своим историческим корням целебно, ибо оно способно сформировать альтернативу разлагающемуся порочному антиприродному обществу западного типа.

Очистить сознание людей от враждебных чужеродных доктрин, сковывающих движение к прогрессу как путы, выбросить этот исторический хлам – основа экологии сознания, путь в будущее.

Возврат к изначальным принципам мышления открывает перспективы для синтеза нового, обращенного в будущее сознания, которое способно вытеснить примитивный антропоцентризм и обеспечить решение всех сегодняшних глобальных проблем.

Концепция нового российского экоцентрического общественного сознания

http://ecologization.ucoz.ru/Statiy/o_pehp_2016_3.pdf

Гармония человека и Природы, сохранение её для потомков – такой лозунг должен стать руководящим для России и всего человечества.

Экономическая система, основанная на природосоответствии

Отдав приоритет интересам человека, действующая цивилизация объявила главной целью жизни рост материального благосостояния.Успешность человека сегодня определяется количеством потребляемых им материальных благ. Успешность государства определяется размером ВВП. Экономическое развитие понимается как расширенное воспроизводство: рост производства и потребления. Идеология роста вообще стала рецептом процветания, «священной коровой» экономики. В РФ даже возникла абсурдная организация – «Партия Роста».

Экономика роста основана на сверхпотреблении – потреблении материальных благ сверх необходимого. По сути, существующий мировой порядок и был создан ради сверхпотребления малыми по численности олигархическими кланами. Именно в их среде сосредоточено сверхпотребление для личных нужд масштаба паталогического, безумного.

Такой уровень потребления задаётся не реальной жизненной необходимостью, а паталогической алчностью, завистью, амбициями. Разумной надобности в постоянном росте нет. Стремление к постоянному росту – следствие построения рыночной экономики по принципу финансовой пирамиды. Стремление к неограниченному богатству – это болезнь, аналогичная наркотической зависимости. Идеологи беспредельного роста – клиенты психиатров. Но именно они составляют сегодня мировые элиты и потому мир живёт в условиях сумасшедшего дома.

Человек стал силён технологически, но сохранил менталитет варвара, не осознающего, что

в погоне за всё возрастающим комфортом он приближает катастрофическую ситуацию на Земле к точке невозврата. Ограничители алчности – разум, мораль и нравственность – сломаны действующей цивилизацией.

О порочности примитивного роста экономики

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&ашныйtask=view&id=9087&Itemid=35

Безумная погоня за избыточным материальным благополучием при неразборчивости в средствах – политических, военных, экономических, идеологических – привела человечество на грань глобальной катастрофы.

Элиты не задают себе простой вопрос: как возможен непрерывный рост потребления ресурсов на планете конечных размеров? И потому человечество столкнулось с противоречием всё возрастающих потребностей людей и невозможности биосферы обеспечивать их, не разрушаясь. Земля является замкнутой системой, её ресурсы и способность к регенерации принципиально ограничены. Законы Природы нельзя изменить в управляемом Парламенте или заболтать в СМИ, используя технологии управления сознанием. Не считаться с законами Природы – значит рубить сук, на котором человечество сидит. И человечество упорно рубит этот сук – тупо стремится к непрерывному росту экономики.

Людей можно обмануть, Природу – нет

https://cont.ws/post/265406

Следствием такого ошибочного выбора пути явился крен в сторону чрезмерной технократизации общества, неумеренного развития техноцивилизации. Техническое развитие ведёт к вздуванию общества потребления, рост потребления подпитывает ложную идею всемогущества человека – так человек попадает в порочный круг и не может насытиться и остановиться в потреблении как наркоман. На самом деле современная техноцивизация – порождение неумеренных амбиций технократов и алчности олигархов в сочетании с библейской ненавистью к Природе. Современная наука, плутающая в лабиринте плоского догматического рационализма, рассматривает «технологический прогресс» как главную цель развития. В результате экологическая нагрузка превысила экологическую ёмкость планеты в 1,5 раза и продолжает расти, поскольку непрерывно увеличивается экономическая активность и численность населения Земли.

Экономический либерализм и техногенное давление на природу

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10250&Itemid=35

Как показано в теории биотической регуляции, наиболее важный параметр для выживания цивилизации – соотношение площади территорий, занятых экосистемами биосферы, и техносферой. Для сохранения условий жизни на Земле, пригодных для человека, необходимо, чтобы техносфера занимала не более 40% территории (исключая скальные, ледовые, песчаные и другие непродуктивные поверхности) – сейчас она занимает 60%.

Горшков В.Г. «Физические и биологические основы устойчивости жизни».

http://gigabaza.ru/doc/164172-pall.html

А вот итог, к которому мы пришли, двигаясь по этому порочному пути: «В настоящее время одним из факторов, определяющих процесс мирового развития, является глобальный экологический кризис. Причиной кризиса является созданная человечеством искусственная среда обитания – техносфера. Главная проблема техносферы как в России, так и во всем мире заключается в её экологически безграмотном построении».

Техносфере России нужна экологизация

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11152&Itemid=35

Авторы этой принципиально важной работы видят выход их тупика антиприродной техноцивилизации в модернизации техносферы, считая приоритетом её экологическую чистоту и природосоответствие. В качестве пути перехода созданной человеком антропосферы в ноосферу – сферу разума – предлагается коренной сдвиг мировоззрения и социально-политической системы стран мира в направлении экоцентризма посредством цивилизационной экологической революции, подобной имевшим место в истории человечества неолитической, промышленной и научно-техническим революциям. Как и все эти революции, экологизацию можно начать путём внедрения природоподобных экотехнологий, которые станут «спусковым механизмом» этих изменений.

В частности, начать цивилизационную экологическую революцию предлагается с проекта создания автономной жилой среды в виде небольших городов с замкнутым циклом фазовых превращений вещества, не повреждающих окружающую среду. Как считают авторы, жизнь в таких модулях будет формировать новое мировоззрение обитателей, подразумевающее справедливое и этичное отношение человека к биосфере Земли. В результате построения новой техносферы, в обществе с большой вероятностью установится новый социально-экономический строй – «технологический коммунизм». В такой формации каждому гражданину будет гарантировано удовлетворение базовых потребностей в пище, одежде и жилье за счет функционирования самой среды его обитания. С политической точки зрения новый строй можно будет назвать ноократией, так как основные функции принятия решений при управлении обществом и государством будут осуществляться институтами науки. Таким способом можно будет преодолеть глобальный экологический кризис.

Другой сторонник экологизации техносферы через технологическое развитие – американский изобретатель и предприниматель, Илон Маск. Он активно развивает экологически чистые автомобили и ресурсосберегающие возвращаемые космические аппараты, финансирует исследования «Института будущего человечества» (Future of Humanity Institute) в Оксфордском университете по предотвращению рукотворных глобальных катастроф.

Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее»

http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/ilon-mask-tesla-spacex-i-doroga-v-budushhee-eshli-vens/

Но Маск – миллиардер, человек Системы и потому он занимается и вполне системными антиэкологическими проектами такими как колонизация Марса или решение проблемы транспортных пробок через создание подземного тоннеля от офиса своей фирмы до ближайшего аэропорта.

https://hi-news.ru/space/kolonizaciya-marsa-po-planu-spacex-chast-shestaya-kolonizaciya.html

http://www.forbes.ru/news/337945-mask-obyavil-o-stroitelstve-tunnelya-iz-ofisa-v-aeroport-iz-za-probok

Проблема экологизации экономики имеет два аспекта: технологический и мировоззренческий. Попытка решить её исключительно за счёт развития технологий вряд ли ведёт к стратегическому успеху. Изменить менталитет масс от безграничного обогащения к сохранению природной среды через минимализм в потреблении – это важнейшая задача.

Человечество подошло к тому пределу, когда экология становится основой всех без исключения форм деятельности: управленческой, производственной, социальной, здравоохранительной, научной… Но настройка всей экономики по единственному параметру – прибыли – исключает возможность экологизации техносферы.

Действующую цивилизацию не удастся спасти, оставаясь в рамках действующей модели либерально-рыночной экономики, в рамках эксплуататорского подхода к Природе. Призывы к реиндустриализации нереализуемы в условиях истощения ресурсов, глобального экологического кризиса. Время вульгарной индустриализации закончилось. Наращивать далее техносферу самоубийственно. Её вообще не стоило наращивать столь безответственно ради сиюминутных выгод, пренебрегая интересами будущих поколений.

Абсолютно нереалистичную, убийственную для человека и Природы концепцию непрерывного роста экономики должна заменить идея создания и поддержания стабильного баланса запросов людей и возможностей экосистемы планеты. Здесь нет ничего нового – множество замечательных людей говорили об этом – С. Подолинский, В.Вернадский, П.Кузнецов… Их голос оказался слаб против соблазнов рынка, предлагающего безграничные удовольствия. Сегодня пренебречь предостережениями лучших умов человечества – уже прямое самоубийство.

Техноцивилизация обеспечила небывалый рост производительности труда за счёт использования машин. Но рост механизации и количества потребляемой энергии означает увеличение вклада Природы и снижение вклада человека в единицу произведённой продукции. Это обеспечивает человеку комфорт, позволяет ему меньше заниматься производительным трудом.

Но в результате мы получили странную цивилизацию, где массы людей заняты ненужной работой, удовлетворяющей «псевдопотребности» – производство «мусорных товаров», безделушек и вооружений, наркотиков и алкоголя, предметов роскоши и рекламных продуктов… Вся эта псевдодеятельность потребляет реальные ресурсы Земли и производит реальный мусор.

Сегодня пока в малых масштабах, но уже отчётливо формируется альтернативная стратегия природопользования: вместо общества потребления – идеология минимализма, вместо идеологии роста экономики – антирост.

Французский экономист, один из сторонников концепции антироста Серж Лятуш «отказывается воспринимать экономический рост и производство как самоцель развития общества, приоритетами становятся личностный рост, человеческое общение, потребление культурных продуктов вместо материальных».

«Настоящая власть у всемирной экономической олигархии»

http://rusplt.ru/world/nastoyaschaya-vlast-u-vsemirnoy-ekonomicheskoy-oligarhii-11908.html

Сторонники этой теории указывают на экологические и социальные проблемы, порождаемые сверхпотреблением, на неустойчивость модели, которая существует за счёт неравенства людей и уничтожения Природы.

Теория антироста предлагает не рассматривать рост производства и производительности труда как безусловную самоцель. Для экологизации экономики С.Лятуш предлагает снизить долю крупных высокомеханизированных предприятий, там, где это возможно, опустить на местный уровень малые производства с приложением большего количества рук. Это создаст более равномерное распределение населённых пунктов по территории в противовес неэкологичной концентрации людей и производств в мегаполисах, снизит безработицу, сэкономит природные ресурсы, в частности из-за сокращения расходов на транспортировку. В сельхозпроизводстве это обеспечит производство чистых продуктов за счёт перехода к пермакультуре (биологическое земледелие).

Эта установка соответствует уже намечающимся тенденциям на дезурбанизацию, на строительство посёлков из небольших домов, на создание малых экопоселений. Эти тенденции находят своё отражение в архитектурном подходе, считающем экологические факторы главными при проектировании среды обитания человека.

В условиях перенаселения и истощения ресурсов, изменений климата, голода, нехватки воды эта схема может стать жизнеспособной альтернативой крупным транснациональным компаниям и жёсткой диктатуре олигархата. Тенденция к созданию малых экопоселений в России, возрождение понятия «родовая усадьба» может стать инициатором таких перемен. Это не означает возврат к лучине, малые поселения могут использовать новейшие достижения науки и техники, возобновляемые источники энергии, природоподобные технологии…

Какие технологии являются природоподобными?

http://elibrary.ru/download/elibrary_25782471_10110909.pdf

Проект антироста должен способствовать развитию малых самоуправляющихся конгломератов, которые станут базой для формирования новой политической системы естественным образом – снизу.

Тактика индивидуального «выживания» внутри системы не будет плодотворна, если не решит главную задачу: возникающие локальные островки антироста должны наладить взаимодействие с целью создания сети новой системы. Выработав общую структуру, общую стратегию и тактику, это, казалось бы, слабое и разрозненное движение может стать силой, способной создать новую цивилизацию. Оно же способно дать для новой цивилизации новые руководящие кадры.

Антирост – переход к новой цивилизации

http://krasvremya.ru/antirost-perexod-k-novoj-civilizacii/

Итого, основной принцип новой экономики:

Достаточно для жизни человека и безопасно для Природы!

Пути достижения этой цели:

распространение идеологии минимализма в потреблении,

экономия ресурсов,

снижение производства до уровня удовлетворения разумных потребностей человека,

внедрению природоподобных технологий, не повреждающих среду.

Так мы создадим природосообразную экономику, которая обеспечит гармоничное сосуществование и коэволюцию человека и Природы.

Общественно-политическая система: всенародное управление государством – сетевая демократия

Системное противоречие рынка (неограниченный рост потребления и ограниченность природных ресурсов) принципиально не может быть решено в рамках либеральной доктрины. Поэтому реконструкция экономической системы должна осуществляться параллельно с переходом к новой общественно-политической модели.

Социум, организованный в действующей цивилизации по принципу масонской пирамиды – это цивилизация рабства. Высшая правящая ступень с всевидящим глазом оторвана от нижних ступеней – рабов, которые верхушку не должны видеть, понимать, а главное, они не могут никак на неё влиять. Пирамидальная архитектура – толпо-элитарная модель общества создала неразрешимые системные проблемы:

рост социальной несправедливости и экономического расслоения;

увеличение антропогенного давления человека на Природу.

Остановить истребление Природы человеком можно только через уничтожение паразитизма и социального неравенства. Но это можно осуществить только через систему реальной демократии. Ныне действующая политическая система либеральной демократии – партии, парламенты, выборы – работает в имитационном режиме, полностью отсекая массы от принятия политических решений, превращая их в манипулируемую биомассу. Технически это осуществляется через доминирование сетей вертикали власти, формируемой олигархами.

Пирамидально-организованный социум основан на вертикальных структурах, которые парализуют все инициативы общества.

Многие скажут – вертикальная иерархия власти – это наша вековая национальная традиция. На каком-то этапе развития, в критические периоды (война) жёсткое единоначалие, иерархическая вертикаль имеют смысл. Но полное подавление воли масс всегда даёт негативный результат. Крайние случаи: чисто вертикальная структура – это армия, чисто горизонтальная – это анархия. Нормальное общество должно представлять собой оптимальное сочетание вертикальных и горизонтальных сетей, которые не подавляют друг друга, а партнёрски взаимодействуют.

С развитием информационных систем, с увеличением объёмов и скорости её передачи чисто вертикальное управление становится всё менее эффективным, а роль горизонтальных структур усиливается. Горизонтальные структуры имеют в основе равноправие всех граждан. Политическая горизонталь – это разнообразные институты гражданского общества – народное вече, самоуправление, где каждый имеет право голоса, это коллективное руководство. И чем они сильнее, тем здоровее общество. Сегодня же они подавляются вертикалью и в РФ, и во всём мире.

Переход от вертикальной цивилизации к горизонтальной – путь спасения

http://zazubr.org/2016/11/06/31151/

«Человечество вступило в новую эпоху: сегодня мы имеем сетевое общество, сетевые войны, сетевую власть. Гражданское общество может развиваться… через создание горизонтальных сетевых децентрализованных структур, основанных на идейном фундаменте, на духе единения, сетевой идентичности. Отсутствие централизованных иерархий в сетевых структурах ведёт к реальной возможности каждого влиять на принимаемые решения».

Россия как сетевое государство

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11021&Itemid=35

Сегодня активно идёт процесс формирования мирового сетевого сообщества единомышленников, которое намерено отстраивать новые принципы политической и экономической деятельности, не повреждающие Природу. Участники этих сетей осознают, что нельзя оставлять будущее нашей Планеты в руках олигархата – тысячной доли процента от численности человечества, лишённых разума и человечности, готовых развязать новую мировую бойню, в которой планируется уничтожение большей части человечества и фактическое разрушение условий для жизни на Земле.

На уровне государства горизонтальные структуры – общественные, спонтанные, инициативные – оформляются в меритокра́тию – «власть достойных» (от лат. meritus — достойный и греч. κράτος — власть, правление). Это – принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального положения и финансового достатка. Важнейшим элементом меритократии является постоянный народный контроль, наделённый полномочиями смещать недееспособных. Такое органическое переплетение горизонтальных и вертикальных структур естественно, справедливо, логично.

Но оно абсолютно невыгодно ныне доминирующей в мире клептократии (от греческого клепто – воровать и кратос – власть) – власть воров, т.е. сверхбогатых. Клептократия – правительства, контролируемые мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния посредством расхищения государственных средств – это характеристика правительств подавляющего большинства стран мира и прежде всего мирового тайного правительства, состоящего из сверхбогатых, что и создаёт все проблемы действующей цивилизации.

Клептократы на протяжении веков убивали самых умных, не допускали их к управлению. Поэтому продвижение наверх меритократии будет означать ущемление власти клептократов вплоть до полного её уничтожения.

От клептократии к меритократии

http://pandoraopen.ru/2017-02-15/ajbolit-prezident-limpopo-marionetka-russkix/

«Горизонтальные сетевые структуры могут составить основу гражданского общества, которое постоянно взаимодействует с иерархическими властными структурами, помогая им в решении многообразных социальных и политических задач. В то же время горизонтальная сеть способна к эффективному противоборству с властными структурами, если последние принимают социально неадекватные, антидемократические решения».

Сетевая война Запада против России

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11062&Itemid=35

В сетевой меритократии статус эксперта, в отличие от традиционного понимания персональной меритократии, могут иметь сетевые структуры. В этом случае доверие и поддержка сетей позволяют экспертам высказываться как от имени сетевых структур, так и в целом от имени народа. Так формируется коллективный разум, сетевые элиты - сетевая меритократия.

В горизонтальные сетевые Интернет-сообщества ушла сегодня наиболее передовая, молодая, квалифицированная, мыслящая часть социума. Сетевые сообщества постепенно вытесняют устаревшие архаичные партии, фронты, движения, существующие только ради обеспечения их лидеров и имитации демократии.

Горизонтальные сети гражданского общества успешно создают экспертные сообщества, которые солидарно вырабатывают позицию, реалистичную и правдивую, а потому отличающуюся от лживой позиции правящих сил.

Горизонтальные сети вырабатывают альтернативную идеологию будущего мироустройства – цивилизации природосоответствия, хотя клептократы не хотят её замечать и продолжают движение в сторону роста ВВП.

Горизонтальные сети создают новые технологии перехвата властных инициатив в рамках закона.

Кто придёт? Новая власть для новой России

http://krasvremya.ru/kto-pridyot-novaya-vlast-dlya-novoj-rossii/

Горизонтальные сети гражданского общества движутся к созданию Сетевого парламента взамен Госдумы, обслуживающей паразитарную вертикаль, к созданию правительства национальных интересов не через замену персоналий в уже существующих властных креслах, а через смену Системы, через цивилизационный поворот, через изменение парадигмы существования.

Сетевой парламент вместо Государственной Думы

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10726&Itemid=39

Уже предпринимаются попытки технического решения сетевого взаимодействия граждан без участия бюрократии типа известного проекта BitNation. В РФ создаётся проект делового взаимодействия, делопроизводства, полностью исключающий чиновника, за счёт использования современных информационных технологий.

Держава, Н.Филипьев

http://filipiev.livejournal.com/29794.html

Геополитика – Мировой Лад

Словосочетание «Мировой Лад» родилось на Международных Конференциях славянских движений, которые традиционно проводятся в Белоруссии под руководством известного общественного деятеля В.Сацевича. Именно он – автор этого удачного термина, который подразумевает единение мировоззренческих взглядов славянских народов на основе традиционной для них естественной природной системы ценностей.

Славянский съезд предлагает «Мировой Лад»

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11107&Itemid=35

Мировой Лад – это сочетание общественных и государственных инициатив для развития взаимопонимания людей с различными мировоззрениями и ценностями, языковыми, этническими, культурными и религиозными идентичностями. Прозвучавшее из Минска понятие «Мировой Лад» – спасительная идея для мирового сообщества, ибо противостоит ныне действующей геополитике соперничества, доминирования отдельных стран, традиционной политике подавления слабых сильными.

Мировой Лад – противовес мировому господству

http://maxpark.com/community/5862/content/4968416

Двигаясь тысячелетиями по пути вражды, человечество прошло через войны и революции, через религиозные и этнические чистки, через геноцид и моря крови… Итогом стал демографический дисбаланс, перманентный экономический и политический кризис. Самый страшный итог вражды – разрушенная людьми планета.

И неважны все армии и спецслужбы мира

http://www.kramola.info/vesti/novosti/i-ne-vazhny-vse-armii-i-specsluzhby-mira

Вражда между людьми и странами крайне выгодна правящим элитам, ибо разделёнными легче управлять. Война – большой бизнес элит, ибо она – апофеоз общества потребления, с огромной скоростью перемалывающая ресурсы и тем приносящая прибыли банкам.

При современных скоростях истребления природной среды люди больше не могут позволить себе производство оружия и войны, этого уже не выдерживает Земля. Каждый снаряд, каждый взрыв – это кубометры зря потраченной драгоценной последней воды и кубометры зря сожжённого последнего кислорода. Разве важна численность армии, если все солдаты задохнутся, умрут от жажды?

Люди больше не могут позволить себе враждовать. Способ выжить – распространить идею Мирового Лада на взаимоотношения между людьми. Солидарность, справедливость, сочувствие, взаимопомощь должны стать основными скрепами общества, главным оружием против деструктивных элит.

Мы с огромной скоростью теряем не только кислород и воду, но и леса, животный мир, что приближает конец всего живого на планете, в том числе и человека. Необходимо распространить понятие Мирового Лада и на отношение людей к растениям, животным… Человек должен отказаться от идеи своего господства на планете, должен понять целебный смысл идеи братства всего живого. Ведь живые существа – тоже земляне, и все они имеют право на жизнь наравне с человеком.

Поклонись дереву!

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10152&Itemid=35

Убив животное, погибнешь сам! Это должно быть надгосударственное, наднациональное, надконфессиональное объединение разумных людей мира ради продолжения жизни на Земле.

http://zazubr.org/2016/03/27/30184/

Сохранение планеты должно стать главной задачей современной геополитики, основой политики национальных государств. Не рост ВВП, а сохранность экосистем и здоровье людей должны стать главными показателями эффективности работы правительств.

Экологическая катастрофа не может быть остановлена локальными мерами чисто экологического характера, она требует коренной перестройки идеологии, экономической и политической системы цивилизации. Традиционное разграничение сфер влияния главных геополитических игроков, определяемое государственными границами, сегодня уступает место единению всех разумных сил во имя самосохранения человечества.

Консолидация народов способна покончить с войнами на планете, выстроить цивилизацию разума. Но этому единению противостоят олигархические группы, Транснациональные Компании, объединённые стремлением сохранить свой доминирование любой ценой. Даже если эта цена – гибель всего человечества. Отстранение этих групп от руководства миром – ключевое условия спасения планеты, ключевое условие выживания человечества.

Человечество стоит перед опасностью планетарного масштаба. Именно на такой уровень – преодоление смертельной угрозы жизни – должны быть выведены все усилия мирового сообщества.

Эти проблемы, с которыми никогда не сталкивалась наша цивилизация, способен решить только коллективный разум человечества, повышение престижа разума в обществе, привлечение учёных, интеллектуалов к управлению государствами, всей цивилизацией, чтобы направлять массы к перестройке мира в рамках природоохранного мировоззрения.

Сохранение планеты – главная задача современной геополитики

Обращение Комитета Ста к участникам Международного Научного Геополитического Симпозиума, Мехико, 2015 год

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9454&Itemid=36

Настало время для создания независимого международного органа управления Планетой – Комитета Спасения Планены, под эгидой ООН (или вместо ООН), который объединил бы разумных людей всех стран, разделяющих концепцию Цивилизации Природосоответствия, и реализовал бы план возрождения Планеты.

Накануне экологического коллапса – Комитет Спасения Планеты

http://mgimo.ru/library/publications/217641/

Мы, земляне, получили в дар от Природы прекрасную планету, идеальную для жизни. Но наша разобщённость довела её до состояния, непригодного для жизни. Ни религии, ни политические и экономические доктрины оказались неспособны объединить народы Земли.

У нас остался последний шанс: объединить наши усилия ради спасения Земли. Мы должны вспомнить, что все люди – команда звездолёта Земля – маленького и хрупкого.

Если нам не удастся это сделать, то согласие, которое мы, земляне, не смогли достичь в жизни, мы достигнем в смерти. И Земля, которая могла бы быть нашим общим прекрасным домом, станет братской могилой всего человечества.

Белозёрова, Н.М.,
психолог

Лисовский Ю.А.,
кандидат физико-математических наук

Ткаченко Ю.Л.,
кандидат технических наук

Фионова Л.К.,
доктор физико-математических наук

Шабалин А.П.,
кандидат технических наук

Опубликовал: admin | Дата: Май 12 2017 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

13 Комментарий для “Экоцивилизация”

  1. somnevay

    В моем сознании:
    - миром правят законы природы и общества, а разум пытается их постичь и приспосабливает под свои «удовольствия» методом проб и ошибок. Ошибки неизбежны из-за неполноты постижения императивных ЗАКОНОВ, нарушение которых разумом жестоко наказуемо;
    - трагедия человечества в том, что «свои удовольствия» у человека, группы людей и человечества в целом необъятны, существенно различаются, противоречат друг другу и постоянно изменяются, не успев отлиться в канонические формы. Нельзя объять необъятное, тем более с неопределенными формами и содержанием;
    - прошлое, настоящее и будущее человеческой цивилизации являются продуктом многих дуальностей, наиболее очевидны из которых: трудолюбие – лень, жадность – доброта, зависть – альтруизм (доброжелательство), ….
    Сообразуясь с вышесказанным вынуждена констатировать, что манифест «Экоцивилизация» в моей картине мира является собранием благоглупостей испуганных алармистов. Во многом знании многая печаль, которая катастрофически множится, если не от тех печек пляшут …
    Манифест требует радикальной переработки с учетом известных объективных законов природы и общества, не допускающих своего игнорирования. Сначала законы, потом раз

  2. Инок

    Вера в научные знания и добросовестная деятельность людей творческого ума на пути к истине и благу людей способны добиться величайших результатов. Мечты об экоцивилизации, возникающие из веры в науку (сциентизм), наверно, имеют право на существование как некая гипотеза, которая может быть быть подвергнута проверке путём верификации (или фальсификации) и практики. Соглашаясь с тем, что образ желаемой экоцивилизации кажется «собранием благоглупостей», всё же вряд ли стоит пугаться того, что здравому рассудку на первый взгляд кажется безнадёжной утопией. «Нельзя, чтоб страх повелевал уму; Иначе мы отходим от свершений, Как зверь, когда мерещится ему».

  3. Людмила Фионова

    Называть «благоглупости» серьёзнейшую многолетнюю работу очень квалифицированного коллектива на жизненно важную для всех тему , значит отрезать себе лично путь к спасению, значит, не видеть
    1. массу данных на тему: если резко ситуацию не поменять человек погибнет и быстро
    2. попыток многих людей по всему миру искать выход.
    Авторы будут разговаривать только с теми, кто предлагает варианты выхода.

  4. somnevay

    Людмила Фионова и Ваш коллектив, давайте успокоимся и потихоньку разберемся.
    Ваше «массу данных на тему: если резко ситуацию не поменять человек погибнет и быстро» – это испуг, вызванный конкретной аппроксимацией выборочной массы данных и экстраполяцией на будущее. Если Вы экстраполировали 20 характеристик, достоверных на 95%, то условная вероятность достоверности Ваших прогнозов равна 0,95 в степени 20, что соответствует сбываемости прогноза 36%. Это элементарно и разговаривать тут не о чем. Человечество еще не дожило до возможности оценки геофизических, экономических, социологических … параметров с погрешностью в 5 процентов, следовательно, достоверность прогноза ничтожна. Более того, человечество, в силу законов синергетики, не может предсказать на длительное время поведение нелинейной, диссипативной системы с числом степеней свободы (управляющих параметров) больше двух. (В классической механике – задача трех (!) тел).
    Ваше не видеть «попыток многих людей по всему миру искать выход» – губительная в любом деле паника.
    Выход – опираться на законы детерминированного (не вероятностного) действия в природе и обществе и помнить, что человек перед ПРИРОДОЙ тварь, но не дрожащая.

  5. Инок

    «Собрание благоглупостей» — это, конечно, некорректно в серьёзном разговоре с кандидатами и докторами наук. Но ведь, во-первых, сайт «КВ» не научный журнал и здесь, простите, вполне допустима некоторая «легкость суждений», свойственная безответственному жанру интернет-общения. И, во-вторых, «я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны! Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!» /Барон Мюнхгаузен, ТВ фильм: М.Захаров, «Тот самый Мюнхгаузен»/

  6. Людмила Фионова

    Такая напряжённая ненависть к науке и учёным, насаждаемая властью и подхваченная невеждами, желающими самоутвердиться плевкам в учёных, привела к полному исчезновению науки в РФ. 1.5 млн учёных эмигрировали. Вы вашими хамскими и абсолютно невежественными комментами выталкиваете из страны последних. На рыке наукоёмких товаров у РФ 0.3%.
    Запад (Китай) врежут прежде всего по Сибири. Там сырьё. Чем обороняться будете?

  7. somnevay

    Первым автором манифеста «Экоцивилизация» является психолог. Возможно, его заслугой является создание в группе подвижников атмосферы «осажденного лагеря» в войне просвещенных автоэпигонов против невежд. Такой атмосферой (помимо личных) достигается две цели:
    - отвлечение творческих сил от созидательной работы в своей области, на героическое подвижничество в непрофильных областях;
    - эмиграция карьерных маргиналов, нежелающих участвовать в национальном строительстве и в разборках самостийных академий с официальной наукой.
    Собственно говоря, цель одна – уничтожение науки (творческого потенциала) у конкурентов. Поддержание накала в пережоге российской науки обеспечивается паблисити и вбросом увлекательных, но нерешабельных задач, как Тузикам грелок. Пусть Тузики резвятся, пока конкуренты заняты актуальными проблемами забытыми, например, в Сибири.
    Российский бизнес не заинтересован в создании российского производства, требующего развития производительных сил, угрожающих его власти, поэтому помогает развалу науки невостребованностью ее результатов. Все совершенно естественно. Кто их упрекнет?
    Вот и весь «бином Ньютона» из ненависти к науке и плюющими российскими невеждами. Гру

  8. Инок

    Уважаемая Людмила Кузминична! Ваша позиция гуманиста, Ваша научная и общественная деятельность, без сомнений, достойны признания и высокой оценки. Много тех, кто солидарен с «Комитетом Ста» в его критике «толпо-элитарной конструкции» современного общества, который в своих интересах создают паразиты-«хозяева денег». Действительно, проблемы и вызовы, которые стоят перед Россией и всем миром велики и требуют поиска «пути к спасению». Всё это так. Вот только где выход и начало пути спасения? Вы говорите: «Проекты будущего – Миром должен править разум! … Необходим принципиально новый проект Новой Цивилизации, основанный на новой идеологии, новых принципах экономики, политики, структуры власти. … Основополагающей идеей всей деятельности человека должна стать идея сохранения планеты для будущих поколений, организация жизни человека в гармонии с Природой.…Настало время для создания независимого международного органа управления Планетой – Комитета Спасения Планены, под эгидой ООН (или вместо ООН), который объединил бы разумных людей всех стран, разделяющих концепцию Цивилизации Природосоответствия, и реализовал бы план возрождения Планеты». Не слишком ли опрометчиво возлагать надежды на б

  9. Инок

    на благой разум, его научные проекты и модели социального устройства? Ведь человек и общество — это творение Природы (в религиозных терминах — Бога). И всем известно, что «человек полагает, а Природа (Бог) располагает». История СССР является хорошим примером попытки реализовать разумный благой проект коммунистического общества — как говорят сегодня, «красный проект». Что получилось? Благой разум строителей научного коммунизма изначально встретил сопротивление другого разума, тоже научного, но эгоцентричного и злого, который «научным» образом всегда доказывал преимущество частной собственности перед коллективной и, наконец, победил «красный проект». Это «научное» обоснование содержится в работах К.Поппера («Открытое общество и его враги» и др), Августа фон Хайека («Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма» и др.), Милтона Фридмена и экономической школы «чикагских мальчиков», а также в многочисленных «научных» работах их эпигонов. Вот и оказывается, что миром всегда правит тот или другой «разум», а ставка (надежда) на «разумных людей всех стран, разделяющих концепцию Цивилизации Природосоответствия» требует, как минимум, обоснования того, что такие люди уже готовы отобрать власть

  10. Инок

    у «паразитов-хозяева денег», и подчинить жизнь людей другой – разумной и благой воле. Поэтому, чтобы создать НОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ, вначале надо победить господствующую ныне ИДЕОЛОГИЮ «антихриста-супостата» (жидовство, ростовщичество). «В начале было Слово». Поэтому сначала надо разгромить торгово-ростовщическую идеологию иудео-христианства, тогда с глаз спадёт пелена и народ поможет взять власть. Сейчас же разговоры о «Комитете Спасения Планеты», «проекте Новой Цивилизации» и пр. в народе не воспринимаются серьёзно и не найдут практической поддержки. Слишком велика дистанция между повседневными нуждами людей и проблемами планетарного масштаба.
    P.S. Никакой «напряжённой ненависти к науке и учёным, насаждаемой властью и подхваченной невеждами, …» со стороны сайта «КВ», поверьте, нет. Знание — сила. Мы за науку!

  11. Людмила Фионова

    Авторы благодарны Иноку за конструктивные комментарии.
    Причина появления такой статьи как Экоцивилизация – показать патриотическому движению России, которое шарахается от монархии до диктатуры, что есть другой путь выхода из положения. Кроме того, патриотическая оппозиция разорвана в клочья – все враждуют со всеми, а потому позорно бессильна. И потому в Комитете Ста нет
    никакого испуга и ощущения осажденного лагеря, как пишет somnevay,.
    но есть уверенность, что именно спасение Земли может объединить всех.

  12. somnevay

    Авторы манифеста благодарны Иноку за конструктивные комментарии, но вопреки Иноку уверены, что именно СПАСЕНИЕ ЗЕМЛИ МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕХ. А Инок утверждает – «…разговоры о «Комитете Спасения Планеты», «проекте Новой Цивилизации» и пр. в народе не воспринимаются серьёзно и не найдут практической поддержки. Слишком велика дистанция между повседневными нуждами людей и проблемами планетарного масштаба.»
    Я не могу чествовать безумцев, навевающих человечеству сон золотой во всеобщем объединении.
    В одну телегу впрячь не можно вола и трепетную лань. Задачи нужно ставить по плечу.

  13. Людмила Фионова

    Какое хилое плечо у Somnevay

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 26,766 | Комментариев: 17,225

© 2010 - 2017 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire