Дискуссионный клуб «Мысль»: встреча с Сергеем Мироновым

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 3, Рейтинг: 3.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 204

Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль», на своей дискуссионной площадке в Фейсбуке, в течении трех дней встречался с Сергеем Михайловичем Мироновым, председателем партии «Справедливая Россия», руководителем фракции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, членом Государственного совета Российской Федерации.

Встреча происходила в формате виртуального интервью. Темой виртуального интервью было «Справедливая Россия» о справедливости в России».

Как обычно, открыл виртуальную встречу руководитель Клуба Арам Аствацатуров:

Здравствуйте Сергей Михайлович!

Спасибо за согласие ответить на вопросы участников нашего Клуба. Обозначенная тема была актуальной во все времена, но в свете последних событий она прямо таки кричит. И надеюсь мы проведем взаимно интересную беседу.

И мой первый вопрос!

Сергей Михайлович, решение вопроса справедливости требует проявление воли власти. По Вашему мнению, власть России проявляет волю в стремлении к справедливости?

Сергей Миронов: Уважаемый Арам, спасибо за приглашение пообщаться с участниками вашей дискуссионной площадки.

Надеюсь, общение наше будет плодотворным и полезным. Отвечаю на ваш вопрос.

Безусловно, во власти есть люди, для которых справедливость – не пустое слово. Возьмите общение Владимира Путина в ходе «прямых линий». Разве тема справедливости не являются одной из главных во время общения главы государства с гражданам?

А о судебной власти разве можно огульно сказать, что справедливость ничего для нее не значит? Нет! При всех недостатках судебной системы, в целом справедливость большинства приговоров сомнений не вызывает.
Но вот что касается Правительства- явно им там не хватает как раз политической воли!

Владимир Макаров: Уважаемый Сергей Михайлович! Почему в России такие несправедливые суды вплоть до ВС России? И почему допускается такое кривосудие в России? Это же девальвирует самое понятие правосудие…

Сергей Миронов: Судебная власть не является изолированной от других ветвей власти.

Было бы странно ожидать от судейских работников большей справедливости, чем от представителей других ветвей власти.
Но и органы власти не изолированы от общества. Многие ли будут порицать гражданина, уклоняющегося от свидетельства в суде просто из-за нежелания потерять время? Заметьте при этом, что уклоняющийся от дачи свидетельских показаний в суде может быть рядовым гражданином, а может быть и работником органа власти, например, судьёй.

Так вот: несправедливое решение, судьёй ли оно вынесено, или работником органа исполнительной власти – это прежде всего брак в его работе.

И первое, что нужно делать для устранения этого брака – воспитывать у граждан нетерпимость к бракоделам, помогать гражданам отстаивать свои права. Помощь гражданам – это повседневная работа депутатов Справедливой России. Но некоторое время тому назад мы обнаружили, что поток несправедливости слишком полноводен, чтобы с ним справиться только депутатскими силами. И Справедливая Россия организовала Центры защиты прав граждан во всех субъектах Российской Федерации. В этих центрах работают неравнодушные люди, в том числе – волонтёры, готовые потратить часть своего свободного времени во имя достижения справедливости.

Вячеслав Кривошеев: Уважаемый Сергей Михайлович!

Спасибо Вам за резкую оперативную реакцию после обращения жителей по участию партийных депутатов в инициативе принятия бессмысленного унижающего пенсионеров Подмосковья закона облдумы об отмене транспортных льгот. Это один из не многих примеров реальной ответственности депутатов перед партией за свои решения.

Жириновский аналогичное обращение по своим депутатам просто проигнорировал, не снизошел. Партийные депутаты реально не чувствуют ответственность ни перед избирателями, ни перед нижестоящими партийными структурами. Не кажется ли Вам, что одна из главных причин этого в закрытости партийных организаций? Люди с помощью денег или связей или активности на начальном этапе заняли позиции и фактически приватизировали низовые организации. Теперь это зачастую не имеющие никакого отношения к задачам партии местные группировки случайных людей, решающих через участие в выборных органах свои шкурные вопросы. Что Вы делаете по обновлению низовых партийных структур и привлечению к участию в них толковых неравнодушных людей?

Для примера наш Королёв. Городская организация СР, как и другие партии, просто проигнорировала слушания по Генплану – перспективам города на ближайшие 20 лет. Их нет вообще в жизни города и даже просто в информационных материалах. В городские депутаты попала никому вообще не известная родственник руководителя городского отделения, и то только лишь за счёт грубого нарушения конституции и проведения в городе выборов исключительно по партийным спискам .В городе много действительно занимающихся реальными проблемами энтузиастов, но они в состав превратившегося в секту местного отделения не попадут никогда. Какой Вы видите перспективу партийного строительства на нашем примере?

Сергей Михайлович: Уважаемый Вячеслав!

Спасибо за вопрос. Вижу за ним искреннюю заботу об авторитете Справедливой России.

Признаю, случайные люди в нашей партии действительно были и еще есть, даже среди депутатов Государственной думы. Но мы партия, растущая, молодая, такие проблемы были неизбежны, и мы их постепенно решаем. Прежде всего, привлекая новых ярких людей к участию в общественной, политической деятельности.

Именно поэтому мы несколько месяцев назад объявили справедливый призыв людей с активной жизненной позицией, готовых принять участие в предстоящих выборах под знаменами СР. Мы не требуем, чтобы они обязательно вступали в нашу партию, главное – чтобы они разделяли наши ценности и принципы, были готовы согласовывать позиции по конкретным вопросам и работать в команде. Таких людей оказалось достаточно много в разных регионах.

Разумеется, справедливый призыв мы проводим не с закрытыми глазами. Для нас очень важны моральные, деловые качества человека, с которым мы вместе пойдем в политические битвы. Ошибки, кончено, не исключены, но их, уверен, будет значительно меньше, чем на начальном этапе становления нашей партии.

Второе направление – это Школа молодежного кадрового резерва Справедливой России. Семинары школы проходят по всей стране, и я, планируя свои поездки, стараюсь по возможности попасть на такие занятия, куда собираются молодые люди из ряда соседних регионов. Должен сказать, что это очень полезное, интересное и вдохновляющее общение. В лицах этих девушек и юношей я вижу будущее нашей партии, и это будущее внушает оптимизм.

Многие слушатели и выпускники нашей молодежной школы пойдут уже сейчас на выборы в представительные органы местной и региональной власти, и даже в Государственную думу, многие будут наблюдателями, членами избирательных комиссий. Кстати, на апрельском съезде руководящие органы партии пополнила большая группа выпускников нашей Школы кадрового резерва. То есть мы не только учим молодежь, но и даем молодым людям шанс проявить себя в политике на всех уровнях – от местного до федерального .

Что касается ситуации в Королеве, то тут надо разбираться. В любом случае, спасибо за информацию. Есть повод внимательнее посмотреть, что в Вашем городе происходит.

Михаил Щеглов: Уважаемый Сергей Михайлович!

Известно ли Вам о дискриминации русского языка в образовательных учреждениях в «национальных» регионах России и фактически – о поощрении в них национал-сепаратизма со стороны региональных властей?
Речь прежде всего о Татарии, но тенденция имеется практически во всех «национальных» регионах.

Зная, к чему привёл национальный и языковой вопрос на Донбассе, что Вы намерены предпринять для решения этой проблемы в России, чтобы избежать в будущем её развала и возможного кровопролития?

Сергей Миронов: Михаил, не согласен со словом «дискриминация», тем более в отношении Татарстана. Такая риторика мешает решать действительно имеющиеся проблемы в межнациональных отношениях. Тут нужна не конфронтация, а постоянная совместная работа власти и общественности по всем беспокоящим людей вопросам. Ее нужно вести под эгидой специального федерального ведомства.

Мы давно предлагаем восстановить министерство по делам национальностей. Наша многонациональная страна просто не имеет права обходиться без подобного ведомства, как бы оно ни называлось. Если оно будет, и если оно будет работать компетентно и ответственно, многие вопросы и тревоги снимутся сами собой Но, что касается русского языка и его преподавания в национальных школах: русский язык – государственный язык Российской Федерации и его изучение, использование без ограничения обязательно на всей территории Российской Федерации.

Арам Аствацатуров:  В России все ЖКХ находится в частных руках. И это высокодоходный и стабильный бизнес. Причем власть создает определенные удобные условия для владельцев «бизнеса ЖКХ». И все бы было понятно, если бы владельцы бизнеса не злоупотребляли своим положением.

Уважаемый Сергей Михайлович, как партия «Справедливая Россия» в целом, отдельно члены СР и лично Вы намерены бороться за возвращение «бизнеса ЖКХ» под руководство государства, тем самым пополняя казну и имея возможность снижать нагрузку на слабые и развивающиеся направления экономики?
Сергей Миронов:  Мы не против частного бизнеса в сфере ЖКХ. Мы против того, чтобы этот бизнес превращался в монополии местного и регионального масштаба и получал незаработанное. Тут Вы смотрите в корень.

Не обязательно возвращать предприятия ЖКХ под прямое руководство государства. Проблема не в этом, а в том, чтобы эти предприятия служили людям, оказывали качественные услуги, а государство и муниципалитеты эффективно их контролировали, пресекая злоупотребления.

Для меня эта тема в депутатской работе – приоритетная, я ведь член комитета Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Могу говорить об этом очень много. Но предлагаю ознакомиться со списком законопроектов, которые я внес за годы работы в федеральной законодательной власти.

Вы сразу увидите как много среди них законопроектов, которые прямо касаются названных вами проблем: http://www.duma.gov.ru/systems/law/?deputy-letter=%D0%9C…
Не все законы приняты, ко многим вопросам приходится возвращаться снова и снова, но я верю, что нам удастся сделать систему ЖКХ более надежной, справедливой и прозрачной.

Это первое. А второе – это работа наших партийных Центров защиты прав граждан, которые действуют в 75 регионах страны. Люди идут туда потоком. 80 процентов обращений – по проблемам ЖКХ. Удается помочь многим. Вот здесь подробная информация о работе Центров: http://www.spravedlivo.center

Так что мы намерениями не ограничиваемся. Мы боремся. И призываю вас поддержать нас в этой борьбе, поставив свою подпись под требованиями Справедливой России к правительству «Делай или уходи!»: http://www.spravedlivo.ru/diu/

Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации DUMA.GOV.RU

Борис Куцов: Уважаемый Сергей Михайлович, каково ваше отношение с существующему в России «списку запрещенной литературы», многочисленным, доходящим до абсурда судебным процессам над книгами, поэтами и писателями, в том числе давно умершими, происходящими, как правило по 282-й статье, да и вообще к этой самой «русской статье»? Как вы противостоите этому «абсурду XXI века» и противостоите ли, как намерены с этим жить дальше?

Почему правоприменительная практика по данной статье избирательна и представителей либерального сегмента российской литературы она не касается, невзирая на откровенные нарушения УК России и норм общественной морали, к примеру в произведениях Быкова и Орлуши, а так же других авторов, как прекратить избирательность правоприменения и исключить уголовное преследование за литературные произведения, за «мыслепреступления»?

Как вы относитесь к практически полному отсутствию патриотического сегмента авторов в массмедиа, не допускаемых и шельмующихся по причине идеологических разногласий с редакторами и руководителями массовых СМИ, литературных премий и издательств, как правило придерживающихся либерально-западнических взглядов, что в этой связи может и должно предпринять государство, исходя из предпосылки, что литература – это процесс воспитания поколений граждан нашей страны? Благодарю за ответы, Борис Куцов(Брук Ветер), поэт.

Сергей Миронов: Борис, я думаю, что Вы все же сгущаете краски.

Процессы по 282-й статье многочисленными назвать никак нельзя. Да, они заметны, о них говорят, пишут, но все-таки это не массовые случаи. И имеющиеся в обществе взгляды представлены в наших масс-медиа, на мой взгляд, достаточно широко. А то, что идет полемика, можно только приветствовать, лишь бы при этом не нарушался закон, в том числе та самая 282-я статью.

Как я к ней отношусь?

А что можно возразить против того, что (цитирую для тех, кто не в курсе) за «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» человек должен нести ответственность.

Другое дело, что правоприменительная практика порой действительно приводит в недоумение. Как это случилось с судебной оценкой цитат из Корана, например. Но и реакция, в том числе законодательная, была оперативной и принципиальной. Чтобы не было подобных эксцессов, наши правоохранительные органы должны работать более профессионально, эксперты давать компетентные и непредвзятые оценки, а суды выносить справедливые, основанные на законе вердикты Других рецептов нет.

Что касается литературы, то считаю, что государство не должно руководить литературным процессом, иначе такое «руководство» неизбежно обернется засилье цензуры. А вот поддерживать талантливых людей должно. И не только государство. Наша партия, например, учредила литературную премию для молодых авторов «В поисках правды и справедливости».

Пользуясь случаем, приглашаю поучаствовать в нашем литературном конкурсе всех, кому есть что сказать людям. Подробности здесь: http://spravedlivo.ru/8_66667.html

Мария Герамсечук: Уважаемый Сергей Михайлович! У меня назрел вопрос о справедливости. Вот сегодня пришла новость о том, что рубят парк Кусково: http://red.msk.ru/sos-rubyat-kuskovo/ Вам же (Депутатам от Справедливой России) жители передавали подписи за спасение парка! Где они? И где здесь справедливость?

Сергей Миронов: Новость действительно тревожная. Я знаю о ситуации вокруг парка, обращался по этому поводу к столичным властям. Будем вместе бороться против подобных действий! И даже если не всё и не всегда получается – это не повод опускать руки.

Арам Аствацатуров: Уважаемый Сергей Михайлович, каждый политик и чиновник априори должны быть патриотом.

Но зачастую бывает обратное. Дабы призвать к ответственности чиновников ,было бы справедливо в уголовном кодексе применять коэффициент ответственности для государственных работников?

То есть за одно и тоже нарушение не гос служащим и гос служащим , к гос служащему применять повышающий коэффициент наказания.

Сергей Миронов: Коэффициенты – вопрос спорный, но принципиально я Ваш подход полностью разделяю.

Более того, 7 апреля я внес в Госдуму законопроект, название которого говорит само за себя: «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиленияответственности за преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если такие деяния связаны с организацией, пособничеством, подстрекательством или исполнением преступлений, предусмотренных статьями 228.1, 228.3, 228.4, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также невозможности применения наказания в виде условного осуждения и условно-досрочного освобождения за такие преступления».

Вот ссылка на сайт Госдумы: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29…

На днях закончился прием отзывов, предложений и замечаний по законопроекту. Надеюсь, новый состав парламента не станет затягивать с его рассмотрением.

Напомню и о предложении нашей партии приравнять коррупционные преступления к государственной измене. Рад, что нашел в Вашем лице единомышленника.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления ответственности за преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если такие деяния связаны с организацией, пособничеством, подстрекательством или исполнением преступлений, предусмотренных ст…

Арам Аствацатуров: Сергей Михайлович, мой вопрос об интеллектуальной собственности.

К примеру, поэт, композитор, сценарист, режиссер и т.п. может создать за свою жизнь одно произведение и всю жизнь получать гонорар с этого произведения от всех кто использует это произведение. Справедливо ли получать деньги многократно за одну работу? И считаете ли Вы справедливым добиваться отмены закона об авторском праве?

Сергей Миронов: Арам, согласитесь, людей, которые благодаря одному произведению могут обеспечить себя на всю жизнь, все же очень немного.

Тысячи авторов мечтают о таких шедеврах, об озарении, но дано это не всякому. и я думаю, нет ничего несправедливого в том, чтобы отдавать должное таланту таким образом. От защиты авторских прав я отказываться не призываю. Но считаю, что заслуживают уважения и поддержки авторы, которые отказываются от таких прав добровольно. Подобных случаев все больше.

Лина Серегина: Уважаемый Сергей Михайлович!

Я – простая многодетная мама из Уфы, которую втянули в политику наши законы, касающиеся наших детей, нашего образования и межнациональных отношений.

Уже скоро будет 10 лет, как мы, родители из национальных республик, пытаемся достучаться до властей и донести им проблему, которая Украину довела до того состояния, в котором она сейчас находится. Почему нашу тему замалчивают и не слышат? Почему наши обращения к партиям и правительству отправляют для принятия мер обратно к нам в регионы, а не решают проблему на законодательном уровне, как мы этого просим?

Почему, когда ни один русский и русскоязычный родитель из Татарии, Башкирии, Бурятии, Чувашии, Коми не писал и не просил преподавать его ребенку национальный язык – нам эту «образовательную услугу» законодательно ввели, а когда тысячи обращений реками идут от родителей, которые просят и требуют отменить обязательное изучение «государственных» национальных языков в русскоязычных школах национальных республик – нас никто не слышит? Ведь у нас полным-полно национальных школ и гимназий!

Все , ко желает, изучают свой язык! Почему вы думаете, что в национальных регионах живут только «титульные» граждане, в то время, как у нас русских и русскоязычных обычно больше, чем у вас в Москве? Почему же у вас в Москве ваши дети не изучают какой-нибудь национальный язык по 6 раз в неделю в течение 11 лет, почему у ваших детей по 9-12 часов в неделю русского и литературы, а у русского школьника Казани или какой-нибудь деревни Петровки из РТ может быть только 3 урока русского и 2 урока литературы – и это в 1-2 классе? Мы бы вам рассказали, как обстоят дела у нас, всю правду бы поведали, если нас пригласили хотя бы на одно заседание в Думу, но к вам не попасть простому человеку, к сожалению… И я просто счастлива, что, наконец, могу напрямую донести до Вас просьбу сотен тысяч русских и русскоязычных родителей: освободите Вы нас от языковой повинности! Ничего, кроме разрушений межнационального согласия это не несет!

Сергей Миронов: Уважаемая Лина!

Я хорошо знаю о тревожащей Вас проблеме. Вопрос обучения государственным языкам российских республик непростой, требующий максимально деликатного подхода. Понятно, что министерство образования и науки с его сегодняшним руководством даже подступиться к нему не способно.

Вот поэтому мы и настаиваем на воссоздании федерального ведомства по делам национальностей как инструмента для урегулирования подобных ситуаций, которые действительно, если не обращать на них внимания, могут вылиться в серьезные конфликты. А конфликты эти не нужны никому – ни русским, где бы они ни жили, ни другим народам России. Я уже говорил выше, что касается русского языка и его преподавания в национальных школах. Русский язык – государственный язык Российской Федерации и его изучение, использование без ограничения обязательно на всей территории Российской Федерации.

Арам Аствацатуров:. Уважаемый Сергей Михайлович , можно ли считать справедливой платную форму обучения в ВУЗе? Не потеряет ли Россия современных Ломоносовых и Циолковских?

Сергей Миронов: Несправедливость состоит не в самом факте платного обучения.

А в том, что распространение платного образования происходит за счет сокращения бесплатного или за счет снижения его качества. Вот этого никак нельзя допускать. Мы, например, против перевода магистратуры на платную форму обучения. Да и вообще считаем необходимым отменить положение об обязательном переходе на двухступенчатую систему высшего образования и сделать участие российских вузов в Болонской системе добровольным.

Кахин Абилов (Мирзализаде): уважаемый Сергей Михайлович, мой вопрос, возможно не по теме – о справедливости в России-, но про справедливую Россию.

В свое время талышский народ именно уповав на справедливую Россию, одним из первых из мусульманских народов Южного Кавказа обратился к царице Екатерине II с просьбой о покровительстве. 12 марта 1796 года делегацию Талышского ханства приняли в Санкт-Петербурге. Через четыре года, уже при Павле I Талышское ханство была принята под покровительство России. И в 1918-20 годах , когда в Баку правили пантюркисты, именно талыши вместе с молоканами (русские духоборцы) Мугани создав Муганскую Советскую Республики заявили о своей принадлежности к советской России.

Но, Москва не спрашивая наше мнение нас подчинила Баку. И даже когда Баку в 1937 году инициировал эксперимент с созданием искусственной нации под названием «азербайджанцы», лишая ираноязычных талышей своей имени, родного языка, запретив талышские школы, уничтожив сотни книг на талышском языке, изданных за 15 лет советской власти (нынче те книги можно лишь в спецхранах отыскать) Москва промолчала. Все мы были советскими, наверное это было аргументом бакинских экспериментаторов. Но, в 1991 году, когда Советский Союз развалили, опять забыли про талышей, несмотря на наши протесты. Когда мы объявив в 1993 году Талыш-Муганскую Автономную Республику обратились за поддержкой к России, Москва опять нас не заметила, предпочитая не ссорится по сути пантюркистской властью Азербайджанской Республику.

И сейчас право талышского народа на свой язык, свою историю, да и право на существование в Азербайджанской республике под вопросом.

Это справедливо ? Ведь приняв под свое покровительство талышский народ Россия не спросив наше мнение передал нас третьей стороне.

Сергей Миронов: Уважаемый Кахин, в России про талышей не забыли!

Кстати, представители вашего народа живут и в нашей стране, хотя их, конечно, значительно меньше, чем в Иране или Азербайджане. Надеюсь они чувствуют себя комфортно, но если есть какие-то проблемы, сообщите мне об этом. Вы можете написать через мою Интернет-приемную: http://mironov.ru/internet_room

Что касается национальных меньшинств в других странах, то мы поддерживаем право каждого народа на свой язык, традиции, историю. И будьте уверены, может быть, не всегда публично, но эта позиция доводится до сведения политического руководства стран, где есть соответствующие проблемы.

Администрация Клуба благодарит Светлану Гупалову за помощь в организации и проведении виртуального интервью.

Подготовил Арам Аствацатуров

Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль»

https://www.facebook.com/groups/270147343161057/

Опубликовал: admin | Дата: Июл 7 2016 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

4 Комментарий для “Дискуссионный клуб «Мысль»: встреча с Сергеем Мироновым”

  1. Владислав Фельдблюм

    Сергей Михайлович Миронов – выдающийся государственный и политический деятель России. Человек высокообразованный, умный, талантливый, демократичный, справедливый и ответственный. Поздравляю его с 10-летним юбилеем «Справедливой России» и желаю успеха на предстоящих выборах в Государственную Думу РФ. Кроме того, поздравляю Сергея Михайловича и Ольгу. Желаю счастья. А всем злопыхателям желаю хорошей, доброй зависти!
    Владислав Фельдблюм, профессор (Ярославль)

  2. somnevay

    В презумпции злопыхательства я наделена хорошей, доброй завистью. Мне бы хотелось, что бы мои талантливые, умные, ответственные внуки получили бесплатно высокое образование, как ярославские профессора и борцы за справедливость в РФ во главе с Мироновым. Но мои внуки, получив абдергальден высшего образования, вынуждены за каждый год магистратуры платить 250 тыс. р., т.е. годовую зарплату врача высшей квалификации!! (не путать с «доходом») Откуда бакалавр возьмет средства неподъемные даже для специалиста высшей квалификации??
    Считаю справедливое глубокомыслие Миронова – « Несправедливость состоит не в самом факте платного обучения.» – сильно виртуальным и смахивающим на позицию « и вашим, и нашим». Это можно сказать про все утверждения выдающегося государственного и политического юбиляра и думского старожила.
    Апофигей интегрирующего глубокомыслия мужика с виртуально громящим кулаком – «А о судебной власти разве можно огульно сказать, что справедливость ничего для нее не значит? Нет! При всех недостатках судебной системы, в целом справедливость большинства приговоров сомнений не вызывает.»
    Огульно по мелким жуликам, убийцам справедливые приговоры? Огульно по крупным?

  3. Светлана

    Спасибо за статью, с огромным удовольствием прочла, какие важные вопросы вы затронули, ведь это наша страна, в ней жить нашим детям, внукам, мы не можем оставаться в стороне , мы должны быть активными и наша сила в сплочении.

  4. Задумчивый

    Прочитал и задумался Вряд ли можно серьёзно воспринимать все, сказанное в публикации. На всём печать виртуальности: виртуальный клуб «Мысль», виртуальная справедливость, таков же «выдающийся деятель» С.Миронов и его партия с критически малой поддержкой населения и пр. и пр. Спекуляции на справедливости и демагогия – вот вся сущность политики С.Миронова. Профессорская ложь фельдблюмов в его поддержку по-моему очевидна.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,955 | Комментариев: 19,816

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Blog
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire