Денис Башкиров: Время русских…

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 4, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 1

Заметки и вопросы, адресованные соотечественникам и правительству России

Когда верхи чтят ритуал, никто из простолюдинов не посмеет быть непочтительным. Когда верхи чтят долг, никто из простолюдинов не посмеет быть непокорным. Когда верхи любят доверие, никто из простолюдинов не посмеет быть нечестным. Если в нашем царстве будут такие порядки, люди со всех краев земли придут сюда, неся на спине своих детей. 
Конфуций

Введение

Данная статья не является экскурсом в историю русского народа. Исторических данных достаточно много в любой библиотеке, в интернете. Каждый может ознакомиться с любым интересующим документом, правда, некоторые источники достаточно противоречивы.
Статья является попыткой осознать одну простую истину. Я озвучу ее в самом начале статьи: почему русский народ – один из величайших народов мира, в настоящее время подвергается некому гнету, причем, как и в странах СНГ и Дальнего Зарубежья, так и в России? Почему из повседневной жизни каждый день исчезают такие слова и определения как: русский, русские? Почему в последних изменениях в миграционном законодательстве РФ не упоминается о русском этносе? Почему в РФ происходит острейший демографический кризис, в то время как миллионы русских соотечественников в СНГ живут в условиях близких к геноциду? Чем больше пытаешься разобраться в причинах, тем больше и больше запутываешься в размытых понятиях и противоречиях.
Быть может, именно поэтому моя статья представляет собой серию разрозненных, иногда не связанных между собой заметок и размышлений. Хотя, связующая нить, все-таки, существует – это боль и переживания за судьбу моего народа.

Российский демографический кризис – это не только факт уменьшения населения на огромной территории. Это глобальная культурная катастрофа русского народа. Накопление (переизбыток) населения в крупных городах и отток населения из малых городов в центры – явления, приводящие к каждодневному уничтожению русской самобытности, традиций.
Тут нет зримого врага. Не нужно уничтожать. Достаточно не поддерживать. Помимо этого, десять лет назад произошел процесс отторжения русских соотечественников от России на законодательном уровне. Во имя демократии и толерантности РФ принесла огромную жертву. Последствия этого шага совсем не трудно предугадать.

Почему политика руководства РФ так изменчива и невнятна по отношению к одному из самых наболевших вопросов современности и к собственному народу, живущему в РФ и странах СНГ? Почему сами русские с равнодушием относятся к вышеперечисленным фактам?
Кому это выгодно? К каким последствиям это приведет в самом ближайшем будущем?

Вот круг вопросов, на которые я попытаюсь найти ответы.
В основном статья касается миграционной политики, проводимой руководством РФ.
Это важнейшая, острейшая проблема современного российского общества. Это важный инструмент. Неумелое обращение, опрометчивые решения в этой области уже привели к сотням тысяч маленьких трагедий – это трагедии человеческих жизней и судеб русских соотечественников. Что ждет нас в будущем?

Эта статья не пропитана национализмом, в ней нет шовинизма, нет призывов к чему-либо. Есть простая усталость от происходящего, от несправедливости.

Но есть и понимание – никто не запретит мне выражать свое мнение.

Недавно, переписываясь с редактором одной из столичных газет, получил предупреждение: « Вы должны четко понимать, что несете ответственность за каждое слово».
Так и есть. Как иначе? Я все четко понимаю. Более того, я не собираюсь, подобно циркачу, жонглировать цифрами и датами, выдавая желаемое за действительное.

Все о чем я пишу – факты, и эти факты просто невозможно опровергнуть.
Какие последствия будут у моей статьи? Да никаких. СМИ ее просто не опубликуют. Некоторые политические порталы и сайты соотечественников (мои надежные и искренние друзья, спасибо им) дадут статье возможность быть прочитанной. И только.

И реакция на статью будет неравнозначной. Кто-то скажет, что это очередной националистический «грязный опус». Кто-то скажет, что появился новый «оплаченный патриот». Кто-то похвалит (я же получаю ваши письма).

Зачем я пишу эту статью? Чтобы быть услышанным. В той или иной степени это свершится.

Страсти по Ивану…

Русский вопрос. Парадоксальный и, увы, «кровоточащий» вопрос огромнейшего геополитического пространства. Не только пространства СНГ, но и пространства сопредельных стран. В основе существования русского народа всегда стояла некая непреложная доктрина, которую нация уверенно и страстно несла окружающим.
Устилая путь сотнями тысяч соплеменников, присоединяя и теряя огромные территории.
Если схоластично посчитать средства и усилия, затраченные русскими на покорение окружающего пространства, в итоге придем к значению поистине космических масштабов. Только итоги, как ни странно, не радуют. «Покоренные» территории в настоящее время явно не восторге от бывшего сосуществования. Русский язык и культура вытесняются в каждой стране СНГ. Не просто вытесняются, а вырубаются, выжигаются. Помимо насаждаемых памятников жертвам советской оккупации, ежечасном упоминании о «русском гнете коренного населения», существуют попытки переименования исторических объектов, происходит переписывание истории.
Русские города в странах СНГ претерпевают унизительные для соотечественников метаморфозы. Это происходит повсеместно, как в Молдове, так и в Казахстане, Украине и пр. странах СНГ.
Существует ряд причин для столь сурового антирусского радикализма. Обретение бывшими советскими государствами национальной свободы и независимости требует постоянного контроля самой независимости. Независимости можно достичь, по мнению руководства стран СНГ, изгнанием русского языка и культуры.
Но стоит ли обвинять только правительства стран СНГ в столь упорной настойчивости? Быть может, ее семена взращены на поле многолетнего молчания со стороны России?

В молдавских зарубежных паспортах нет русского алфавита. В Молдове проживает 25 процентов русскоязычных, которые в документах читают собственное имя и фамилию на латинице, а в РФ им требуется перевод паспорта.
Приходит, к примеру, гражданин Молдовы Иван Петров в российский центр документов и просит перевести его паспорт на русский язык. И переводчик старательно переводит с молдавского языка на русский – Иван Петров…
Правда, национальность в паспорте не указывается. В настоящее время ее не принято писать.

Да и само понятие «русский» у многих, очень многих, вызывает сомнение.

Почему-то существует убеждение в том, что русских не существует, нет такой нации, такого этноса. Утверждают (опираясь на определенные источники): ушел этот этнос в прошлое, перемешались давно в русскоязычных людях десятки народов.
Этакое «зазеркальное» существование: и нет русских, и есть русские.
Не спишешь же целый народ в архив истории.

Есть и другая истина: более 20 миллионов русских живут за пределами России. Русских или русскоязычных людей. Это огромное количество.

И в России русские живут. И за ее пределами русские живут. Русских за пределами России принято называть соотечественниками. Само это определение размыто и никакого легального статуса не дает. Иначе говоря, соотечественником может назвать себя кто угодно, но без особой для себя выгоды, для этого не обязательно даже говорить по-русски. Соотечественники из стран СНГ в РФ не имеют льгот при получении разрешения на временное проживание (РВП), не говоря уже о виде на жительство и гражданстве. Они даже не имеют льгот при оформлении разрешения на работу – УФМС все равно: австралийский абориген ты, папуас или русский, чьи родители родились на территории России. Стой в общей очереди!
Это демократично, но вызывают порой горечь такие факты как: депортация русских из РФ, отказ в гражданстве русским.

Получается, существует следующая истина: нет у русских никаких прав на возвращение в «землю обетованную» – в Россию. Только по Госпрограмме. Её правительство РФ предлагает каждому, искренне удивляясь – почему так мало желающих? Говорить о том, что Госпрограмма провалилась – признак дурного тона.
Недавно, в одной из статей с удивлением узрел обозначение Госпрограммы, как программы репатриации. Мне кажется, что автор статьи несколько запутался в понятиях и терминах.

Ни о какой репатриации в последнее время в РФ и речи не шло.
Хотя… Недавно нам обещали возвращение сотен тысяч соотечественников.
Поживем – увидим.

Предоставим историкам, обществоведам, политикам и др. ученым мужам решать сложнейший вопрос существования русских в реальном времени как нации (мне хватает собственного определения – я русский и точка), перейдем к другому вопросу.

Немного истории

Даже правительство РФ признает несовершенство миграционных законов.
При этом оно периодически упоминает о том, что без новых миграционных волн население России катастрофически сократится. Почему стоило доводить ситуацию до такого абсурда – непонятно, как и непонятно вот что: кто возьмет на себя за это ответственность?
Почему в настоящее время многие со страхом ожидают нового наплыва инакоязычных мигрантов?

Поражает наивность некоторых чиновников!
Они бесконечно смакуют создание центров по изучению русского языка мигрантами, умиленно говорят о том, что России жизненно необходимы рабочие руки, и при этом вообще не собираются выделять из миграционного потока русскоязычную составляющую, которую не нужно ничему обучать.

Печальный опыт стран Европы в области образования миграционных диаспор никто не рассматривает, а круглые столы Координационных центров соотечественников, судя по всему, существуют лишь для того, чтобы кто-то отчитался в Москве за определенный объем проделанной работы.

Но, воздадим должное истории: чтобы понять причины для столь запутанных и сложных миграционных законов и странной демографической ситуации в РФ, давайте вернемся в прошлое.
За период с 1991 по 2001 гг. российское гражданство получили миллионы людей.

В мае 1999 г. Президентом России был подписан закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Закон был призван утвердить политику РФ по отношению к ущемлению прав соотечественников, но никак не обеспечивал русскоязычных правом возвращения на историческую родину. Да и насчет ущемления прав …ладно, промолчим.

После прихода В.В. Путина к власти в 2000 г., был принят новый закон «О гражданстве РФ», который ужесточал требования к вопросам предоставления гражданства. Данный закон отменял пункт автоматического предоставления гражданства РФ всем желающим гражданам бывшего СССР. Вскоре после принятия закона «О гражданстве», рабочая группа администрации президента (АП) инициировала внесение поправок в закон, предусматривающих увеличение срока ожидания гражданства с пяти до восьми лет (!), отмену льготного порядка получения гражданства гражданами государств бывшего СССР.

В этот же период новый президент начал реформирование институтов управления для определения более рациональной политики государства. В феврале 2002 года Федеральная миграционная служба стала частью МВД России. Большая часть категорий мигрантов были уподоблены нелегалам. В т.ч. и соотечественники.

Жестокость принятых законов потрясла постсоветское пространство. Ни о каком праве русских и народов, исторически населяющих территорию РФ, на предоставление гражданства РФ и речи не было.
Почему?

В конце 2003 года некоторые поправки вернули соотечественникам (определенным категориям) право упрощенного получения российского гражданства, открыли еще два возможных способа получить гражданство: через образование и службу в российской армии.

Но взятый в 2002 году правительством РФ курс на ужесточение миграционных законов повернул очередную волну репатриации русских вспять.

В 2002-2006 гг. произошел огромный всплеск нелегальной трудовой миграции. Одновременно сформировался рынок теневых услуг в миграционной сфере.

Работать на территории РФ иностранный гражданин мог на основании двух разрешений: разрешения на наем иностранной рабочей силы, которое должен иметь работодатель, и разрешения на осуществление трудовой деятельности, выдаваемого непосредственно иностранному гражданину. До 2007 года процедура получения разрешений не предполагала каких-либо льгот для жителей стран СНГ. (Для русскоязычных граждан стран СНГ и по сей день не существует льгот на получение РВП и вида на жительство).

В результате? Лишь малая часть мигрантов трудилась (и трудится) на законных основаниях.

В 2006 г. была утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. На сегодняшний день она показала, увы, скромные результаты. Надо признать, что задача решить экономические проблемы отдельных регионов за счет подмены таких понятий как «репатриация» оказалась неосуществимой. За свой счет и самоходом в РФ переехало гораздо больше соотечественников. Никаких выводов из этого факта правительство РФ не сделало. Была показана динамика роста. По сравнению с необходимым для РФ количеством граждан, подобную динамику можно уподобить …странной гордости. Семьдесят тысяч человек. Население маленького городка, кои сейчас десятками вымирают в России.
Сам принцип Госпрограммы намекает на то, что существует некая оторванная от российской действительности группа соотечественников, которая практически не имеет связей с РФ. Это не так. Практически у каждого соотечественника есть близкие или дальние родственники в России. Но есть и законы РФ, которые начисто отсекают попытки соединения семей. Тем не менее, люди едут. Минуя Госпрограмму, самоходом, борясь с законами.

Не нужен довод правителей – приезжайте, расселим.
Многие соотечественники говорят: не нужно принимать, расселять. Мы сами приедем и расселимся, соблюдая все законы РФ. Вы – не мешайте бюрократическими препонами, просто дайте паспорт! Ваши предшественники нас расселили по странам СНГ, а вы – пригвоздили к этим странам миграционным колом.

В период с 2002 по 2012 гг. в СМИ постоянно обсуждалась тема борьбы с нелегальной миграцией, бесконечно смаковались подробности ужесточения миграционных законов.
Это происходило в 2002, 2004, 2006, 2010, 2012 гг.
В 2010 г В.В. Путин встретился с директором УФМС Ромодановским и потребовал навести порядок в миграционном контроле. Мигранты не должны мешать россиянам.
Прошло два года. Недавно состоялась новая встреча.
Заглянул на сайт УФМС – ужесточения на законодательном уровне уже присутствуют.
А вот соотечественники…

Почему правительство РФ за десять лет своей деятельности ни разу не озвучило возможность создания законопроекта, позволяющего русскоязычным получать льготы при подаче заявлений на гражданство РФ? Или, хотя бы получать вид на жительство на льготных основаниях? Нет, нельзя!
Почему? Соотечественники не нужны РФ? Или?.. Теряюсь в догадках.
В конце моей статьи есть ответ на последний вопрос – это заявление, реплика крупного чиновника.
Но, сомневаюсь, что данный ответ удовлетворит соотечественников, хотя, несомненно, прояснит многие вещи.

Одно могу сказать однозначно: хотелось бы несколько иного отношения со стороны правительства РФ к русскоязычным мигрантам, приезжающим в Россию. Это историческая Родина для миллионов людей, отожествляющих себя с русской нацией. Почему они были «обнулены» десятилетним равнодушием правительства и президента той страны, где русский народ является основным по численности – непонятно.

Сказка о добром пастыре

Позволю себе привести читателю некую метафоричную сказку.
Почему сказку?

Иногда стоит преподносить информацию в виде сказок, притч.
Это служит хорошим уроком и назиданием, позволяет быстрее и качественней доносить смысл, да и …претензий к автору меньше.

Жил-был некий добрый пастырь. Вместе с другими пастырями он пас овец на просторных угодьях. У каждого пастыря было своё стадо и своя земля, доставшаяся в наследство от предков. Но земли и овцы считались общими в силу дружбы пастырей. Когда было нужно, пастыри резали первую попавшуюся овцу из любого стада. Перепахивали или продавали часть земель сообща.
В один прекрасный день решили пастыри разойтись. Земли они поделили по историческому принципу – каждый взял себе родные пастбища. А вот овец поделить было сложнее. За годы дружбы пастырей перемешались они на огромном пространстве.
Конечно, каждый пастырь знал своих овец. Но, дабы не устраивать склоки и тяжбы, было решено поделить стада таким образом: дали побегать овцам, а потом возвели высокие ограды – на чьей земле овца в тот момент находилась, тому пастырю она и принадлежала.

У одного из пастырей земля была большая – пастбища богаче, обширнее, плодороднее. Овцы из других стад с вожделением поглядывали на сочную травку нашего пастыря. А потом искали дырки в ограде, продирались сквозь них, и весело резвились на некогда общих угодьях.

Пастырь задумался. – Если так будет продолжаться, то другие пастухи потеряют всё свое поголовье, меня обвинят в захвате чужой собственности, – загрустил он.
- Но, надо полагать, лезут и овцы, которые раньше принадлежали моим предкам. Как быть с ними? Они утверждают, что им плохо живется на чужих землях, их обижают.

Вопросы мучили пастыря, тем не менее, он велел свои помощникам заделать все щели в ограде.

Была проделана сложная и кропотливая работа, но вскоре пастырь узнал о том, что чужие (и бывшие свои) овцы по-прежнему пасутся на его угодьях. Поняв, что от них никак не избавиться, пастырь повелел на всех приблудных овец ставить тавро, дабы в любой момент можно было отправить перебежчика в те земли, коим он принадлежал в силу договоренности пастухов.

- Пусть попасутся и потом обратно возвращаются, – решил добрый пастырь, – травы на всех хватит.
– Конечно, если какая овца, считающая эти земли родными, захочет навсегда к нам перебраться, то выделите ей пастбище на окраине моих угодий, пусть попасется там некоторое время, а потом может идти туда, куда ей вздумается, – сказал пастырь помощникам. – Но, в любом случае, всех клейменых овец вовремя возвращайте владельцам.

Прошло десять лет. Однажды пастырь решил поинтересоваться состоянием своего стада.
- Чужих овец стало больше, – доложили пастырю помощники. – А вот ваше собственное стадо сокращается.

- Как сокращается? – оторопел добрый пастырь. – Оно должно неуклонно расти, особенно если учитывать постоянный прирост овец из чужих стад!

- Сокращается ваше стадо, – печально повторили помощники. – Чужие овцы нагуливают жир на наших пастбищах, а потом домой возвращаются. Наши овцы исправно приносят молодняк, но учитывая огромные территории – прирост незначителен. Те овцы, которых мы хотели переселить на отдаленные пастбища, упрямо не хотят переселяться, согласились единицы. А что касается потомков наших овец, живущих в чужих стадах – вы десять лет не желали видеть их в родном стаде (только на общих основаниях), они исчезают, с каждым днем их все меньше и меньше.

О том, что было дальше – автору не известно. Конечно, хочется написать о том, что добрый пастырь велел собрать представителей своего стада со всех окрестных и дальних пастбищ и предоставить им льготы и преференции на наследственное право жить и размножаться на родной земле. Везде, где им захочется. Без каких-либо условностей и обязательств. Но это не так. Зачем обманывать читателя?

О соотечественниках и не только…

Вероятно это самая сложная и грустная часть моей статьи.

Прежде чем писать о многочисленной армии соотечественников и «русском мире», давайте немного разберемся с самим понятием «соотечественник».

В последнее время наблюдается повышенный интерес, если не сказать – ажиотаж, вокруг этого актуального и, бесспорно, существующего понятия.
Но, определение слова «соотечественник» по-прежнему остается, к сожалению, определением размытым. Хотя есть много ссылок в Интернете, где приводится более чем подробное, детальное описание. Почему так происходит?

А вот почему: прежде чем говорить о соотечественниках, в первую очередь стоит упомянуть и о самом Отечестве. Именно с этого понятия и следует начинать разговор.
Что же такое – Отечество? Каждый понимает значение этого слова, но сможет ли каждый дать описание и определение этому слову?
Отечество – это родная страна. Это страна предков.
В других славянских языках: польск. Ojczyzna, укр. батьківщина.

В лат. patria, откуда и патриотизм.
В древности это слово значило не только «страна отцов», но также «род», «избранная страна», «наследственные, родовые права».

Права.

Итак, мы пришли к пониманию того, что Отечество – это земля отцов; это та страна, куда в любой момент можно вернуться, где можно быть полноценным членом общества, и, во всяком случае, можно находиться долгое время на правах этнической, родственной, духовной принадлежности. Соотечественники, следовательно, это та группа людей, которая имеет преимущественное право на проживание (как временное, так и постоянное) на родине своих отцов и дедов.

Что же думает нынешнее правительство РФ на этот счет?
Из Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»:
«Преимущественного права приобретения гражданства Российской Федерации по признакам социальной, расовой, национальнойязыковой или религиозной принадлежности не установлено».

Данный закон вступил в силу десять лет назад и был подписан нынешним президентом РФ В. Путиным.

Рождается вполне резонный вопрос: О каких соотечественниках вообще может идти речь?

Почему немцы, евреи, англичане и пр. народы пользуются «преимущественными правами» в своем Отечестве, а русскоязычные люди (чьи предки жили на территории нынешней РФ) обделены?

Квоты на получение РВП – мизерные; избранные счастливцы, получившие РВП – годами ждут гражданства. Люди, выросшие в воспитании и духе русской культуры, вынуждены стоять в огромных очередях на получение документов вместе с теми, кто не только о РФ ничего не знает, но и по-русски не говорит.

Стоит упомянуть и о соотечественниках, постоянно проживающих в странах СНГ и испытывающих к себе отношение, близкое к геноциду. Процесс «выдавливания» русского языка и культуры приобретает во многих странах поистине колоссальный масштаб. В правительстве стран СНГ находятся люди, которые являются ярыми антагонистами, ненавистниками всего русского.
О многочисленных конгрессах соотечественников, круглых столах и центрах русской культуры в странах СНГ я намерено писать ничего не буду, ибо не вижу особо важного смысла в их деятельности. Простите за столь громкие слова…

Быть может, следует проводить поправки в законодательство, а не круглые столы?

Если литератор Молдовы, пишущий на русском языке, вынужден публиковаться в основном за пределами страны проживания (практически нет газет и журналов на русском языке) – можно ли говорить о том, что его историческая Родина – Россия поддерживает своего соотечественника? Если многочисленная русскоязычная диаспора, живущая в странах СНГ, существует на маргинальных основаниях – о какой реальной помощи соотечественникам можно говорить? Или активно действуют какие-либо органы РФ в странах СНГ, куда группа соотечественников может обратиться с просьбой о юридической защите при факте нарушения своих гражданских прав и получить необходимую помощь?

Не припомню каких-либо протестных заявлений правительства РФ по поводу ущемлений прав русскоязычных граждан Молдовы или Украины. А может быть, и были, да пропустил, наверное. Не пропустил следующее заявление:

«Россия стремится не забывать о соотечественниках. Прошло то время, когда люди, оказавшиеся вне Родины, причём зачастую не по своей вине и даже без своей воли, попросту вычёркивались из жизни нашей страны. Поддержка соотечественников — это одно из важнейших направлений развития нашего государства…»
Председатель Правительства Российской Федерации
Д.А. Медведев

Верно, время прошло. Много времени прошло и со дня написания этого заявления.
Мимо внимания не проходят Всемирные конгрессы соотечественников, Круглые столы соотечественников, конференции соотечественников.
Всемирные, вселенские, галактические заседания. На фоне фашизма, расцветающего весело и бурно. На фоне реального уничтожения всего русского. На фоне тотальной ксенофобии. России ведомо происходящее на постсоветском пространстве. Лучший способ защитить русского соотечественника – узаконить его. Прописать в соответствующих пунктах Конституции РФ.

Почему-то кажется, что именно правительство РФ должно защитить соотечественников.

Потому как соотечественники – это народ. Точнее, часть разделенного народа. И этот народ разделила не череда исторических обстоятельств, а определенная группа людей. Десять лет назад.

Но об этом писать я не буду.
Помимо обсуждения – кем и чем являются для России соотечественники, следовало бы, в первую очередь, понять – а что нужно самому соотечественнику? Перефразирую свой вопрос и задам его более четко и жестко:

Каким желает видеть отношение со стороны РФ по отношению к себе сам соотечественник? Что он ждет от России? Или соотечественников воспринимают исходя из традиций русской классики:

«…Услышал милостивый бог слезную молитву сиротскую, и не стало мужика на

всем пространстве владений глупого помещика. Куда девался мужик – никто

того не заметил, а только видели люди, как вдруг поднялся мякинный вихрь

и, словно туча черная, пронеслись в воздухе посконные мужицкие портки.

Как нарочно, в это время чрез губернский город летел отроившийся рой

мужиков и осыпал всю базарную площадь. Сейчас эту благодать обрали,

посадили в плетушку и послали в уезд.

И вдруг опять запахло в том уезде мякиной и овчинами; но в то же время

на базаре появились и мука, и мясо, и живность всякая…».

Салтыков-Щедрин

В настоящее время соотечественники – это не константное понятие, это явление.
Это люди, чья духовная составляющая относится к русскому языку и культуре. Соотечественники – это, в основном, граждане СНГ, для которых русский язык является родным языком, либо это второй язык, к которому соотечественник испытывает родственное отношение. Соотечественники желают иного внимания со стороны правительства РФ по отношению к проблемам русского языка и культуры в странах СНГ.
Соотечественники должны обладать льготами при получении в РФ вида на жительство, разрешения на работу. При особом желании – соотечественники должны иметь право на льготное получение гражданства РФ. Без долгих лет ожидания.

В настоящее время соотечественники, проживающие в странах СНГ, для РФ являются иностранными гражданами.
Просто иностранными гражданами с российскими корнями. Не соотечественниками.
Давайте не будем смешивать разные понятия.
Граждане РФ имеют право обладать гражданством других стран. Почему при приобретении гражданства РФ соотечественник должен отказываться от имеющегося у него паспорта той страны СНГ, чьим гражданином он в данный момент является?
Русский мир – в настоящее время борется за свое существование в СНГ, и надо признать, что происходит это в основном за счет сподвижников, а не за счет программ и распоряжений.

Соотечественники испытывают двойное унижение. В стране своего проживания они испытывают нехватку русской культуры и духовности, в России они иностранные граждане – без прав и без льгот.
Двадцать лет – это малый срок для становления нового российского государства, но это огромный срок для трансформации и потери «русской составляющей» на постсоветском пространстве.
Соотечественники, русские соотечественники – это не пластичный ассимиляционный материал для стран СНГ. Русские соотечественники обладают языком и культурой одного из величайших народов мира. Они могут сосуществовать в мире и взаимном уважении с народами той страны проживания, чьими гражданами они являются, но они никогда не откажутся от своей духовной и этнической составляющей.

Можно долго говорить о раздробленности и разобщенности русского мира (рок энд ролл жив?), но позвольте выразить субъективное мнение: если бы у соотечественников было бы на кого опереться в плане защиты своих прав и культуры, они бы и вели себя иначе.
А сотрясающие Вселенную заседания соотечественников (точнее, иностранных граждан, не имеющих никаких прав в РФ) для простого русскоязычного гражданина Молдовы или Украины – душегреющий процесс, не более. Как и акции представителей РФ в городах СНГ. Там книги подарили, там фильмы показали. А за это время в этих же городах закрылись десятки русских школ.
Конечно, подобные «влияния» со стороны РФ – благо, но, думаю, легче накормить бегемота китайскими палочками для еды, чем таким способом показать соотечественникам реальное влияние России в этих регионах.

Встретил упоминание о «карте соотечественника». Обрадовался. Давно не видел этой информации. Правда, ранее встречал просто крики души в прессе о «карте русского» от многих авторов. Прошло время. «Карта русского» стараниями определенного круга людей претерпела трансформацию и превратилась в «карту соотечественника». Какая сложится у «карты» судьба – не берусь загадывать…

Русский мир – это сложное и важное для постсоветского пространства понятие.

Русский мир требует иного подхода и отношения к себе. Судьба каждого соотечественника важна для России. Странная, но «тихая» смерть Сергея Есенина в Англетере на самом деле являлась огромной трагедией русского народа.
Что же говорить о десятилетнем отторжении российских соотечественников? Это не только трагедия, но и халатное пренебрежение.

Вопрос соотечественников решается много лет. Внимание русскоязычных соотечественников годами приковано к многочисленным заседаниям, обсуждениям, решениям правительства РФ.
Решения об ужесточении миграционных законов и закон о гражданстве РФ, отрезавший соотечественникам путь на Родину – столь долго не принимались. Но мы ждем изменений. Ждем кардинальных решений. И мы помним всё.

О миграционном законодательстве Российской Федерации

В этой части статьи читатель не найдет полезной для себя информации о том, как быстрее или как законней стать гражданином РФ. Это критическая часть статьи, и вот почему: для автора Россия является исторической Родиной. А это понятие нельзя приобрести или потерять на основании каких-либо законов. Оно рождается и умирает вместе с людьми русского мира.

С глубокой древности поверхность планеты бороздили повозки людей, ищущих для себя и своих детей лучшей доли. Подобные перемещения носили как единичный, так и массовый характер. Вспомним тех же цыган. Приобретение новой Родины для мигрантов – явление счастливое, но лежащее в руках случая. А вот потеря связей с историческим и культурным наследием – явление грустное, но постоянное.
Где-то встретил статистику, упоминающую о том, что в настоящее время в мире существует почти 200 миллионов мигрантов. Это население большой страны.
18 декабря – международный день мигранта. Можно с сожалением и иронией говорить о том, что существует такой народ – мигранты.

Россия занимает третье место в мире по количеству денежных переводов, направляемых мигрантами на родину. В основном в РФ на законных и незаконных основаниях трудятся граждане СНГ. Более 10 миллионов иностранных граждан в РФ зарабатывают и отсылают деньги своим семьям. Заработок молдавских гастарбайтеров составляет примерно 20% ВВП Молдовы. Львиная доля денежных средств поступает Молдову из России. При этом нынешнее молдавское правительство повсеместно уничтожает русский язык и культуру в своей стране, оскорбляет память предков русскоязычного населения. Такая вот ситуация.

Никто и никогда не пытался выделить соотечественников из числа трудовых мигрантов. А ведь это – важнейший и нужный для РФ вектор в миграционной политике. В России трудятся сотни тысяч русскоязычных соотечественников. На фоне демографического кризиса (а он не просто существует, он реально угрожает будущему России) нужно привлекать соотечественников льготами в оформлении документов.
Вместо этого происходит ужесточение. Ужесточение ужесточения.

Обычно это происходит так: собираются представители власти и обсуждают злую и наболевшую тему мигрантов: не говорят по-русски, совершают преступления, нарушают миграционный режим. В данном случае мигрант рассматривается как иностранный гражданин, пересекший границу РФ и живущий на ее территории на тех или иных основаниях. И только. Все разговоры, разумеется, сводятся к одному: следует ужесточить миграционные законы, следует научить мигрантов русскому, и будет тогда россиянам счастье. А вот что представляют в данном случае из себя эти мигранты – никто и не задумывается. Никто и не думает о том, что некоторым категориям трудовых мигрантов и не нужно учить русский язык для того чтобы проработать на стройке несколько месяцев и вернуться домой. Никто и не думает о том, что среди трудовых мигрантов есть русские люди, причем с высшим филологическим образованием.
(Интересно, как они будут сдавать экзамен по русскому языку, который им готовит УФМС?).
Правительство РФ с горечью говорит о том, что в стране проживают миллионы нелегалов, которые не платят налоги, нигде не числятся, нарушают российское законодательство и отбирают работу у россиян.

Но, господа, не вы ли причина происходящего? Неужели правительству РФ кто-то мешал наладить миграционное законодательство? Или ужесточение миграционного законодательства 2002 г., вычеркнувшее из жизни России сотни тысяч соотечественников, подписали инопланетяне?

По Госпрограмме в РФ переехало несколько десятков тысяч человек. Необходимо несколько миллионов. Есть разница? Или, как всегда, полагаемся на провидение?
Ну не едут люди в том количестве, которое необходимо, как этого не понять? А из тех, кто едет – квалифицированных специалистов и культурных деятелей единицы. Потому как специалисты и таланты везде нужны, не только в РФ. Ответственные за госпрограмму гордо заявляют о динамике увеличения добровольных переселенцев. Это правда. Только есть и другие расчеты, более правдивые: если за шесть лет переехали 70 тысяч человек, за сколько лет переедет жизненно для РФ необходимые миллионы? Если у РФ это время?

Руководство РФ полагает – в ближайшее время в страну переедет несколько сотен тысяч соотечественников. Откуда такая уверенность? На что опирается правительство РФ в своих выводах? Логика складывается такая: мы десять лет держали соотечественников в отдалении, сейчас свистнем, отпустим немного миграционную узду, и население РФ восполнится патриотами? Верится с трудом. Дай Бог, чтобы я ошибался!

Россия находится на стыке двух монументальных культур – христианской и мусульманской. Большинство приезжих трудовых мигрантов – выходцы из стран Средней Азии. Это страны с тысячелетними культурными и религиозными традициями.
Один из мифов современной российской миграционной действительности – приезжие ассимилируются, в обществе будет царить толерантная обстановка. А ассимилировались ли русские соотечественники в странах СНГ и Балтии? Или современное рядовое население РФ с распростертыми объятиями принимает инакоязычных трудовых мигрантов? Ничего подобного.

Что же происходит на самом деле? А вот что: Россия много лет воспринимает трудовых мигрантов как дешевую рабочую силу. Мигранты прекрасно об этом знают, более того, согласны работать, рисковать, унижаться ради того, чтобы прокормить свои семьи.
Так происходит и в других странах.
Но есть разница. Одно дело, когда в США приезжает говорящий на испанском языке мексиканец, который о Конституции Америки и не слышал ничего и живет на бесправном и горьком положении.
Другое дело, когда в РФ приезжает мигрант из Украины, чьи предки когда-то жили в РФ, а сам мигрант считает русский язык родным. И этот мигрант оформляет себе разрешение на работу, а уж о виде на жительство и не мечтает – не заслужил. Почетное звание соотечественника – пожалуйста, а льготы при оформлении документов – дудки!
Что касается трудовых мигрантов – выходцев из Средней Азии, тут ситуация давно вышла из-под контроля. Депортировать миллионы нелегалов – Сизифов труд. Тема дешевой трудовой миграции – спорная тема. Я не являюсь экономистом, как и политологом, но могу с уверенностью утверждать: ничем хорошим это не закончится. Дешевая трудовая сила – фашистский принцип. Когда дело касается братского народа – это неоспоримо.

Да и опыт есть. Достаточно прочесть великолепный труд «Война с саламандрами» Чапека.
Все описано. И к чему приводит злоупотребление дешевой рабочей силой, и к чему приводит небрежное отношение людского общества к другим народам. Если воспринимать трудовых мигрантов как маргиналов или скот, рано или поздно вы получите мощные и вооруженные диаспоры, чьи лидеры будут …гражданами РФ и действовать будут, опираясь на Конституцию РФ. Не так давно, замер в удивлении – в кругу узбекских строителей горячо обсуждались подвиги …Спартака.
И, позаимствую фразу из «Заводного апельсина»:
- А дальше что, а?

Происходит конфликт двух принципов: России жизненно необходимы квалифицированные специалисты и России жизненно необходима дешевая рабочая сила.

Специалисты или рабы на определенный период? Выход из противоречия найден: высокооплачиваемым специалистам – зеленая улица и гражданство, дешевой рабочей силе – год на работу и возвращение в страну постоянного проживания. А вот тут промашка вышла – специалисты не едут в нужном количестве, а дешевая рабочая сила так наводнила Россию, что страна в любой момент может родить межэтнический конфликт.
Тамбовский бунт тоже не ожидали.

Госпрограмма добровольного переселения соотечественников себя не оправдывает. Ее постоянно улучшают. Но, помилуйте, как бы вы шатающийся стул не украшали, если он сделан неумело (пусть и с благими намереньями) – не будет он прочно стоять.
И соотечественники не устремятся в неизведанные районы. Русский соотечественник достаточно натерпелся в странах СНГ. И ему все равно – будут ли его воспринимать как чужого в Ташкенте или он будет «приезжим понаехавшим» в какой-либо области России.

В самом названии программы есть нечто отталкивающее (субъективное мнение). Добровольное переселение. Есть вариант «недобровольного»? Переселение? Почему возвращение на Родину, коль речь идет о соотечественнике, называется переселением?
Касалось бы дело кактусов или кустов шиповника – вопросов бы не было. Или бы если дело касалось …животных. Для животных существует специальный термин – реакклиматизация. Это приспособление организмов к местности, из которой они по каким-либо причинам исчезли. Для России есть только один термин, и он не поддержан обществом. Почему?

Ответ прост: потому что не репатриация. Ее просто не может быть – русского соотечественника в понимании правительства РФ просто не существует. Есть переселение, т.е. восполнение недостатка в населении. И не для всех. Только для тех, кто может работать, точнее – для тех, кто приглянется работодателю. Это называется кастинг.
Кастинг соотечественников.

Как переселить соотечественника? О новой концепции правительства РФ

От новостных лент, пестрящих ожесточениями, нововведениями, мнениями, уже возникла оскомина. Десять лет издевательств. Правительство обсуждает. Круглые столы заседают. Чиновники решают. Нужны ли РФ соотечественники? Куда их, простите, засунуть?

Нужна концепция! Как без нее? Заглянул и я в долгожданный документ.

Каждый человек, перед тем как ознакомиться с каким-либо документом, питает надежды.
Он пытается найти нечто долгожданное, ожидаемое. Так и я. Искал нечто похожее на выдержку из Концепции миграционной политики Республики Казахстан на 2007-2015 годы:

качественного состава привлекаемой иностранной рабочей силы;
стимулирование возвращения этнических казахов, проживающих за рубежом;
содействие и помощь в ускоренной адаптации и интеграции иммигрантов;

(население Казахстана отнюдь не мононациональное)

Что же я нашел? Увенчались ли мои поиски успехом? Хотелось узреть следующее (как много я хочу):
стимулирование возвращения русских, проживающих за рубежом;
облегчение в оформлении документов русским соотечественникам.

Заранее предупреждаю, что не являюсь юристом, зело ученым мужем и истиной в последней инстанции. Но смутился. Очень смутился.

В Общих положениях, в перечислениях основных понятий (пункт 5.) приводятся виды миграции: временная, долгосрочная, краткосрочная, образовательная, сезонная трудовая миграция, трудовая миграция. Если прочесть все определения, можно немного запутаться.
Пример: приехал я в РФ из Молдовы, устроился на работу, в свободное время учусь в ВУЗе, оформил себе разрешение на временное проживание. Следовательно, я отношусь к
временным, долгосрочно-краткосрочным, сезонно-образовательным мигрантам.

Продолжим: Глава II. Условия формирования и реализации государственной миграционной политики Российской Федерации
Авторы пишут: (пункт 6) «..численность населения страны на начало 2025 года составит 142,8 – 145,6 миллиона человек».
Это очень интересная цифра. Согласно приблизительным данным население РФ на сегодняшний момент времени составляет 143 млн. человек. Получается, численность за 12-13 лет практически не увеличится. Это даже если учитывать миграционные каналы.
Даже если учитывать территорию РФ – 17 млн. км – РФ самое большое государство в мире. РФ – самое большое государство, но по численности населения оно занимает восьмое место. Россия – страна с самым большим православным населением в мире. И это население не будет увеличиваться, скорее всего, оно будет уменьшаться.
Кто так решил? В чьих ты руках, Россия?
(Население России в 1996 г. было 148 млн. человек).

Пункт 9 просто потряс. Авторы концепции не имеют никакого понятия ни о мировых миграционных закономерностях, ни о происходящем в миграционной среде в РФ. Либо…

Читаю: «…В настоящее время миграционная привлекательность Российской Федерации по сравнению с другими странами, принимающими мигрантов, невысока и распространяется преимущественно на граждан государств – участников Содружества Независимых Государств».
Как же так? В РФ проживает 10 млн. мигрантов, которым дайте российские паспорта и 50 % мигрантов останутся и привезут свои семьи. Россия занимает третье место в мире по денежным переводам мигрантов. Откуда авторы статьи взяли « невысокую миграционную привлекательность»? Да, она невысокая, но только для той категории людей, которые представляют интерес для любого государства. Это специалисты высочайшего уровня.
Но они выбирают ту страну, которая может обеспечить их семьи стабильностью, безопасностью, отсутствием коррупции, будущим.

Далее по тексту: «Мигранты новых поколений, прибывающие в Российскую Федерацию из государств – участников Содружества Независимых Государств, по сравнению с их предшественниками обладают более низким уровнем образования, знания русского языка и профессионально-квалификационной подготовки».
Конечно это так! Если РФ заинтересовано в дешевой рабочей силе, то оно и получает дешевую рабочую силу. С разрешением на работу и будучи специалистом можно устроиться в фирму или на предприятие, только работодатели очень неохотно оформляют иностранных граждан. Иностранный гражданин первые месяцы работы платит почти 30 % (возвращаемых) налога. Но, бухгалтер и сотрудник отдела кадров явно не мечтают иметь дело с иностранными гражданами, о чем ставит в известность работодателя. Работодатель, в свою очередь, не желает связываться ни с дополнительной административной ответственностью, ни с дополнительной бюрократической нагрузкой.

Заявленный годовой оклад на высококвалифицированных специалистов (речь идет об облегчении получений разрешения на работу и вида на жительство) – 1-2 млн. рублей. Таких окладов в РФ очень немного. Снизьте в три раза нереальный оклад и специалисты сами придут к вам. Строителям, официантам, грузчикам, дворникам намного легче официально трудоустроиться в России, нежели программистам, дизайнерам и пр.

Проясню свои слова: моя знакомая, гражданка Молдовы, дизайнер и программист по профессии, пыталась трудоустроиться в Санкт-Петербурге по специальности. Практически все фирмы отказали ей в официальном трудоустройстве. А вот официанткой и официально – пожалуйста!
Знают ли об этом авторы концепции или лукавят?

Пункт 11«Миграционное законодательство Российской Федерации не в полной мере соответствует текущим и будущим потребностям экономического, социального и демографического развития, интересам работодателей и российского общества в целом».

Как же так? Миграционное законодательство – важнейшее из законодательств. Его кардинально изменили 10 лет назад. К чему это привело – известно. Именно миграционное законодательство может определять большинство экономических, социальных и др. процессов, происходящих в стране. Миграционное законодательство может изменить облик страны, изменения в миграционном законодательстве могут привести к необратимым процессам и последствиям. Лично я бы пункт 11. переписал бы так (не указывая ни на кого):

«Чиновники, годами отвечающие за миграционное законодательство Российской Федерации, не в полной мере соответствуют текущим и будущим потребностям экономического, социального и демографического развития, интересам работодателей и российского общества в целом».

Далее:

Пункт 12. «Ежегодно в стране от 3 до 5 миллионов иностранных граждан осуществляют трудовую деятельность без официального разрешения. Незаконная миграция, питающая рабочей силой теневой сектор экономики, является одной из главных причин усиления негативного отношения к мигрантам со стороны части населения Российской Федерации».

Не согласен. Это не так. Население РФ не думает о легальном трудоустройстве мигранта. Население России беспокоят совсем другие особенности миграции, а именно: язык и культура трудовых мигрантов. Потому как трудовые мигранты (в основном выходцы из Средней Азии) совсем не собираются отказываться от привычных устоев и понятий. Отсюда и неприятие. Отсюда и негативное отношение. Не замечать это – плохо сыгранная наивность.

Пункт 13. «Сложности в получении разрешения на временное проживание и вида на жительство затрудняют процесс получения гражданства для большинства законопослушных мигрантов».
Да неужели? Тысячи статей в прессе, десятки политических порталов соотечественников в СНГ, Круглые столы соотечественников, изломанные человеческие судьбы, сотни тысяч писем…
Неужели заметили?

Пункт 20. «Ставя задачу привлечения в страну мигрантов для восполнения населения, рабочей силы и развития инновационного потенциала, следует учитывать, что миграционные ресурсы государств – участников Содружества Независимых Государств, ориентированные на Российскую Федерацию, в перспективе будут уменьшаться».

Да, будут уменьшаться. Пропорционально уничтожению русского языка и культуры в данных странах. Если бы не было столь жестокой системы в миграционной политике РФ, русскоязычные люди давно уже воспользовались добротой исторической родины. Но России они не нужны. Многие русскоязычные жили бы в России (не отказываясь от гражданства своей стороны, будь то Молдова или Украина), но иностранный гражданин может находиться на территории РФ короткое время… Овцы не должны путешествовать без разрешения пастуха.

Глава III, пункт 22:

«Принципы государственной миграционной политики Российской Федерации:
а) обеспечение прав и свобод человека и гражданина».

Всегда думал, что этим должна заниматься не Концепция миграционной политики, а Конституция страны. Но здесь я могу ошибаться.

Пункт 23.
«Задачи государственной миграционной политики Российской Федерации:
а) создание условий и стимулов для переселения в Российскую Федерацию на постоянное место жительства соотечественников, проживающих за рубежом, эмигрантов и отдельных категорий иностранных граждан».

В данный момент для РФ нет никакого различия между соотечественниками, проживающими за рубежом, эмигрантами, мигрантами и пр. И те и другие для РФ являются иностранными гражданами. Как в юридическом плане, так и…
Зачем в Концепции (официальном документе) разделять данные понятия, если ни один соотечественник не может предъявить документ, удостоверяющий «соотечественность», для облегчения пути на историческую родину?

Там же, подпункт б« разработка дифференцированных механизмов привлечения, отбора и использования иностранной рабочей силы».
Долго вчитывался в смысл. Механизм: «прилечь-отобрать-использовать» понятен. Все вместе – нет. 10 миллионов мигрантов уже привлечены в РФ. Работают где-то. Бандформирование мигрантов пока не наблюдается. Что с 10 миллионами мигрантов делать – никто не знает.

Пункт 24, честно, порадовал. И то, что Госпрограмма будет бессрочной, более того, ее модернизируют (дожить бы). И что квалифицированные специалисты «иностранного происхождения» будут востребованы (поживем-увидим, пока их оформлять никто особым рвением не отличается). И что инвесторы и предприниматели мигрируют в РФ.
Содействие переселению в целях воссоединения семей (только близкие родственники, увы, дядя и тетя, брат и сестра в этом плане семьей не являются) и так прописано в законе о гражданстве.

Подпункт б)
«создание механизма привлечения иностранных работников на рабочие места, которые невозможно заместить российскими работниками».
Интересно, о каких рабочих местах идет речь? И на какой срок предполагается привлекать иностранного работника? Еще вопрос: чем привлекать? Нет, разумеется, любой труд почетен. Или нет, по мнению российских работников? На постсоветском пространстве появилась высшая каста?Там же: «упрощение порядка въезда, выезда и пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, участвующих в инвестиционной и предпринимательской деятельности».

Это хорошо, но почему-то кажется, что правоохранительные органы (по некоторым обстоятельствам) будут недовольны.

Подпункт в) «…развитие разных форм временной пространственной мобильности с целью осуществления трудовой деятельности, в том числе распространение вахтового метода ведения работ, гибких форм занятости и гибкого графика работы»

Данный подпункт ввел меня в состояние удивления. Я ничего не понял, видимо, не дано.

Продолжил чтение.
С неослабевающим интересом ознакомился с пунктами, говорящими о предоставлении льгот и привилегий студентам, выпускникам, ученым. Безусловно, это благо.
Как и попытки разобраться с миграцией внутренней. Как и привлечение в страну инвесторов и предпринимателей. Что касается трудовой миграции – размытые фразы, пусть и подкрепленные благими намерениями, понять дальнейшие действия правительства оставили мне мало шансов. Понятно, что собираются привлекать мигрантов, облегчат им получение документов, предоставят жилье и выучат русскому языку. И это (без сарказма) благо.

Одно не нашел: где упоминания о русских? О народе, что исторически проживает в России, занимает почти 80% от объема населения РФ. Представителей этого народа Родина разослала во все уголки бывшего СССР на постройку счастливого будущего.
В Концепции миграционной политике ни слова не сказано о потомках русских, проживающих в СНГ, как об этносе. Почему? Этого следует стыдиться? Или это может кого-либо обидеть?

Мне кажется не столь демократичная концепция, пропитанная лояльностью, привлечет соотечественника. Русское слово, русская культура, возможность жить на своей земле и гордиться тем, что ты русский – вот ипостась, на которой должен быть возведен фундамент миграционной политики правительства РФ в отношении русскоязычного соотечественника. Пока я этого не увидел, не прочувствовал. Много фраз – мало правды.
Есть фундамент, но что на нем закладывается?

Почему в Казахстане могут спокойно упоминать об этническом народе – казахах, а вот в России упоминание о русских является чем-то нескромным?

Будет ли столь долгожданная волна переселения соотечественников?
Волна репатриации на патриотической основе, свободная выдача паспортов РФ – вот что привлечет соотечественника. Мало кто из 30 млн. русскоязычных соотечественников поедет в районы, которые видели только на карте. Это утопия. А вот получить вид на жительство, и потом свободно работать в России, найти желанный сердцу кусок земли для проживания – кратчайший путь к успеху. К примеру, захочет соотечественник переехать в Россию. Докажет (как и в других странах) наличие предков, исконно проживавших в России. Выдайте ему вид на жительство (занесите в базу данных). Пусть найдет себе жилплощадь, зарегистрируется (как и миллионы мигрантов) и ищет (на этом основании) работу. Найдет, пусть работает (с видом на жительство легко трудоустроиться, и не только в злачные сферы), не обязательно на одном месте. Не найдет в одном городе, найдет в другом, в случае чего – помогут родственники. Поработает два-три года, честно два-три года будет платить налоги, представит справку о том, что имеет прописку и медицинскую страховку – дайте российский паспорт. Не захочет – уедет обратно в страну проживания. Зачем изобретать столь сложные институты совершенствования миграционного законодательства, писать лояльные и не патриотичные концепции?
Или учить миллионы мигрантов русскому языку, в то время как в странах СНГ русских заставляют этот язык забыть!

Продвижение концепции займет больше 10 лет. У нас нет на это времени. И наши предки не для того родились в России и воевали за Родину, чтобы мы вернулись на Родину в рядах гастарбайтеров.

Да и концепция, выскажу опять-таки свое субъективное мнение, сырая и недоработанная.
Она не отражает правдиво всё происходящее в России, как и не предлагает объективного выхода из ситуации. А вот со списком авторов, писавших ее, с удовольствием ознакомился бы. Интересно, в чьих руках наши судьбы?

Есть уверенность, что выход из сложной ситуации будет найден. Не скоро, пройдут годы. Тогда, когда будущее правительство РФ увидит что путь развития России – путь духовный, путь нравственный. Родина соберет своих сыновей. Потомков тех, кто строил Россию. Воевал за нее. Дорога домой не будет загромождена бюрократическими препонами.

Мечтанья маргинала

Где бы ни жил русский соотечественник, он всегда пристально следит за событиями на своей исторической Родине – России. Иногда с радостью, иногда с огорчением, но редко с равнодушием. Конечно, мнение соотечественников – мнение большого количества людей, но цена его не высока. Давайте смотреть правде в глаза…

Чаяния, ожидания русских метафорически можно уподобить сну.
Сну, в котором переплелись все надежды и разочарования, связанные с Родиной.

Демократический цинизм, царящая в России коррупция и тотальная скрываемая разруха, духовное уныние и развитие американского гамбургерного стиля жизни – наводит на невеселые мысли.

Порой так хочется увидеть сон, в котором воплотятся все мечты:

Будет, пусть не богатая, но радостная жизнь. Та жизнь, в которой можно гордиться духовными и культурными победами детей в сложном и огромном мире.
Жизнь, в которой ветеранам не воздают почести пайком, и старикам можно честно смотреть в глаза. Не будущее, а настоящее в действительно многонациональной стране, где каждая нация является нацией, а не бледной составляющей (в наше время) слова «россиянин». Потому как слово «россиянин» относится к народам, исторически проживающим на территории России, тем народам, что неравнодушно относятся к судьбе нашей Родины, к ее будущему. По сути, россиянин и соотечественник являются словами одного смыслового происхождения. Но современные законы, особенно беспринципный, безнравственный и жестокий миграционный закон десятилетней давности разделил эти понятия и вычеркнул слово соотечественник из российской действительности.

А еще во сне будет радостный момент осознания – за спиной Отечество. Родина.
Где бы ни жил ты и где бы ты не находился. Отчизна.
Не зажратые и полуграмотные чиновники, истово несущие нам демократические истины, а патриоты своей страны, понимающие ценность каждого соотечественника.
Ценность наследия наших предков. Ценность религиозных и духовных устоев.

Вот сон маргинала продолжается и снится ему:
Приезжает он в Россию, находит жилье (накопил на аренду), приходит в УФМС и приносит документы, удостоверяющие его личность, документы, подтверждающие наличие предков родившихся и живших в России. Говорит маргинал: – Я русский соотечественник, несколько поколений моих предков жили в России, мой родной язык русский, меня воспитали в традициях русской культуры. Я просто хочу поработать, пожить в России, потому как это моя Родина.
Меня не надо переселять. Время вождей, которые пускали слюни умиления от переселения народов, прошло. Я хочу сам решить – где мне жить. Но я хочу платить налоги. Я не хочу стоять в очередях с людьми, которые чужды моему языку и культуре, не сочтите за проявления шовинизма мои слова. Я не хочу оформлять себе пластиковую карточку уборщика, поскольку я высокообразован и умен, могу работать в нескольких отраслях, приносить пользу обществу пользуясь несколькими профессиями. У меня только одна просьба – не мешайте мне жить и работать, без увещеваний интегрироваться. Потому как интеграция не означает привести в Россию несколько автобусов строителей из Узбекистана и научить их основам русского языка, которым они пользоваться все равно не будут, потому как сами обладают богатейшим культурным наследием. Интеграция – это сопричастность с обществом. Если есть русский народ, если есть русская культура, то почему меня (к примеру, Ивана Петрова, русского происхождению – вот документик) нужно 8 лет интегрировать в русский народ?

А меня в это общество не нужно интегрировать, я и есть это общество. Я русский соотечественник.
И чиновники дают маргиналу вид на жительство, позволяющий ему оформляться без лишних увещеваний работодателя, работать и платить налоги. Он сам будет решать свою судьбу. Либо получит гражданство и останется жить в России (что более вероятно), либо поработает и уедет с лучшими воспоминаниями о Родине.

А еще маргинал будет жить или уедет с хорошими представлениями о России.

О той стране, где в фундамент будущего закладываются настоящие, истинные понятия, происходящие из духовных и религиозных воззрений предков.

Понятия, которые говорят:
О том, что Россия – аграрная страна, способная прокормить огромное количество людей.

И этой стране не нужно покупать у крохотных стран продовольствие, потому как это абсурд.
О том, что Россия – страна с самым большим православным населением в мире.
И представители этого населения соответствуют вере отцов: мальчики не женятся на мальчиках (или открыто не пропагандируют это), а девочки не показывают едва скрытые молочные железы и пр. по центральному телевидению.

Писатели, художники, музыканты, представители творческих профессий приравнены к культурному достоянию страны. Образование и медицина – не продукты бесконечных странных и подозрительных метаморфоз, а продолжение традиций – когда-то мы были лучшими в мире.
Промышленность развивается повсеместно, исходя из реальной необходимости.
Нация живет не за счет продажи полезных ископаемых, а за счет труда, за счет развитого внутреннего и внешнего рынка российских товаров высокого качества (мои слова, как говорится, да Богу в уши…).
Молодежь осваивает не только столичные ночные клубы, но и все уголки Родины, потому как романтика и труд – удел молодости. 
В странах СНГ русскоязычные соотечественники в любой момент могут купить газеты и журналы, выходящие на русском языке, посмотреть телевизионный канал на русском языке. Имеют возможность разговаривать на русском языке без риска для жизни.

Только сон не может продолжаться вечно.
Верно?

Технология фейка

На несколько грустной и пессимистичной ноте я заканчиваю свою статью.

Есть причины. Одна из них – острая духовная и культурная неудовлетворенность от происходящих на постсоветском пространстве явлений. Почему так происходит?

Я озвучу ответ, но вначале сделаю маленькое отступление:
Мое мнение – не истина в последней инстанции. Я простой человек, который может ошибаться. Но я автор – творческий человек, неравнодушный к происходящему, любящий свой народ.
Разве это грех – любить свой народ и выражать собственное мнение?

Метаморфозы, преследующие наше общество, базируются на очевидном и простом факте: постсоветское пространство, сформировавшееся в пространство СНГ – не состоялось.
Независимость стран обернулась расколом в гражданском обществе, способствовала росту клановой и политической преступности. Неграмотные политики, неумелое управление, национализм и фашизм, царящие в обществе – все это последствия попыток стран СНГ обрести независимость.

Есть ли хоть одна страна в СНГ, которая спустя двадцать лет после развала СССР может сказать:
«- Я страна, имеющая экономическую независимость. Мой народ богатеет. Представители моего народа не уезжают в разные уголки планеты на заработки как люди второго сорта.

Каждый день я оставляю потомкам моего народа материальное и культурное наследие. Я не разворовываю свои недра, бережно берегу экологию своего пространства. Я даю своим детям лучшее образование, мой народ свободен от чиновничьего произвола.
Моя промышленность – объект восхищения. Мой аграрный сектор – ухожен, а земля полна пшеницей и чистой водой. Я независимая страна»?

Столкнулся недавно с интересным словом иностранного происхождения – «фейк».
Это слово имеет несколько значений, но самое распространенное из них – подделка.
Фейк — сленговый термин, обозначающий подделку, копию, фальсификацию.
Фейк – это нечто почти настоящее.

Чаще всего подделывают интернет страницы, выдавая фальшивку за страницу реального человека или организации.
Порой кажется, что современное постсоветское общество живет как фейк-общество.
Как бы общество, а как бы и нет. Все упирается в фейк.
Купишь пиво – фейк. Литература – фейк. Любовь к родине, отношения между людьми – фейк. Даже законы принимают, похожие на фейк.

Ажиотаж вокруг темы соотечественников – очередной фейк.

Да, собрались вокруг круглого стола, пришли к мнению: плохо живется в СНГ русским, как угнетается русский язык. Постановили – выразить крайнее неодобрение. Написали резолюцию – поддерживать соотечественника нужно лучше.

Потом – фуршетик, балычка вкусили, водочки тяпнули, разошлись.

Или бушует очередной Галактический совет соотечественников вселенского масштаба, обсуждают: население России уменьшается, соотечественник не едет, мигранты не учат язык. Значит, следует опять-таки выразить недоумение, ужесточить миграционные законы, провести массовую работу и продолжить разъяснение центрального вектора российской политики. Вектор такой – нужно поддерживать соотечественника, поддержка соотечественника – важная штука, факт. Постановили, в газетах пропечатали, в столицах независимых государств провели Дни русской культуры – фильмы показали, русские танцы поплясали. Соотечественник умилился, голову почесал, и дальше живет – вне двух государств. В своем прячется от националистов, в России – от миграционного контроля.
Галактический совет резолюцию подмахнул, фуршетик, разошлись.

А вот в Конституцию РФ, в закон о гражданстве вписать положение, говорящее о том, что льготное право на получение вида на жительство (не гражданство, Боже упаси) имеют право соотечественники, чьи предки родились и жили на территории России – кукиш.

Это не реально, это преступление. Выдать российские паспорта (следовательно и правовую защиту) потомкам народов, чьи родители родом из России – не богоугодное занятие.

После разговоров о соотечественниках и речей президентов РФ о поддержке соотечественника, долго созерцал недавнюю точку зрения Константина Косачева, опубликованную на сайте «Помни Россию».
«Помни Россию» – это официальный Интернет-портал Комиссии по координации и взаимодействию с соотечественниками, проживающими за рубежом при Президиуме Генерального совета политической партии «Единая Россия».
Константин Косачев - руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству и спецпредставитель Президента России по связям с государствами – участниками СНГ.

Цитирую:

«Целесообразность упрощенного получения соотечественниками нашего гражданства не оспаривается никем. Проблема возникает, когда на законодательном уровне мы начинаем прописывать соответствующий механизм и сразу сталкиваемся с тем, с чем не сталкиваются страны, где категория соотечественника естественным образом формируется по этническому принципу. Для Германии это немцы, для Израиля евреи, для Польши поляки. В случае с многонациональной Россией такой критерий практически невозможен. Поэтому для нас дефиниция «соотечественник» очень сложна с точки зрения юридического оформления».

Вот и приехали.
Думаю, все десятилетние ожидания, обсуждения, круглые столы, программы и прочее, свелись к этой поистине эпохальной фразе. В чем нас стараются убедить?
Т.е. получается – на законодательном уровне нельзя прописать принадлежность яблока к яблоне.

А ведь Германия, Польша, Израиль тоже многонациональные страны.
В Германии проживают немцы (90%), сербы, датчане, турки. Мусульманского населения в Германии – больше трех миллионов человек.
Начиная с 1988 г. Германия приняла на постоянное место жительства больше 2 миллионов (!) человек из постсоветских государств (сравните с Госпрограммой), и Германия имеет одну из самых многочисленных русских диаспор в мире.

Польша – мононациональное государство. Верно. Но, вероятно, стоит и отметить, что население Польши неуклонно падает? И добавить:
Основным условием для получения польского гражданства является наличие документов либо сведений, указывающих на наличие польского гражданства у предков. При этом человек, претендующий на получение польского гражданства, не обязательно может быть поляком. С первого января 2000 года в Польше действует закон о репатриации. Польша собирает людей польского происхождения. Россия не собирает людей российского происхождения.

В Израиле евреев – 75 % (к сведению г-на Косачева – в РФ доля русских 80 %), доля арабов – 20 %. Процентное соотношение населения в Израиле практически такое же, как и в России. Репатриантов в Израиле проживает больше 2 млн.

Русскоязычные евреи составляют 1/4 часть от еврейского населения Израиля и 1/5 часть от всего населения страны.

Все данные, что я привел – официальные данные.
Непонятно почему и в чем господин Косачев видит трудность юридического оформления соотечественника, чьи предки проживали на территории России. Да, Россия – многонациональна. Но 80 % ее населения – русские люди. В странах СНГ и в других странах существуют больше 20 миллионов русских соотечественников.
Но они не существуют в поле зрения чиновников. В поле зрения российского закона, одним из представителей которого является Константин Косачев. Получается, что даже если, допустим, в Молдавии живет русскоязычный потомок Тургенева или Достоевского, если он не соответствует закону о гражданстве России – не наш ты человек! Импортный!
Нет, но мы, конечно, пытались, но сам понимаешь – законы, законы…

Иностранных граждан, работающих в России с разрешением на работу, принято называть гастарбайтерами. И вот работает гражданин Узбекистана Иван Петров в России.
Русский гастарбайтер в России. Это нормальное явление, по мнению чиновников.
А вот выдать Ивану Петрову льготы на оформление документов трудно. Т.е. причастность к России Ивана Петрова никем не оспаривается. А вот законодательно – сложно.

Удивительно, что человек, занимающий столь важный пост (почти три строчки занимает перечень) не может и не хочет понять смысл и значение важнейшего понятия – репатриации.
А ведь для России, в настоящий момент времени, репатриация имеет огромное значение.
Как и защита (не на словах, на деле) русских соотечественников.

Ужесточать миграционные законы в 2000 году, говорить русских, о помощи русским соотечественникам (с 2005 г.) и при этом не видеть законодательной связи между Конституцией РФ и потомками коренного населения России – в моем понимании означает производить очередной, качественный, откровенный фейк. Это удар по русской духовности, удар по соотечественникам.

За последние десять лет в Россию самоходом переехали сотни тысяч соотечественников (не прося помощи у государства, умоляя просто выдать им документы). В странах СНГ сотни тысяч соотечественников отстаивают русский язык и русскую культуру.
Я готов нести посильный вклад (небольшой) на памятник русскому соотечественнику.
Потому как эти люди совершили и совершают подвиг. Они сохраняют и берегут русскую культуру. Я бы сделал такой макет: фигурка человека с чемоданами, бегущая в бесконечность. На груди табличка «Я русский. Я хочу говорить по-русски». Сзади отпечаток от башмака. А лучше два отпечатка. Второй – от России.

Заключение

Вы прочли не просто набор слов и фраз. Это и многолетний опыт разочарований и наблюдений за происходящим. Есть острая боязнь – когда-нибудь правительство РФ придет к мнению о том, что не едут в Россию соотечественники (как же так? странно…). Что произойдет в этом случае?

Готовился отправить статью в редакцию, но увидел радостную для многих соотечественников информацию, размещенную в Интернете:

«…Из выступления Президента России Владимира Путина на совещании послов и постоянных представителей России:

Вновь подчеркну, что российские дипломатические и консульские учреждения обязаны в круглосуточном режиме защищать права и интересы наших граждан и соотечественников за рубежом.

Реагировать на нужды людей нужно мгновенно, оказывая всю необходимую помощь и поддержку. Уважение к государству во многом определяется тем, как оно заботится о своих гражданах, оказавшихся, не важно по какой причине, в трудных или непредсказуемых ситуациях в незнакомой для них среде.

И, конечно, роль соотечественников, постоянно проживающих за рубежом, требует основательного переосмысления. Многие хотят быть полезными своей исторической родине, хотят поддержать её, а наши загранучреждения всё-таки подчас (хочу это осторожно сказать) недооценивают такой настрой и такие возможности.

Считаю, также необходимо вновь вернуться и к вопросу об облегчённом порядке предоставления российского гражданства тем, кто был гражданином СССР, и прямым потомкам родившихся в Советском Союзе или даже в Российской империи».

Это очень радостная новость.
С огромным воодушевлением мы встречали некоторое время назад и такие слова:

«…В ближайшее время будет создан Международный совет российских соотечественников за рубежом со штаб-квартирой в Москве.

Такое решение приняли участники проходящего в Санкт-Петербурге двухдневного Всемирного конгресса соотечественников, на который прибыли представители российских общин из 78 стран.

Открыл конгресс Владимир Путин. Президент свое выступление начал с того, что защита прав соотечественников, поддержка русских диаспор за рубежом – это одни из национальных приоритетов России. Он заявил, что рассчитывает и на помощь бизнеса соотечественникам за рубежом. Москва намерена решать вопрос неграждан в Латвии и Эстонии, русскоговорящих людей с таким статусом в странах Балтии около 600 тысяч. Еще одна важная задача – сохранение и развитие русского языка. Россия готова создать необходимые условия, чтобы соотечественники за рубежом могли свободно изучать русский язык.

Владимир Путин в частности сказал: «Должен сразу сказать, что взаимодействие с диаспорой, поддержка и защита прав соотечественников является одним из наших национальных приоритетов. Такой подход продиктован логикой развития нашей страны. Чем сильнее и успешнее Россия, тем более тесными становятся наши контакты с диаспорами за рубежом, тем мощнее и влиятельнее голос наших соотечественников за границей».

Это было, кажется, в 2006 г.
Интересно, когда правительство РФ действительно будет решать вопрос о русскоязычном соотечественнике, как один из самых важнейших вопросов будущего России? Почему-то кажется, что не в ближайшем будущем.

Но, когда-нибудь придет это время.
Это будет другое время. Просто другое время.
Время русских соотечественников. Время России. Время русских…

Денис Башкиров

писатель, учредитель Международного творческого ресурса «Подлинник», русский гастарбайтер в России

~~~

Опубликовал: admin | Дата: Июл 12 2012 | Метки: Перспективы |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,535 | Комментариев: 14,605

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire