Действительным двигателем истории является революционная борьба классов: реформы – побочный результат этой борьбы

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 18

Из доклада лидера тульских коммунистов депутата ГД ФС РФ Ю.В. Афонина: «Считаю важнейшим,  в свете последних событий в Московской и Санкт-Петербургской партийных организациях еще раз обратиться к опыту большевиков в непростом вопросе о взаимодействии между фракцией и руководящими органами партии. Большевики его решили сразу и твердо. Все решения и резолюции партийных съездов и конференций, обсуждавшие вопросы о работе социал-демократической фракции в Думе, определяли фракцию как служебный орган, подчиненный партии и ее ЦК. Только при таком подчинении, при строго централизованной системе партия смогла выполнить свою задачу и добиться победы.

У меньшевиков было иначе: меньшевики-думцы нарушали партийную дисциплину, отрываясь от руководящего центра партии часто противопоставляли им фракцию, которую они рассматривали как некий надпартийный орган. Эта проблема взаимоотношения фракции и партийной организации чрезвычайна, важна и в наши дни. КПРФ не раз сталкивалась с ситуацией, когда люди, избранные при поддержке партии, получившие депутатские мандаты, благодаря подвижническому и бескорыстному труду рядовых коммунистов нарушают устав, а то и вовсе ставят себя над партией, начиная диктовать ей свои правила. Все такие проявления в Тульской области пресекали и будем пресекать».

ИЗ ИСТОРИИ - для несведущих:

Выборы в I Государственную думу проходили в феврале – марте 1906 года. Большевики объявили бойкот выборам. Бойкот значительно подорвал авторитет Государственной думы и ослабил веру в нее части населения, однако сорвать выборы не удалось. Основная причина неудачи бойкота заключалась в отсутствии массового революционного подъема, который мог сорвать созыв Думы. Неудаче бойкота способствовали также дезорганизаторские установки меньшевиков и наличие сильных конституци онных иллюзий у крестьянства. Когда Дума все же собралась, Ленин выдвинул задачу использовать ее в целях революционной агитации и пропаганды, в целях разоблачения Думы как грубой подделки на родного представительства.

«С точки зрения развития всенародной революционной борьбы эта быстрая сама коротких «дней свободы» долгами месяцами бешеной реакции объясняется тем равновесием сил, которое установилось между борющимися с осени прошлого года. Самодержавие уже не в силах более управлять народом, народ еще не в силах действительно свергнуть с себя правительство погромщиков. Обе воюющие стороны стоят друг против друга подобно двум враждебным армиям, то временно отдыхая от борьбы и собираясь с силами, то бросаясь в новый бой с ненавистным врагом».

В.И. Ленин

«Кроме того, тактика участия в Думе затемняет революционное сознание народа. Дело в том, что все реакционные и либеральные партии принимают участие в выборах. Какая разница между ними и революционерами, – на этот вопрос тактика участия прямого ответа массе не дает. Масса легко может спутать нереволюционных кадетов с революционными социал-демократами. Тактика же бойкота кладет резкую грань между революционерами и нереволюционерами, которые с помощью Думы хотят спасти основы старого режима, А проведение этой грани имеет большое значение для революционного просвещения народа».

И.В. Сталин

«Закон 11-го декабря фактически исключает из участия в Государственной думе пролетариат и массу крестьянства и заранее стремится обеспечить при помощи всяких уловок и полицейских ограничений преобладание в Думе черносотенных элементов эксплуататорских классов.

Далее, участвуя в выборах, мы ставим пролетариат в ложное отношение к буржуазной демократии. Эта последняя опять раскалывается. Умеренные либералы (кадеты) горой стоят за участие. Радикалы тяготеют к бойкоту. Классовая подкладка этого раскола ясна: правое крыло буржуазии тяготеет к сделке с реакцией посредством Думы. Левое крыло буржуазии тяготеет к союзу с революцией или, по крайней мере, к поддержке ее (вспомните присоединение Союза союзов к манифесту Исполнительного комитета Петербургского Совета рабочих депутатов о финансовом крахе правительства). Тактика бойкота создает ясное и правильное отношение пролетариата к революционной и оппортунистической буржуазии. Тактика участия внесла бы страшный хаос, помешав пролетариату разбирать его ближайших союзников и его врагов.

В заключение еще пару слов о том, как должны поставить мы теперь нашу внутрипартийную агитацию за активный бойкот Думы в связи с происходящим слиянием фракций и полным объединением РСДРП.

Слияние необходимо. Слияние надо поддерживать. В интересах слияния надо вести борьбу с меньшевиками из-за тактики в рамках товарищества, стараясь переубедить всех членов партии, сводя полемику к деловому изложению доводов за и против, к выяснению позиции пролетариата и его классовых задач. Но слияние нисколько не обязывает нас затушевывать тактические разногласия или излагать свою тактику непоследовательно и не в чистом виде. Ничего подобного. Идейную борьбу за тактику, признаваемую нами правильной, необходимо вести открыто, прямо и решительно до конца, т. е. до объединительного съезда партии. В единой партии тактика, определяющая непосредственные действия партии, должна быть одна. Такой единой тактикой должна стать тактика большинства членов партии: когда большинство вполне определилось, меньшинство обязано подчиниться ему в своем политическом поведении, сохраняя право критики и агитации за разрешение вопроса на новом съезде.

При настоящем положении нашей партии обе фракции согласились о созыве объединительного съезда, обе согласились подчиниться его решениям. Объединительный съезд и установит единую тактику партии. Наша задача – ускорить всеми средствами созыв этого съезда и добиваться самым энергичным образом того, чтобы все члены партии составили себе ясное понятие и представление о различии тактик насчет участия в Думе, чтобы все члены партии с полным знанием дела, вполне взвесив доводы той и другой стороны, сделали сознательно, а не случайно свой выбор делегатов на общий съезд, который объединит всю партию и объединит нашу тактику.»

Написано в январе 1906 г.  Напечатано в феврале 1906 г. в брошюре:                                                                   «Государственная дума и социал-демократия».    Изд. «Пролетарское Дело» Подпись: Н. Ленин

I Государственная дума была разогнана императором через 72 дня.

Разгон I Государственной Думы наглядно показал массам всю ублюдочность «парламентаризма» в условиях царского режима, обнажил предательство либеральной буржуазии и ее сподручных – меньшевиков.

II Государственная дума собралась 20 февраля (5 марта) 1907 года. Выборы в Думу были непрямые, неравные и проходили в обстановке военно-полевых судов и репрессий. Несмотря на это вторая Дума оказалась по составу левее первой. Причиной этого явилось более ясное и резкое, чем в период первой Думы, размежевание партий, рост классового сознания масс, а также участие большевиков в выборах.

Правые партии во II Государственной думе выступали с безоговорочной поддержкой политики са модержавного правительства по всем вопросам. Кадеты, ко времени второй Думы окончательно пока завшие свою контрреволюционность, занимали позицию сделки с самодержавием.
В социал-демократической фракции II Государственной думы преобладали меньшевики. На ее дея тельности сказалась оппортунистическая тактика меньшевиков, выступавших за блоки с кадетами и поддерживавших в народе конституционные иллюзии. Ленин резко критиковал ошибки социал-демократической думской фракции, указывал на несоответствие между взглядами большинства рос сийской социал-демократии и ее думского представительства.

Большевики использовали Думу как трибуну для разоблачения царизма и предательской роли контрреволюционной буржуазии, для про возглашения и пропаганды революционной программы партии, для высвобождения крестьянства из-под влияния либералов и создания в Думе революционного блока представителей рабочего класса и крестьянства. Линия большевиков была новой, революционно-марксистской линией поведения пред ставителей пролетариата в парламентских учреждениях. Меньшевики же вели в Думе оппортунисти ческую тактику поддержки кадетов.

Во время избирательной кампании во II Думу Ленин указывал, что «общее положение о необходимости союза пролетариата и революционного крестьянства…» должно быть основой избирательной тактики. Меньшевики же пытались запугивать рабочий класс черносотенной опасностью, отстаивали идею блока с кадетами. Как кадеты в период I Думы выторговывали себе местечки в министерствах, попрошайничая в передних царской челяди, ведя переговоры за спиной народа, так меньшевики за спиной рабочего класса шли на поклон к кадетам, чтобы заполучить местечко во II Думе. Получалось два звена одной цепи предательства интересов трудящихся масс.

«Борьба либералов с крестьянами и социал-демократами, наполняет собой всю историю I и II Думы. Борьба большевизма и мень шевизма неразрывно связана с этой историей, как борьба из-за поддержки либералов, из-за свержения гегемонии либералов над крестьянством».

В.И. Ленин

Разгон II Государственной думы 3 июня 1907 года знаменовал начало периода реакции.

Социал-демократическая фракция II Государственной думы была арестована в ночь на 3 июня 1907 года по обвинению в военном заговоре, которое было сфабриковано охранкой.

Суд над депутатами социал-демократами II Думы закончился 1 (14) декабря 1907 года. Из 37 депутатов, арестован ных и привлеченных к суду, 17 депутатов было лишено всех прав состояния и сослано на каторжные работы на 4-5 лет с последующим поселением в Сибири, 10 депутатов было лишено всех прав со стояния и сослано на поселение в отдаленные сибирские губернии, 10 депутатов – оправдано.

Доклад В.И. Ленина «О социал-демократической фракции II Думы. Изло жение всего дела».

«действительным двигателем истории является революционная борьба классов: реформы – побочный результат этой борьбы».

«Тактика участия в выборах ослабляет революционный дух народа, ибо сторонники участия зовут народ на полицейские выборы, а не к революционным действиям, они видят спасение в избирательных бюллетенях, а не в выступлении народа. А полицейские выборы породят в народе обманчивое представление о Государственной думе, разбудят в нем ложные надежды и невольно наведут его на мысль: невидимому, Дума не так уж плоха, иначе социал-демократы не советовали бы нам принять в ней участие, – авось нам улыбнется счастье, и Дума пойдет нам на пользу».

И.В. Сталин

III Государственная дума работала с 1 (14) ноября 1907 по 9 (22) июня 1912 года (всего было пять сессий). Избранная на основе третьеиюньского избирательного закона III Дума была черносотенно-октябристской по своей классовой природе и партийному составу, она явилась послушным орудием царского правительства в проведении его контрреволюционной политики насилии по отношению к революционным силам России.

«Самодержавие хотели прикрыть, при одеть, принарядить посредством Думы; на деле черносотенно-октябристская Дума с каждым днем своего существования все более раскрывает, разоблачает, обнажает истинный характер нашей госу дарственной власти, ее настоящие классовые опоры и ее бонапартизм».

В.И. Ленин

Подытоживая работу социал-демократической. фракции за время первой сессии Думы, ЦК в «Письме к местным организациям» дал развернутую критику ошибок фракции, особенно ее декларации. Урезанность в декларации революционных лозунгов и требований партии, говорилось в письме ЦК.

«представляет собою явное отступление от тактической линии, намеченной партией. И это отступление носит на себе все признаки сознательности и продуманности».

«Пролетарий» № 29, 16 (29) апреля 1908 года

«Первые шаги деятельности третьедумской социал демократической фракции вызвали решительное недовольство и резкое осуждение большинства партии. Во фракции значительно преобладали меньшевики, бывшие в оппозиции к решениям партии и эту «оппозицию» продолжала или переняла социал-демократическая фракция III Думы. Между партией и фракцией началась своего рода борьба».

В.И. Ленин

«Мы должны сразу поставить иначе дело создания социал-демократического парламентаризма в России, сразу приняться за дружную работу в этой области, – чтобы всякий социал-демократический депутат на деле чувствовал, что партия стоит за ним, болеет его ошибками, заботится о выправлении его дороги, – чтобы каждый партийный работник участвовал в общей думской работе партии, учился на деловой марксистской критике ее шагов, чувствовал свою обязанность помогать ей, добивался соподчинения специальной работы фракции всей пропагандист ской и агитационной деятельности партии».

из статьи «На дорогу» В.И. Ленин

Принципиальная критика ошибок социал-демократической фракции в III Думе со стороны большевиков, а также под воздействием рабочих, вы­ражавших при поездках депутатов на места недовольство их  деятельностью, усиление партийного руководства – все это привело к росту влияния большевистских депутатов на дела фракции, к уходу из нее части меньшевиков и постепенному улуч шению ее работы в последних трех сессиях Думы, что выразилось в усилении запросной деятельно сти, выработке своих законопроектов и передаче их на обсуждение в Думу, в усилении внедумской деятельности депутатов и т. п.

«Совершенно неуместным, несвоевременным и вредным для партии и для интересов пролетариата ЦК считает поэтому возникшие в некоторых, весь ма немногих, впрочем, организациях тенденции отозвать фракцию из III Думы. Социал-демократическая партия не знает и не признает всеисцеляющей панацеи – единого и единственного средства политической борьбы; она обязана использовать в интересах пролетариата все пути и все средства. Третья дума – одно из этих средств».

«Пролетарий» № 29, 16 (29) апреля 1908 года

Большевистская фракция в IV Государственной думе.

Четвертая Государственная Дума действовала с 12 ноября 1912 года по 6 октября 1917 года.

Выборы были многостепенные. Сначала на собраниях рабочих выбирали уполномоченных, потом уполномоченные выбирали выборщиков, а уж выборщики участвовали в выборах рабочего депутата в думу. В день выборов «Правда» опубликовала список выборщиков-большевиков, за который рекомендовала голосовать рабочим. Опубликовать заранее этот список нельзя было, чтобы не подвергнуть намеченных кандидатов опасности ареста. Большевистская партия выступила на выборах в думу самостоятельно, под своими собственными лозунгами, нанося удары одновременно и правительственным партиям и либеральной буржуазии (кадетам). Избирательную кампанию большевики вели под лозунгами демократической республики, 8-часового рабочего дня, конфискации помещичьей земли. В начале октября правительство, недовольное ходом выборов в Петербурге, попыталось нарушить избирательные права рабочих на ряде крупнейших заводов. В ответ на это Петербургский комитет нашей партии, по предложению тов. Сталина, призвал рабочих крупнейших предприятий к однодневной забастовке. Поставленное в затруднительное положение, правительство вынуждено было уступить, и рабочие на собраниях получили возможность выбирать тех, кого хотели. Рабочие громадным большинством голосовали за «Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату» составленныйтоварищем Сталиным.

Рабочие выбирали в думу отдельно от остальных слоев населения (так называемая рабочая курия). Из девяти депутатов от рабочей курии шесть были членами большевистской партии: Бадаев, Петровский, Муранов, Самойлов, Шагов и Малиновский. Большевистские депутаты прошли от крупнейших промышленных центров.  Но некоторые ликвидаторы были избраны не от рабочих, то есть не по рабочей курии. Поэтому в думе оказалось 7 ликвидаторов против 6 большевиков. Первоначально большевики и ликвидаторы образовали в думе одну общую социал-демократическую фракцию. После упорной борьбы с ликвидаторами, мешавшими революционной работе большевиков, депутаты-большевики в октябре 1913 года, по указанию ЦК большевистской партии, вышли из объединенной социал-демократической фракции и образовали самостоятельную большевистскую фракцию.

Большевистские депутаты выступали в думе с революционными речами, в которых разоблачали самодержавный строй, делали запросы правительству о расправах с рабочими, о бесчеловечной эксплуатации рабочих капиталистами.

Они выступали в думе также по аграрному вопросу, призывали в своих речах крестьян к борьбе против крепостников-помещиков, разоблачали кадетскую партию, стоявшую против конфискации помещичьих земель и передачи их крестьянам.

Большевистская фракция в думе была тесно связана с ЦК партии, с Лениным и получала от него указания. Непосредственно руководил ею во время своего пребывания в Петербурге товарищем Сталиным.

Не ограничиваясь работой в думе, депутаты-большевики развили большую деятельность вне думы. Они выезжали на фабрики и заводы, ездили по рабочим центрам страны с докладами, устраивали тайные собрания, на которых разъясняли решения партии, создавали новые партийные организации. Депутаты умело сочетали легальную деятельность с нелегальной, подпольной работой.

«…Мы  думаем, что Россия  живет  накануне грядущих массовых движений, быть может, более  глубоких, чем в пятом  году… Застрельщиком этих движений будет, как  и в  пятом году,  наиболее передовой  класс  русского общества, русский пролетариат.  Союзником же  его может быть лишь  многострадальное крестьянство, кровно заинтересованное в раскрепощении России».

И.В.Сталин

Победа большевиков в легальных организациях не была и не могла быть случайностью. Она не была случайностью не только потому, что только большевики имели правильную марксистскую теорию, ясную программу и закаленную в боях революционную  пролетарскую партию. Она не была случайностью еще потому, что победа большевиков отражала рост революционного подъема. Несмотря на жестокие полицейские преследования, думские депутаты-большевики Бадаев, Петровский, Муранов, Самойлов, Шагов в начале войны (1914) предприняли объезд ряда организаций с докладами об отношении большевиков к  войне и революции. В ноябре 1914 года было устроено совещание большевистской фракции Государственной думы для обсуждения вопроса об отношении к войне. На третий день заседание это в полном составе было арестовано. Суд приговорил всех депутатов к лишению прав и ссылке на поселение в Восточную Сибирь. Царское правительство обвиняло большевистских депутатов Государственной думы «в государственной измене». И.В. Сталин

На суде выяснилась картина деятельности думских депутатов, которая делала честь нашей партии. Мужественно вели себя большевики-депутаты перед царским судом, превратив его в трибуну для разоблачения захватнической политики царизма.

«История учит, что господствующие классы всегда жертвовали всем, решительно всем: религией, свободой, родиной, если дело шло о подавлении революционного движения угнетенных классов».

«Сила рабочего класса – организация. Без организации масс пролетариат – ничто. Организованный, он – все».

«рабочий класс, как и весь народ, только при полной ее победе могут настоящим образом, быстро, смело, свободно и широко взяться за решение основной задачи всего цивилизованного человечества: освобождение труда от гнета капитала».

В.И. Ленин

P.S. Статья Г.А. Зюганова в газете «Правда». «Ленин как государственник и политик нового типа»

Приведем выдержку из ленинской работы «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», имеющую для нас – членов КПРФ, работающих в Государственной думе и региональных представительных органах власти, принципиальное значение. «Выработка хороших, надежных, авторитетных «вождей», – писал Ленин, – дело особенно трудное, и успешно преодолеть эти трудности нельзя… без испытания «вождей», между прочим, и на парламентской арене. Критику – и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику – следует направлять… против тех вождей, которые не умеют, и еще более тех, кои не хотят использовать парламентские выборы и парламентскую трибуну по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика – соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными – будет полезной и плодотворной революционной работой».

Ленин писал так: Немецкие «левые» жалуются на плохих «вождей» их партии и впадают в отчаяние, договариваясь до смешного «отрицания» «вождей». Но в условиях, когда часто прихо дится прятать «вождей» в подполье, выработка хороших, надежных, испытанных, ав торитетных «вождей» дело особенно трудное, и успешно преодолеть эти трудности нельзя без соединения легальной и нелегальной работы, без испытания «вождей», ме жду прочим, и на парламентской арене. Критику – и самую резкую, беспощадную, не примиримую критику – следует направлять не против парламентаризма или парла ментской деятельностиа против тех вождей, которые не умеют – и еще более тех, кои не хотят – использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по- революционному, по-коммунистически. Только такая критика – соединенная, конеч но, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными – будет полезной и пло дотворной революционной работой,воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, – и массы, чтобы они научи­лись разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают.

В.И.Ленин («Детская болезнь «левизны» в коммунизме», 1920г. ПСС., т.41, стр. 49)

«Если бы только изучение коммунизма заключалась в условии того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует».

В.И. Ленин

Источник: forum-msk

Опубликовал: admin | Дата: Сен 11 2010 | Метки: История, Коротко |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Premium WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,557 | Комментариев: 14,642

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Blog
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire