Чем власть слабей, тем сильней авторитаризм

- Оцените статью | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5

 Loading ...

Просмотров: 70

Что характеризует незрелые общества – так это короткая память. Прошло – и забыли. Правка Конституции, случившаяся в России в первой половине 2020 года, будет формировать и определять следующую эпоху ее истории. Но все дебаты относительно этого эпохального события практически уже смолкли – тогда как, скажем, ДТП двухмесячной давности в пьяным Ефремовым до сих пор в центре внимания публики.

Вообще же огромное число авторитарных режимов, когда они достаточно созрели и сопротивление свободы подавлено, заняты ровно этим: отменой ограничения президентских сроков. И очень часто это делается в эксклюзивном порядке: в принципе нет, но для папы Пу – исключение. И главный смысл этой новации в том, что раньше считалось, что есть Конституция, которой подчиняется даже президент, а теперь символически продемонстрировано, что есть президент, которому подчиняется даже Конституция.

Нет, конечно, и раньше папа президент Конституцию игнорировал, когда ему было нужно. Но другое дело – момент, когда он спрашивает у народа, согласны ли вы, что папа президент может это игнорировать? И – внимание! – народ, как правило, в душе скорее с этим не согласен, но папа президент делает так, что у народа не получается сказать «нет». Это и есть авторитаризм во всех его коротких и длинных штанишках.

Да, пессимизм не моден и бесперспективен. И в России все будет хорошо уже через 2 года, или 20 или 200 лет, в этом нет сомнения. Но чтобы научно оценить вероятное количество нулей в указанно цифре, нужно разобраться в деталях происходящего. Как получилось, что при том, что сторонники и противники поправок составляют две практически равные группы, противники не смогли организовать никакого серьезного сопротивления?

Можно ли считать поправки к Конституции в юридическом смысле принятыми и вступившими в силу? Как из соотношения 50 на 50 получается 65 на 35, а потом 78 на 22? Как увеличить масштабы фальсификаций в два раза – и какие будут последствия? И почему успех режима является его слабостью, но этому не следует инфантильно радоваться?

Это те вопросы, что возникли в связи с переписыванием Конституции РФ, но не получили пока внятных ответов.

Впрочем, уже можно вполне определенно сказать следующее. До 2020 года Россия оставалась единственной страной постсоветского пространства с авторитарным режимом, где ограничения сроков для президента не были отменены, а Конституция, принятая в начале 1990-х, не подвергалась широкой правке. Внесенные сейчас в Конституцию изменения символически завершают шедший два десятилетия процесс транзита страны из разряда относительно свободных, полудемократических в разряд чисто авторитарных.

Эта конституционная реформа отнюдь не является лишь формальным закреплением произошедших ранее изменений. Сам ее ход играет формирующую роль – он призван изменить баланс сил и прежние стандарты взаимодействия президентской власти с гражданами.

Формальный успех конституционной реформы не изменил тенденции снижения поддержки режима Путина. При этом снижение электоральной легитимности будет подталкивать режим к расширению репрессивных практик и различных форм контроля общества, медиа и социальных сетей, а также закреплению новых практик манипулирования выборами.

Короче говоря, режим продемонстрировал парадоксальную на первый взгляд вещь: именно его ослабление потребовало затягивания гаек и перехода на рельсы авторитаризма. Но проблему это ни в коей мере не решает: ослабление режима попутно исчерпанию возможностей сырьевой экономики будет продолжаться. И к каким мерам тогда прибегнет власть для сохранения ее господства – а они в силу ощущения полной ее безнаказанности могут быть самыми экзотичными – актуальный вопрос для политических прорицателей.

Кирилл Рогов

______

Комментируют

Сергей Бахматов:

Когда говорят, что история учит тому, что она ничему не учит, почему-то не завершают эту фразу, считая её уже и без того глубокомысленной. Правильно было бы завершить эту фразу так: идиотов история ничему не учит, так как научить чему-либо невозможно. Вместо того, чтобы решать насущные общественные проблемы, широко обсуждается судебный процесс с участием пьяного наркомана, виновного в смерти человека или олигархические разборки в «дружной семье» власть имущих. Полное впечатление, что Воланд и его команда отдыхают где-то поблизости.

Ещё один пример идиотизма властей из обыденной жизни простого гражданина. Там, где я живу, постоянно эвакуируют машины на штраф-стоянку из прилегающей территории. Я стал носить с собой ПДД, чтобы разобраться на месте. Подхожу к целому капитану, руководящим действием. Спрашиваю, чем занимаетесь? Он потянулся было к кобуре, а я ему говорю, что будь я злоумышленником, то огрел бы сзади, не вступая в разговор. – Убираем машины с тротуара. – Это не тротуар, а прилегающая территория и зачитываю ПДД. «Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Либой разумный человек понимает это так: если газон непосредственно примыкает к проезжей части, то тротуар будет за газоном. Капитан же понимает ПДД так, что до газон есть тротуар, и после газона опять тротуар.

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Авг 10 2020 | Метки: Тема дня |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.