Чего не увидели комментаторы в споре Путина с Президентом РАН?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 5, Рейтинг: 4.40/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 418

Все обсуждают, как здорово Путин прошёлся по чиновникам, возжелавшим громких учёных званий.

Но видят при этом проблему, главным образом, с точки зрения государственной дисциплины высших чиновников. Конечно, дисциплину у высшего чиновничества надо подтягивать. Это безусловно.

Но никто не видит почему-то, что речь на том высоком совещании шла не о чиновничестве, а о развитии науки, включая её финансирование.

А как можно финансировать НАУКУ, если деньги, выделяемые на её финансирование, будут уходить в карманы чиновников, наукой непосредственно не занимающихся?

Вопрос не праздный.

Носить звание академика могут только члены государственных академий. Таковых в России было шесть: Российская академия наук (РАН), Российская академия медицинских наук (РАМН), Российская академия образования (РАО), Российская академия художеств (РАХ), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН), в 2013 году РАН, РАМН и РАСХН слили в одну академию — РАН, и осталось четыре.

Итак, есть Российская Академия Наук — (РАН).

Есть предельная численность РАН, установленная Правительством Российской Федерации. Она составляет с 2014 года  2154 человека, в том числе 948 академиков и 1206 членов-корреспондентов.

До этого, с января 2011 года, предельная численность составляла   513 действительных членов (академиков) и 776 членов-корреспондентов.

При этом звание академика и члена-корреспондента присваивается ПОЖИЗНЕННО.

И так же, пожизненно, академики и члены-корреспонденты получают ежемесячную денежную выплату в размере, опять-таки устанавливаемом Правительством России.

В настоящий момент, в соответствии с Постановлением Правительства России № 480 от 19.05.2015 года размеры «академических» окладов, начиная с 01.07.2015 года составляют:

- для академиков РАН – 100 000 рублей;

- для членов-корреспондентов РАН – 50 000 рублей;

- для академиков государственной академии наук – 60 000 вместо прежних 30 000 рублей;

- для членов-корреспондентов государственной академии наук – 30 000 вместо 15 000 рублей.

При этом условия и порядок предоставления денежных выплат не изменились – в частности, для членов нескольких академий оклад по-прежнему устанавливается только в одной из них.

Наличие вполне реального вознаграждения позволяет академику заниматься наукой, независимо от того, насколько финансируется или не финансируется тот или иной институт или лаборатория.

А теперь, внимание, вопрос: для чего звание академика или члена-корреспондента чиновнику?

Думаю, что вам не потребуется минута на размышление для ответа на этот вопрос. Чиновник, пользуясь своим служебным положением обеспечивает себе безбедную старость.

Но при этом он отнимает такую возможность у РЕАЛЬНОГО УЧЕНОГО, реально занимающегося наукой.

Или опять поднимать «предельную численность» в связи с беспредельными аппетитами чиновников?

Так что у президентского негодования имеется ещё и эта сторона, не замеченная комментаторами.

И здесь как раз и виден государственный подход: финансировать надо ученых, а не чиновников!

Браво, Владимир Владимирович!

putin

Опубликовал: admin | Дата: Ноя 26 2016 | Метки: Президент |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

8 Комментарий для “Чего не увидели комментаторы в споре Путина с Президентом РАН?”

  1. Инок

    Путин (автор статьи) спрашивает: «А теперь, внимание, вопрос: для чего звание академика или члена-корреспондента чиновнику?» , и однозначно за всех отвечает: чтобы «обеспечить себе безбедную старость». Так просто всё в представлениях автора – либо ты учёный и только тогда можешь быть академиком РАН, либо ты чиновник, и тогда учёным и академиком РАН быть не можешь! Ход мысли простой, но от лукавого, – глубоко ошибочный и вредный для организации науки. Человек, обладающий большими знаниями (УЧЁНЫЙ!) в силу необходимости становиться руководителем больших проектов и в этом смысле ЧИНОВНИКОМ, занимающим какую-либо должность. Так, например, академики С.П. Королёв (полёты в космос) и И.В. Курчатов (атомный проект) были одновременно и чиновниками и учёными высокого ранга.

    • Cветлана Ли

      Инок, кого из сегодняшних ученых, о ком шла речь у президента, можно поставить по уровню знаний, (большими знаниями) способными стать руководителями больших проектов, то есть ЧИНОВНИКАМИ, рядом с КОРОЛЕВЫМ И КУРЧАТОВЫМ? Большой ученый Алферов в такой «дележке» званий и степеней не участвует. Именно в этом разносе президент был прав, имея в виду, что чиновники не на «отлично» справляются со своими непосредственными обязанностями чиновника и лезут в «академики» из-за привилегий. Не согласна с somnevay, что » «Каждый АКАДЕМИК дока в своей науке, но дитя в организации, а УПРАВЛЕНЕЦ виртуоз рулежки, но профан в науке». Ландау был таким – дока в своей науке, но не знал, сколько стоит бутылка кефира. Но сегодняшние академики и управленцы, повторюсь, те, о ком шла речь у президента, «виртуозы рулежки», но не доки и не профаны и в том, и в другом.

      Я очень уважаю Вас, Инок, после первого комментария somnevay, простите , п—-а кипятком от восторга. И даже написала об этом, что вы вдвоем повысите уровень качества полемики на сайте КВ. Увы, somnevay чаще чем Вы, отвлекается на «интеллектуальные закорючки» которые понятны только ей, и может быть, Вам, но не имеют сущностно

      • Cветлана Ли

        сущностного отношения к обсуждаемой статье или теме. Говоря Вашими словами – «Отдельные примеры в отрыве от логики и истории науки ничего не доказывают и ничего по сути не объясняют».
        Тогда при чем Ваше резюме – » Мои комментарии к некоторым публикациям на сайте КВ не имеют целью вступать какую-либо полемику, т. к. раздел сайта КВ «Комментарий для» не является для этого подходящим местом»…Неуместно, иронией звучит Ваша приписка – «С уважением, и пр.- И». Честное слово, именно от Вас не ожидала. На сайте Кв кто-то эмоционален, у кого-то меньше знаний, чем у Вас или у somnevay, у кого-то вдруг не то настроение, что иногда не может скрыть даже somnevay, и не считаться с этим или не проявлять к этому » снисхождение» ума, как минимум, не этично. Обвинять в этом сайт КВ, не воспитанно.

  2. somnevay

    Инок, самым выдающимся примером успешного совмещения организаторских потуг, казнокрадства и научного невежества с академическими регалиями следует признать житие Александра Даниловича Меньшикова. Сам Исаак Ньютон в 1714 году сообщил Алексашке об избрании в члены Королевского общества Англии. Финансист Исаак сообразил, что неграмотный Александр был, достаточно умен, чтобы не лезть в науку, приумножая личные капиталы. Т.е. академизм Меньшикова не грозил английской казне ни малейшими убытками. Исаак денюшки умел считать )))

    • Инок

      somnevay, о серьёзном, – а проблема существования РАН и организация науки в в современной России именно таковой и является, – надо говорить ответственно и серьёзно. Отдельные примеры в отрыве от логики и истории науки ничего не доказывают и ничего по сути не объясняют. Мои комментарии к некоторым публикациям на сайте КВ не имеют целью вступать какую-либо полемику, т. к. раздел сайта КВ «Комментарий для» не является для этого подходящим местом. С уважением, и пр.- И.

  3. somnevay

    Инок, именно потому, что проблема существования РАН и организация науки в современной криминализированной России является наисерьезнейшей, нужно, даже не вступая в дискуссии, везде и всегда сеять споры только иммунно устойчивых к криминалу мыслей. Не дай нам бог жить в эпоху наукообразного охмурежа доверчивых народов. Пусть цветут все сто разноцветов науки и управления, но вход: в науку – только через НАУКУ; в управление – только через УПРАВЛЕНИЕ. На выходе состоявшиеся персоны могут и должны якшаться, как им бог на душу положит. Я со всем уважением и пр. сею такие мысли, которые дают некоторую гарантию качества научного и организационного решения проблем.
    Каждый АКАДЕМИК дока в своей науке, но дитя в организации, а УПРАВЛЕНЕЦ виртуоз рулежки, но профан в науке. Вспомните лихачевых, сахаровых, гайдаров, березовских и чубайсов разных. Они красиво излагали и организовывали вне своих компетенций, поэтому гадко все кончали. Или я сильно ошибаюсь? Мы собираемся продолжить бег по граблям, расхищая державу под покровом академических мантий? Зачем управленцы устроили и совершенствуют в РАН вавилонское столпотворение? Почему наимудрейшие согласились на такую каверзу? Не виноватые они?

  4. Инок

    Пётр Капица. Будущее науки.
    /Речь на Международном симпозиуме по планированию науки. Прага, 20 сентября 1959 г. /
    …Теперь мы часто обсуждаем, как должна быть организована научная работа, которая по своим масштабам требует участия большого, слаженного творческого коллектива. Кто должен руководить работой такого коллектива — ученый или администратор?
    Профессор Бернал в своем выступлении сказал, что…

  5. somnevay

    Кто девушку кормит, тот …. Пусть она придумывает пересекающиеся параллельные, морозный термояд и молодильные яблоки. Пусть гипотез не измышляет, внимательно всматриваясь, точит свои ножнички для раскроя тайн мироздания. Чем бы ни тешилась, лишь бы не плакала. Пущай измышляет, наблюдает, точит и кроит, коль такая умная. Только пусть не мнит себя пупом Земли и помнит, что все её благоудовольствия возможны только пока пахарь пашет, сантехник обеспечивает уборку продуктов её деятельности, а воин защищает от порабощения. Поэтому, если кликнет воин, пахарь и сантехник : – «Кинь ты муть, здесь подсоби …», отложи свои раденья и в невзгоде подмогни. А когда проглянет вёдро, те мыслишки разверни, огляди прохладным взглядом и …..
    Беда, когда воин, пахарь и сантехник не кликает. Наука извращается в самоудовлетворении. В самоудовлетворении кого? Наука ради науки, как искусство ради искусства? Тут-то и приходят проходимцы и начинают мистификации с «платьями голых королей».
    Куды бедолаге податься? Однова живем …. Пропадать, так с музыкой (((
    Только музыки не будет, а сраму не оберешься. Но это будет потом ….
    А я сяду в кабриолет и уеду куда-нибудь ….
    Куда? …без пахаря, сантехника и во

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,130 | Комментариев: 19,376

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Theme
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire