Цена создания «политической нации» – этноцид

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 3, Рейтинг: 4.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 211

Западные методы государственной консолидации никогда не сработают в России

О том, почему в нашей стране это предложение не сработает, в интервью Царьграду рассказал политолог, член комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты России Валерий Коровин.

- Валерий Михайлович, как вы относитесь к идее создания российской нации? Нужна ли нам такая инициатива и с чем связано ее появление именно сейчас?

- Действительно, перед Россией стоит проблема консолидации на тех или иных основаниях. Эти основания в разные периоды были разными. Российская империя скреплялась на основании того, что ей владел один хозяин – русский народ, который был отстранен от роли главного субъекта российской государственности после революции (!!!??? Необоснованные фантазии – КВ).

Затем сплачивать государство начал социальный проект, носителем которого был пролетариат, революционный класс под руководством пролетарской партии. Но и этот скрепляющий элемент был устранен в ходе либеральной революции 1991 года. И на месте советского государства была создана Российская Федерация, существующая на буржуазных основах, субъектами которой являются национальные республики. И вот именно эта форма государственности – федеративное государство, состоящее из национальных республик – является самой уязвимой и не скрепленной ничем. Особенно в отсутствие великого проекта, реализуемого нашим государством, либо великой идеи, которая должна сплотить народы в ее достижении.

То есть мы сегодня существуем в состоянии этакого предраспада. Поскольку национальные республики, из которых состоит Российская Федерация, – это потенциальные национальные государства, которые естественно и логически движутся к определению полноценного суверенитета.

Поэтому вопрос о скреплении нынешней российской государственности, подбор моделей ее единого существования являются крайне острыми и абсолютно необходимыми. Без этого отсчет существования нашей государственности идет просто на дни.

- Поскольку нет фактора солидарности?

- Нет фактора солидарности, в результате чего мы регулярно наблюдаем возникновение факторов дезинтеграции. То Якутия объявляет, что только якуты являются коренным народом, то Татарстан ужесточает правила изучения русского языка и вводит обязательный татарский язык, то иные проявления суверенизации национальных республик, созданных не нами, и не в этот период, и не на этих основаниях. Ленин тем самым заложил «мину замедленного действия» под российскую государственность (на счёт Ленина и какой-то там мины – чепуха, конечно, полная – КВ). Поэтому вопрос действительно очень острый, но следующий момент – как подступиться к решению этой проблемы, – скрывает в себе большие опасности.

- В основе озвученного проекта лежат уже устаревающие модернистские модели старой Европы. Сейчас они рушатся и сменяются глобалистскими тенденциями. Зачем мы берем их за образец?

- Так как не проработаны иные модели консолидации большого пространства, кроме буржуазных, которые были обкатаны в Европе за последние два-три столетия, то инерционно, по умолчанию берется именно западный проект создания буржуазной нации. Но эта модель потерпела крах дважды: сначала в момент объединения европейских политических наций в наднациональное образование – Европейский союз, а дальше – после попытки создать единую европейскую политическую нацию на основании ЕС, что тоже потерпело крах. В итоге мы наблюдаем сегодня обратный распад, фрагментацию на национальные государства, но уже деформированные, с элементами либерального сознания.

Других алгоритмов сегодня не рассматривается в силу того, что они находятся не на поверхности, в глубинах теоретических разработок, и нужно приложить немного ума для их использования. В частности, например, евразийского подхода князя Трубецкого. Он еще в 1927 году в своей статье «Общеевразийский национализм» дал альтернативную модель скрепления российской государственности без доминирующей роли русского народа и без марксистской классовой консолидации, на основе евразийской симфонии народов. Но именно народов – как органических общностей, а не на основе атомарных индивидуумов.

- Как вы считаете, само понятие нации сейчас уходит, нужно искать какие-то иные формы этноисторического сознания?

- Понятие нации возникло вместе с модерном, в Новое время и являет собой искусственную форму консолидации атомизированного общества, которое развивается без Бога, без сакрального, без веры. Это чисто политическая форма консолидации, где вместо божественных, религиозных мотивов действует политический суррогат. Нация или государство-нация является искусственной формой, Etat-nation – термин, который появился во времена Французской революции как альтернатива имперской форме единства Франции, а затем и других народов Европы.

Нация – это политическая, выхолощенная форма. В то время как этнос – это органическая общность, признающая общего предка, существующая вне истории. Народ – лаос – есть такая же органическая общность, но уже слоившаяся на основе двух и более этносов и вошедшая в историю. Нация же – искусственная политическая форма. Этнос отличается от нации так, как отличается живое существо от чучела этого живого существа.

Пытаясь приложить модель национального государства к России, а именно об этом идет речь, когда мы говорим о конструировании «российской нации». Мы должны понимать, что это возможно лишь при уничтожении этноса как органической общности – нужно убить этносы, превратив в чучел, лишив органической идентичности, а потом уже составлять из них искусственную общероссийскую политическую нацию.

- Это попахивает некромантией, честно говоря…

- Это попахивает этноцидом. Уничтожением этносов, но не путем физического умерщвления, а путем их размалывания в гражданскую биомассу атомизированных индивидуумов и после этого сложения их в некую искусственную политическую общность – это и есть политическая нация.

Если в Европе этот процесс происходил на протяжении двух-трех столетий, под воздействием идей прогресса, позитивизма и материализма, то в России этот процесс не осуществлен. Он не завершен ни модернистским экспериментом Романовых, ни советским, и даже либеральным экспериментом начала 1990-х не удалось уничтожить многообразие органических общностей народов и этносов России. Органические общности в России – народы и этносы – сохранились, несмотря на все испытания. И вот сейчас идет очередной накат, новая волна атаки на органические общности, следующая попытка умертвить их и заново собрать в какой-то суррогат политической консолидации. В этом заключается преступление, поскольку отнимает у человека самое дорогое, что у него есть – органическую идентичность, то, что отличает его от других, то, за что он готов сражаться и умирать, что он готов отстаивать.

- С Европой понятно, а сейчас есть примеры образования «свежих» политических наций?

- Это мы наблюдаем, например, на Украине, в Донбассе, где русские сражаются за право быть русскими. Но ведь и татары будут сражаться, чтобы быть татарами, и чеченцы – за право быть чеченцами, а не превращаться в безликих россиян.

На Украине мы сейчас наблюдаем процесс становления как раз таки гражданской политической нации украинцев, когда формально была объявлена украинская политическая нация, но никто всерьез на реализации этого проекта не настаивал вплоть до бандеровской революции 2014 года. Именно после этого началась принудительная украинизация, то есть попытка насильно загнать жителей страны в искусственную украинскую гражданскую идентичность. Тогда и отделился Крым, тогда с оружием в руках встал Донбасс, начались волнения в других субъектах, народы Украины начали сопротивляться принудительной, насильственной украинизации, подгонке всех под единый политический стандарт. Тот же процесс нельзя спровоцировать в России, которая отличается куда большим многообразием идентичностей, чем Украина.

Когда в России всерьез начнется строительство общероссийской гражданской политической нации, я имею в виду не круглые столы с экспертами, которые могут говорить, что угодно, а на уровне законов, стратегий, выделенных бюджетов – вот тут и произойдет абсолютный взрыв негативных энергий. Они копятся с момента распада Советского Союза, с момента устранения коммунистической партии, являвшейся жестким консолидирующим фактором на всем этом огромном пространстве. После этого начался процесс складывания полноценных суверенитетов национальных республик, который происходит до сих пор, ведя к распаду, но эта проблема не решается за счёт изъятия идентичностей и размалывания всех в гражданскую политическую нацию россиян, это лишь ускорит распад.

Вот поэтому необходимо, говоря о новых основаниях консолидации российской государственности, выбирать иные, не либеральные, не западные ее формы. Не политические – нужно, напротив, уходить от искусственной политизации, к которой мы движемся, используя искусственное понятие «национальность», – являющееся переходной формой от органической общности к политической. Без каких-либо подходов модерна.

Необходимо основываться на традиционных формах, органических общностях, о чем писал уже упомянутый князь Трубецкой.

tsargrad

Опубликовал: admin | Дата: Ноя 3 2016 | Метки: Мониторинг |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

13 Комментарий для “Цена создания «политической нации» – этноцид”

  1. Николай

    Еще один сторонник монархии. Бред он пишет. В Советском Союзе национальный вопрос в целом все-таки решался, но за счет единственной главной основы – социалистической экономики, основанной на общенародной собственности на средства производства. Все остальное – ерунда. В капиталистическом обществе никогда не будет решен вопрос единства народа на принципах гражданства. Всех разъединяет приоритет наживы. Сила единения наций в экономическом равноправии и только.

  2. Cветлана Ли

    «Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием».
    Разве Россия в таком понимании НАЦИИ не российская нация? И причем тут
    утверждение Коровина, что «Западные методы государственной консолидации никогда не сработают в России», которые были позаимствованы с государственной консолидации советского народа?Слишком уж замудренный взгляд у Коровина на идею президента придать народу России статус Российской Нации. Да, якуты приняли закон о том, что только якуты – титульная нация. Да, татары ужесточают изучение русского языка. Да, возможно в Чечне появятся такие, кто будет кричать о национальной независимости…Но эти настроения или заявления или даже желания, обусловлены всевозможными провокациями – либо продажных, либо карьеристов, подло пользующихся нестабильностью в стране, поддерживаемой извне и пятой колонной. В СССР, в которую входило 15 союзных республик и нынешняя Россия, как РСФСР со всем сегодняшним населением, народ ощущал себя советским народом. Ни у одного народа союзных

  3. Cветлана Ли

    республик не было желания самоопределиться, получить независимость друг от друга и т.д. пока его не развалили, сообразив на троих в Беловежской Пуще. Почему и в этом вопросе мы киваем на Запад. который до Советского Союза жил исторически без Евросоюза, без единой валюты, каждый порознь, улыбаясь в лицо, а за пазухой держа наготове нож? По примеру СССР они создали Евросоюз, чтобы переплюнуть СССР. Не получилось. Потому что французы и немцы совершенно разные люди, не буду выражаться, как Коровин, а русские, татары, калмыки, якуты и т.д. – родня. Хотя бы советскими корнями, как бы теперь не клеветали на СССР. У представителей всех республик России один общий язык – русский. Общая культура – русская и советская, с правом хранить и умножать свою национальную культуру и язык, что обогащает народы России. Не всякий француз знает обычаи и традиции немцев, хотя в Евросоюзе их государства играют ключевую роль, А в России православные русские и мусульмане татары понимают друг друга так, как иной раз не понимают кровные родственники. Для обретения российским народом статуса Российской Нации камнем преткновения остается сильное социальное расслоение. Но ведь в вожделенной пятой колонной Р

  4. Cветлана Ли

    России – Америке тоже сильное расслоение, но они же именуют себя американской нацией, с прилагательным – исключительной. Мир этого не принимает, но сами американцы живут с этим ощущением, пытаются быть мировым жандармом с этим ощущением и наглеют с этим ощущением. Почему бы российскому народу, которые гордо именуют себя россиянами не обрести политически оформленный статус – РОССИЙСКОЙ НАЦИИ? Как у Нации у нас получится лучше, чем у Америки, Германии, Франции и т.д. потому что мы все – русские, татары, калмыки, якуты, дагестанцы, чеченцы сегодня объединены Независимостью России, все гордимся нынешней ролью лидера в переустройстве справедливого миропорядка. И даже этот факт – Россия, как признанный регулятор, несмотря на тявканья отдельных «жандармов», порядка в геополитике, предтеча , божий промысел, для обретения россиянами статуса Российской Нации! Только в реализации этой идеи нужна мудрость, как со стороны руководства, так и со стороны россиян, ответственное отношение к судьбе России, к ее будущему. Для того, чтобы каждая республика, представители всех этносов России осознали, что эта идея реализует их внутреннее ощущение, став наглядным подтверждением их убеждений. На

  5. Cветлана Ли

    На мой взгляд, сегодняшние россияне уже доказали себе, России и миру, что они – Российская Нация. От развала, от ручного управления из Вашингтона, шоковой терапии ВСЕГО за 25 лет шагнуть к лидерству в переустройстве миропорядка могла только Нация! И это НАЦИЯ – РОССИЙСКАЯ!!! Уроды, типа пятой колонны не в счет.

  6. somnevay

    Николай, мужикам в силовых вопросах оно, конечно, виднее, но с бабской кочки зрения СИЛА ЕДИНЕНИЯ НАЦИИ в экономическом равноправии, подкрепленном душевным непротивлением сторон. Человек все-таки не только животное, но и задушевный разговор про то, как жить и нашу радость со слезами пополам разделить. Что бы тебе половина и мне пополам, и дело было общее, а не затыренный кусок втихаря грызть, ладаном повеивать и миро помазывать…..
    Все ли согласны в таком раскладе жить? Все ли согласны миром побеждать?

  7. Инок

    Тяп да ляп, вот-те и «политическая нация»! Пустозвонство и и легкость мысли в суждениях творцов «нового мышления» и новой буржуйской России необыкновенные, головотяпство в их действиях – катастрофичны. Когда бог наказывает человека, он лишает его разума. Думать, что с помощью юридической бумажки (закона) отцы основатели – от М.Горбачева до В.Путина, – завершат создание «российской нации», свидетельство отсутствия у них как теоретического, так и практического разума.

  8. Инок

    Русская нация существует де-факто и независимо от того,что об этом думают политики, политтехнологи, профессоры разных наук и пр. глубокомысленные чревовещатели Русская нация и русская культура – это результат тысячелетнего совместного бытия всего этнического многообразия народов, объединенных общей территорией, общей властью и судьбой. Внутри её есть различия в однородном, противоречия в частном, происходят изменения формы власти и пр., но всё это не уничтожает русскую (российскую, – что тождественно) нацию и культуру. Разрушают русскую нацию и культуру те, кто делает это по своему недомыслию и невежеству, и другие – те, кто «вышел от нас» и стал врагом, «пятой колонной» внутри нас.

  9. dachman

    Слово «национальность» существует, и определяет принадлежность людей именно к нации, которое включает в себя много определений, понятий существования и развития самого сообщества людей определённой нации. Так сложилось исторически и искусственно изменить в любую сторону от традиции, думаю не удастся никому до тех пор, пока не будет принята идея создания чего-то подобного, но принятого всеми народами с радостью. А в настоящее время началась «говорильня», пустая. Сложившиеся этносы народов нельзя трогать. Не то время! Но жить (не уживаться) в дружбе одними помыслами и общим направлением развития общества во времени – это сложная задача и кроется она в первую очередь в социальном неравенстве (равенстве). Заметьте (не в духовном), о чём твердят попы всех мастей и рангов. Народы любой национальности должны оставаться теми, какими они есть. Но в административном отношении к другим народам, соподчинённость должна выполняться без ущерба в чью либо сторону. Только ленивые и не интересующиеся люди преобразованием общества в России сегодняшнего времени, не хотят понимать, что катастрофа зависла над всеми. Не открою секрет, что пока во власти нашей много национальной страны находятся и

  10. dachman

    управляют всеми делами индивиды чуждой среды, остальным народам не будет спокойствия и благополучия. Гайдаро-чубайская приватизация и демократия, привнесённая в жизнь людей, как метастазы поразили больного, так пресловутые реформы поразили всё общество. И надо заметить, что это негативное явление сокрыто именно в национальности. А потому, что это понимают сами паразиты, они и убрали графу национальной принадлежности из паспорта. Врачи говорят: «Уберите причину и болезнь сама уйдёт».
    Лично моё мнение по данному вопросу полностью совпадает с мнением публичного заявления Б. Миронова. Он этот вопрос освещает с полным пониманием и предложением как жить и что делать дальше в обустройстве социальной жизни людей в настоящее время. Ответ прост: – жить и творить с чувством совести в себе каждым членом общества. Но этого не могут понять те, кто сегодня правит и не смогут сделать того, чтобы общество развивалось гармонично.
    Работники духовенства не поправят дела так как сами являются паразитами общества. Не в обиду сказано последним. Религии не нужны, они являются причиной возникновения войн и распрей между людьми на почве религиозной несовместимости по понятиям. Чтобы понять это,

  11. dachman

    необходимо внимательно изучить «священное» писание под названием «библия». В жизни людей имеет место словесный штамп: «заставь дурака богу молиться, – он лоб расшибёт». Что и наблюдается повсеместно.
    Вот так, коротко, вскрыты две основные причины не благополучного развития человечества на Земле на примере нашей страны для русских и многих других народов.
    Надеюсь на то, что найдутся люди принявшие такое утверждение. Другие, пусть не спеша размышляют. Мудрость приходит в старости.

  12. Cветлана Ли

    Впервые за всю мою жизнь я отказываюсь от того, что написала к этому посту – так выпотрошила меня Поклонская, назвавшая Ленина таким же извергом, как Гитлер.За нее заступился вице-спикер ГосДумы Петр Толстой. Что можно ждать от такой ГосДумы? Поклонская заставила меня понять за три дня, что сегодня самое большое несчастье, ТРАГЕДИЯ страшнее, чем драйзеровская и шекспировская – быть БЫВШИМ СОВЕТСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ! За это нас уничтожают цинично и изощренно в стране, которая нам дорога не нефтью и газом, а Пушкиным, суть русского народа, сутью советского народа такие отщепенцы, как Макаревич, Чубайс, Касьянов, Собчак, Райкин и другие. Но даже в этом ряду Поклонская выделяется своей безответственностью и беспринципностью. Кто дает ей право «не мараться» об еще не вышедший фильм Учителя, в основу которого положен факт, имевший место в жизни Николая П? И кто ей дает право лишать, как минимум, 130 млн.россиян, возможности не мараться об ее дерьмо – ее участие в Бессмертном полку с портретом Николая П и теперешним ее осознанным заявлением, что Ленин – изверг, такой же как Гитлер? За теми, кто дал ей это право – сила. Они решают судьбу России и ее будущее, и все наши чаяния и надежды на сай

  13. Cветлана Ли

    сайте КВ они также перечеркнут, как это сделала Поклонская, отняв у нас право ПРОСТО хранить в памяти светлый образ Владимира Ильича. Просто, никому не причиняя зла, помнить о том, что он дал простому человеку…Когда семью Романовых причислили к лику святых, я была в шоке, потрясена….А от заявления Поклонской я элементарно подыхаю…От сознания, что мы сегодня даже не мурашки.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,790 | Комментариев: 19,718

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Blog
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire