Цель или мифология: Медведев захотел увеличить производительность труда на 50%

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 4, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 1

Экономист Андрей Бунич: «Общая картина не ясна»

Глава правительства поставил задачу увеличить производительность труда на 50% за пять лет.

Комментирует известный экономист, президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей БУНИЧ.

– Манипулирование словами «повышение производительности труда» нам мало что даёт. Можно только догадываться, что имеется в виду в данном случае. Как это соотносится с занятостью, с социальной политикой, с конкурентоспособностью наших предприятий, с прогнозом конъюнктуры мирового рынка? Показатель производительности может увеличиться просто за счёт роста цен на какие-то товары. А потом выяснится, что получили совсем не то, чего хотелось.

Если мы фокусируемся исключительно на производительности труда, возможны всякие перекосы.

Простое повышение, скорее всего, войдёт в противоречие с задачей создания высокотехнологичных рабочих мест. Потому что собственник предпочтёт поднимать производительность труда с гастарбайтерами (с ними меньше затрат на единицу продукции) или сокращать персонал. В близкой и средней перспективе это выгоднее, чем создавать высокотехнологичные рабочие места. Они требуют инвестиций, которые быстрее, чем за 20 лет, не окупятся.

Когда в правительстве говорят о повышении производительности труда, подразумевается, что будут закрывать какие-то производства. Пока я вижу движение только в этом направлении. Вот и Шувалов (первый вице-премьер правительства. – «Файл-РФ») во вчерашнем интервью для Wall Street Journal объявляет о непопулярных мерах. Сколько их уже понаделали с 1991 года, а оказывается, нужно ещё! То есть в правительстве, похоже, считают: если закрыть какое-то количество предприятий и выгнать часть работников на улицу, производительность труда повысится. Как понятно любому здравомыслящему человеку, это довольно своеобразное решение.

Для общества в нём нет ничего хорошего, потому что, во-первых, появятся безработные, которые неизвестно куда пойдут и чем начнут заниматься, а во-вторых, ещё и непонятно, сколько денег понадобится для того, чтобы адаптировать этих людей к новым обстоятельствам.

Не всегда предприятия, которые закрываются, полностью неэффективны. Более того, прослеживается тенденция, когда работу прекращают те, которые могли бы стать более конкурентоспособными. Просто у них меньше или нет лоббистских возможностей для получения всякого рода помощи.

Я вижу серьёзное противоречие в том, что, с одной стороны, говорится о повышении производительности, а другой рукой правительство раздаёт миллиарды долларов определённым олигархам, которые понабрали кредитов и провалились с точки зрения эффективности. Это же взаимоисключающие вещи. Получается, что предприятия, которые могут быть социально значимы, будут закрывать для того, чтобы поддержать неэффективных собственников и управленцев. К примеру, есть металлургическая компания, у которой капитализация в десять раз меньше, чем кредитная нагрузка. Это же зомби. То есть, не производство как таковое – заводы, возможно, работают нормально, а финансовая структура и управленческая команда. Мы понимаем, что под видом металлургического бизнеса просто осуществляется вывод средств за рубеж.

Не здесь ли надо искать резервы производительности труда? На мой взгляд, они – в реструктуризации компаний и отраслей, которые набрали кредитов, не в состоянии дальше развиваться нормально, и надо сделать так, чтобы там появились собственники и управленцы, которые смогут наладить дело по-другому.

Хочу сказать, что понятие производительности труда – очень путаное. Именно поэтому, кстати, его так любят международные консалтинговые агентства. McKinsey, Boston consulting group и им подобные, они хорошо описаны в книге Перкинса об экономических убийцах («Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. – «Файл-РФ»), обожают мотивировать свои действия повышением производительности труда. Прежде всего, потому что не понятно, что подразумевается. Во всяком случае, каждый трактует, как хочет. А в итоге общая картина не ясна, реальная цель подменяется какой-то мифологией.

~~~

Источник: file

Опубликовал: admin | Дата: Дек 11 2013 | Метки: Экономика |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,535 | Комментариев: 14,605

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire