Брежнев останется в истории как символ «золотого века» СССР

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 4, Рейтинг: 4.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 193

35 лет назад умер Леонид Брежнев. Для того чтобы понять, как давно это было, нужно представить лишь одно – в год смерти генсека с момента окончания Великой Отечественной войны прошло всего на два года больше.

Почему же сейчас личность Брежнева выглядит для страны совсем иначе, чем это было во времена перестройки?

Генеральный секретарь ЦК КПСС умер внезапно – несмотря на свои 75 лет, он всего за три дня до смерти принимал парад на Красной площади. Похороны Брежнева стали признанием и его заслуг, и роли СССР в мире – такого количества президентов и премьеров в нашу страну не приезжало ни до, ни после. Прислали свои делегации даже те страны, с которыми мы находились в более чем напряженных отношениях: были вице-президент США и министр иностранных дел Китая.

В самом СССР смерть Брежнева казалась тогда многим предзнаменованием беды.

Сейчас мы понимаем, что с его смертью, по сути, закончился «золотой век» СССР – через два с половиной года (в которые уместилось правление двух генсеков) к власти придет Горбачев и начнется перестройка. Тогда правление Брежнева назовут застоем, а самого генсека будут всячески высмеивать и в 1989 году даже лишат ордена Победы. Но четыре звезды Героя Советского Союза и одна Героя соцтруда останутся нетронутыми, а отношение к нему людей будет становиться тем лучше, чем хуже будут идти дела в стране. На фоне перестройки и краха СССР, кошмара 1990-х Брежнев вспоминался все теплее и теплее. Все последние годы различные социологические опросы показывали, что наши граждане считают Брежнева лучшим правителем страны в XX веке.

И одной ностальгией такое отношение к генсеку не объяснишь. Он и в самом деле был достойным человеком.

То, что именно при нем СССР «упустил время для реформ», очень спорный тезис. Да, так называемые косыгинские реформы не были завершены, но никакой катастрофы к моменту смерти Брежнева не было. Можно было начинать любые реформы – главное, чтобы они были продуманными. Сумасбродство и слабость Горбачева не могут быть поставлены в вину Брежневу – он правил честно и осторожно и вовсе не был никаким противником реформ.

Просто у него были более важные задачи – сделать страну сильной и богатой. Брежнева волновал военный паритет с США и рост благосостояния советских граждан – и то и другое при нем было достигнуто. Да, несмотря на постоянный рост уровня жизни, советские люди в среднем жили беднее американских – ну, так и сил у СССР было куда как меньше, чем у ядра мирового капитала и гегемона капиталистического мира. А из того, что было, немалую часть приходилось тратить на военные нужды.

Не потому, что Брежнев был агрессивен, – он был гораздо миролюбивее всех современных ему американских президентов, да и просто не воинственным человеком. Но Брежнев прошел войну и считал своей главной целью не допустить ее повторения. Это можно было обеспечить только одним способом – сделать для США недопустимой саму мысль о нападении на СССР. Именно при Брежневе был достигнут ядерный паритет с США, до этого мы просто блефовали. Огромная сухопутная армия тоже не была прихотью главкома, особенно если не забывать, что военные всегда готовятся к прошлым войнам – а мощный флот в России вообще впервые появился именно при Брежневе.

Не было у Брежнева и никаких особых планов по экспансии в «третий мир», по соперничеству с Западом в Азии и Африке. СССР был объективным полюсом притяжения для всех стран, желавших уйти от зависимости от западного империализма, как раз тогда начинавшего оформляться в глобальный, наднациональный. К Москве тянулись не только коммунисты, но и все национально ориентированные силы – и было бы странно, если бы наша страна не использовала это для улучшения своего положения в глобальном противостоянии с США.

Которое не Брежнев начал, да и не СССР. Брежнев, наоборот, со своей «доктриной мира» в начале 1970-х привел дело к разрядке, которую США же решили и прекратить в конце 1970-х. Ввод наших войск в Афганистан и события в Польше были лишь поводом для этого – атлантическую элиту беспокоило то, что в ходе разрядки США теряют, а СССР укрепляет свое влияние в мире. Нужно было переходить в наступление на СССР – экономическое, идеологическое, геополитическое. Никакой катастрофы для СССР в этом не было, конфронтация со временем сменилась бы новой разрядкой и геополитическим соперничеством в разных частях мира. Если бы во второй половине 1980-х Кремль внезапно не вышел бы из игры – запутавшийся в реформах и интригах Горбачев лишил СССР роли сверхдержавы.

Леонид Брежнев и в страшном сне не мог представить себе, что через девять лет после его смерти исчезнет его партия и рухнет его страна. Недостатки кадровой работы, о которых сейчас говорят, были проблемой не его лично, а всего руководства КПСС, не сумевшего подготовить передачу власти в руки первого невоевавшего поколения. Не потому, что они так уж держались за власть, – Брежнев реально готов был уйти после 1976 года, когда у него начались серьезные проблемы со здоровьем. Но не было замены, то есть опытного и сильного человека, которому можно было бы передать власть. Соратники были не сильно моложе, а с новым поколением катастрофически не везло. Внезапно умер член Политбюро Федор Кулаков, к которому серьезнейшим образом присматривался Брежнев. Потом погиб белорусский партийный лидер Петр Машеров, также бывший на примете у генсека.

После последнего брежневского съезда партии в 1981 году в руководстве оказались всего два «молодых» кадра – руководитель Ленинграда Григорий Романов и секретарь ЦК Михаил Горбачев. Начавшаяся в 1982 году «пятилетка пышных похорон Политбюро» за три года выбила из верхушки страны несколько человек – только генсеков умерло три, а всего из жизни ушли шесть членов Политбюро. Брежневское поколение, те самые военные «сталинские наркомы», ушло, а «молодежь» в лице Горбачева, как выяснилось, и в подметки им не годилась.

Но можно ли обвинять Брежнева и брежневцев в том, что они не подготовили, не подстелили, сами не провели реформы? Нет – потому что объем сделанного им, как во внешней политике, так и внутри страны, более чем впечатляет.

Гигантский экономический рост, сложнейшая международная игра, огромная страна, которая за 18 лет его руководства добилась вершины своего могущества. Мог ли Брежнев провести «правильную» экономическую реформу по типу Дэн Сяопина или же обновить, переделать коммунистическую идеологию, приспособив ее к новому времени и чаяниям русского народа? Нет, потому что СССР 1970-х – это не Китай того же времени, а идеология выдохлась не благодаря Брежневу, а вопреки.

Он-то как раз оставался честным и искренним коммунистом – не интернационалистом-троцкистом, а патриотом своей страны. Спокойным, умным, опытным руководителем, отстаивающим национальные интересы так, как он их понимал.

«Правда о Советской эпохе»

Опубликовал: admin | Дата: Ноя 13 2017 | Метки: Калейдоскоп |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

35 Комментарий для “Брежнев останется в истории как символ «золотого века» СССР”

  1. Нелли

    Наконец-то сказано честно о Брежневе.

    • Дмитрий Мотовилов

      Не согласен.

      • Светлана Ли

        Я читаю все ваши комментарии, господин Мотовилов, хотя они не вписываются в формат КВ. Невольно приходишь к выводу, либо вы самоутверждаетесь стремлением жить вопреки, то есть в советское время вы один умудрились учиться НЕ БЕСПЛАТНО, сколько есть КВ, только вы выступили с таким бредом. Даже заклятые враги СССР признают, что советское образование было лучшим в мире и БЕСПЛАТНЫМ. К сегодняшней реальности относитесь по принципу вопреки – опять воспринимаете ее никак все. Что же касается Брежнева, то полностью согласна с Нелли, наконец-то о нем сказано честно. И сделал это Константин Викторович Шепин, патриот России, ее совесть, чего никто не сможет оспорить. Теперь господин Мотовилов, ответьте себе на вопрос – можете ли вы поспорить с ним в эрудиции и честности?.

  2. Дмитрий Мотовилов

    Светлана,

    1. Какой бред? При уравниловке меня регулярно обчищали в заработке как у заводского станка, так и у кульмана. инженера. За счёт этого и шло обучение. Не с неба же свалилось! Впрочем кабинетным коммунистам невдомёк.
    Таков был закон уравниловки, которая погубила СССР и который не замечали даже его враги. Да они и своих рабочих и ИТР точно так же чистят. Каторжное равенство Гракха Бабефа, как выразился Герцен.

    2. «Брежнев воровал и нам давал воровать» – таков был его народный портрет в начале 90-х.

  3. Светлана Ли

    Сегодня по каналу Культура показали похороны Леонида Ильича Брежнева. Смотрела и билась над вопросом – что это? Решили поумнеть или какой-то подвох для народа? За всю новейшую историю России не помню такого представительства со всего мира, приехавших попрощаться с Леонидом Брежневым… Очередь в Кремле почти на километр. Среди них Фидель Кастро, Индира Ганди…Даже если эти главы государств и коммунистических партий ведущих стран мира, включая США, Великобританию, Францию, Канады и ее президента, знали, как пишет Мотовилов, что «Брежнев сам воровал и нам давал воровать», чего я, правда, никогда не слышала в то время, то какое уважение мир выразил СССР, какого теперь уже не один президент России и Россия в ее нынешнем виде не узнают.!!!

    • Дмитрий Мотовилов

      Светлана, они приехали поддержать свои отношения с коровкой, которую доили или боялись. Наладить и подтвердить отношения с новым руководством. Только и всего.
      Похоже, вы ничего не слышали о брежневской бриллиантовой мафии, о чурбанове и прочих чудесах «золотого века».
      Скажу об одном анекдотическом, но весьма показательном для его эпохи случае.
      Пришли к нему комсомольцы-студенты попросить прибавки к стипендии. Он был уже старый и говорил что на уме было. Вот и дал совет:
      А вы делайте как мы студентами делали на разгрузке вагонов – один мешок на склад, один через забор себе.

  4. Светлана Ли

    Дмитрий, простите, если обижу Вас, но СССР не доили, как коровку, СССР был опорой и надеждой для тех, кто хотел жить, как мы, советские люди. Народ это понимал и поддерживал. Как то Вы рассуждаете, как бабки на лавочке во дворе. Вот сегодня Россию доят, как коровку – евреи в Израиле, уехавшие туда ДО РАЗВАЛА СОЮЗА, получают пенсию российскую. Думаю, что больше, чем наши пенсионеры. При том, что нашим пенсионерам еще недавно до 2020 года не обещали индексацию…Брежнева попросили о прибавке стипендии, которой практически хватало на жизнь, мы получали 36 рублей, платили за все копейки, обед обходился максимум в 40-50 копеек, картофельный гарнир стоил 4 копейки. Сегодня миллиардер Дворкович ВООБЩЕ предлагает отменить стипендию…Не будем спорить, я читала Ваши комментарии и старалась не реагировать на них…Вот называется среагировала на один и завязался бесплодный спор…Не буду теперь читать Ваши комментарии, чтобы Вас не огорчать.

  5. Дмитрий Мотовилов

    Светлана, это у вас привычные на демонстрациях и митингах дежурные лозунги типа даздрас и одобрямс, а советская реальность была совсем иной. Читайте мои сообщения и буду рад за вас, если станете более самокритичны и логичны.

  6. Дмитрий Мотовилов

    Конечно, социальная уравниловка «каторжного равенства Гракха Бабёфа и коммунистической барщины Кабе» /Герцен/ устраивала многих людей среднего уровня развития.
    И многие господа такого же уровня, задавленные буржуазными акулами на западе, мечтали обрести тихую пристань в СССР, совершенно не подозревая, чем им грозит шаг влево и шаг вправо.
    Но беда заключалась в том, что при уравниловке страна переставала развиваться необходимыми темпами и в итоге погибла.
    Успехи СССР в космосе и военной технике лишь подчёркивали, какие огромные творческие возможности народа были задушены этой уравниловкой в сфере развития гражданских отраслей экономики. См. http://krasvremya.ru/net-izobretatelya-v-svoyom-otechestve/

  7. evgen v

    Светик Ли, ну с кем ты споришь?. С научным работником чьи научные труды не были никому нужны (вот и сердится). Ну что он сделал? Я, русский мужик, построил собственными руками коттедж ( без помощи), родил и воспитываю двух сыновей, высадил больше десятка деревьев, – всё это могу доказать и показать. А что создал в этой жизни Мотовилов кроме пасквилей на СССР? Пусть покажет и докажет. Готов предоставить ему инфо обо мне.

    • Дмитрий Мотовилов

      Евген, ваша биография мне не интересна. А по выложенным вами критериям могу ответит:
      Построил квартиру в 24 года, вырастил двух детей, высадил без счёта фруктовых и парковых деревьев. Защищал интересы граждане бесплатно в судах и милиции. На коттедж средств пока не накопил, все гонорары за изобретения забрало себе советское государство и Россия. На ваше благо, чтоб коттеджы могли строить
      Ну и сюда загляните: http://krasvremya.ru/net-izobretatelya-v-svoyom-otechestve/

  8. evgen v

    Не доверяю я всем этим http, сам создать их целую кучу могу. Но из уважения к Вам, как к старшему человеку, спорить больше с Вами не стану.

  9. Светлана Ли

    evgen v! Мы с Вами и Дмитрий Мотовилов – разные полюсы. Хотя и он, как и Вы, построил дом, вырастил двух сыновей и т.д. точек соприкосновения между нами и им не будет. Поэтому Вы приняли самое мудрое решение.

    • Дмитрий Мотовилов

      Светлана, дело не в полюсах, а в честном и трезвом понимании истории и окружающего мира. Без одуряющих лозунгов, навязанных извне.

      Я прямой очевидец и активный участник этой истории. И поэтому считаю своим долгом подправить рисуемую вами здесь публично примитивную чёрно-белую картину мира.
      Ведь вас читают и другие не знающие истории люди, и у них может сложиться превратное представление о мире и своей Родине. А это чревато новыми бедами для всей страны.
      И вот обратите внимание, мои собеседники – редко кто называет своё имя, не говоря уже о фамилии. И никто вообще не представил свой социальный статус- образование, биографию, достижения на пользу Родине.
      О чём это говорит? О слабости их аргументов и низком уровне гражданской ответственности за своё творчество на портале. О том, что свои писания в грош ломаный не ценят.

    • Инок

      Ув. Светлана Ли! Назвать Д.Мотовилова неким «полюсом» – не по заслугам честь! Если так и сказать, то с обязательным уточнением, например, «полюс бестолковщины и пустословия». Этот «полюс» часто ссылается на Герцена. Сделаю это и я. Вот что писал Герцен:«Человеку очень мудрено втолковать что-нибудь, о чем этот человек думает иначе. Тут действительно физиологический процесс,…которого никто не хочет принять в расчет, …. Мозг ничего не выработывает произвольно, а всегда выработывает результат соотношения (сравнения, – Инок) принятых им впечатлений. Следственно, если впечатления у одного разнятся от впечатлений другого на какой-нибудь дифференциал, то дальнейшее развитие соотношения впечатлений и результата, из них выводимого, … может разойтись у одного от другого на расстояние, не возможное к совпадению…».

  10. Дмитрий Мотовилов

    Дело не в уважении к возрасту. Дело в уважении к фактам, которые подтверждает возраст.

    • Инок

      «Дело в уважении к фактам, которые подтверждает возраст.»
      +++++
      «возраст подтверждает факты?!», – доказательство прямо-таки сногсшибательное! Хотя, в общем-то неудивительно, что это пустословие родилось в голове, мнящей себя ницшеанским «сверхчеловеком». Браво, маэстро!

      • Дмитрий Мотовилов

        Инок, дело не в том, что я человек с именем, биографией и фамилией. Дело в том, что у читателей портала нет доверия к тому, кто надрывает голосовые связки, не имея ничего этого. ничего, кроме сетевого ника.

        • Инок

          «…ибо прах ты и в прах возвратишься» /Быт.3:19/.

          • Дмитрий МотовилоНичегно, кроме сетевов

            Инок, вы ветхий завет исповедуете, это про вас. А по Новому Завету душа бессмертна своим развитием, я ему и следую.

        • Светлана Ли

          Дмитрий, Вы не умеете думать соответственно Вашему образованию и возрасту. Пишете, что у Вас имя, биография и фамилия, а у остальных читателей КВ этого нет. Я их знаю, как и Вы, по их комментариям, не больше. И несмотря на то, что они под ником, как принято на сайтах, понимаю, что они разные по душевному складу, но все с хорошим образованием, с биографией, которая не беднее Вашей и с фамилией не менее достойной Вашей. С четко выраженной гражданской позицией. Это чувствуется, или четко просчитывается по их комментариям. Почему Вам это не дано? Если Вы найдете для себя ответ на этот вопрос, это станет благом, в первую очередь, для Вас. И благом для КВ, на котором до Вашего появления дискуссии, именно дискуссии, которые Вы трансформировали в разборки, давали много пищи для головы, для роста, и привносили в души позитив, чего нет на других сайтах. Вы приводите слова Герцена, критикуя Ленина. И при этом за всю Вашу жизнь, Вы активный участник Истории, не смогли придти к выводу, что Герцен был очень близок к Ленину. Он не знал, как дать русскому народу свободу и счастье, мечтал об этом. И если бы он был бы знаком с Лениным и дожил до Октября 1917 года он был бы с большевиками. ССС

          • Светлана Ли

            СССР – ПЕРВОЕ в МИРЕ и за всю ИСТОРИЮ человечества построил государство для НАРОДА. Это неопровержимый факт. В этом его историческое преимущество и ДОСТОИНСТВО. Все остальные государства по все ВРЕМЕНА по своей сути были против народа, включая сегодняшнюю Россию. А Вы не можете простить СССР издержки, которые были неизбежны по ряду объективных причин, главная из которых класс имущих никогда не отдаст свои привилегии НАРОДУ без яростной борьбы, и потому, что подлецов и лизоблюдов ФОРМИРУЕТ не РЕЖИМ, а ГЕНЫ, Китай четко придерживается этого закона природы, чем объясняются его впечатляющие успехи во всем. Вы даже осмеливаетесь критиковать Маркса, примитивно объясняя его теорию прибавочной стоимости…суть которой можно понять, не только хорошая зная его работу «Капитал», но и генетически болея за простых людей.Простите меня за этот неделикатный вопрос – что Вы ищете для себя на КВ, в котором не просто патриоты России, но люди серьезно думающие о народе и о будущем России? Ведь очень много сайтов для собственного пиара и возможности покритиковать тех, чьего мизинца мы не стоим, к примеру, Маркса? Пока по Вашим комментариям я понимаю Вас, как человека, который всегда, со всеми, во

          • Дмитрий МотовилоНичегно, кроме сетевов

            Я веду речь об истории. а вы о моей личности. Это неправильно.

  11. Инок

    Дмитрий Мотовилов 16.11.2017 – 12:51
    … социальная уравниловка «каторжного равенства Гракха Бабёфа и коммунистической барщины Кабе» устраивала многих людей среднего уровня развития.
    +++
    Француз Этьен Кабе (1788 — 1856) был сыном простого рабочего. Правда, потом он стал доктором права, убеждённым коммунистом и борцом за освобождение народа от ига капиталистов, за права трудящегося человека. Но все эти «глупости» он делал, конечно, потому, что не изучал «бесполевую физику Мотовилова», а поэтому «глубоко заблуждался» и оставался недотёпой «среднего уровня развития». Вот если бы он знал высшую «мудрость Мотовилова», которая в форме альтернатив «коммунистической барщине Кабе» и «каторжного равенства Гракха Бабёфа» гнездится в его суперголове, вот тогда бы …, вот тогда бы…. мир стоял на пути к счастью! Увы, в своих нападках на «коммунистическую барщину» и «каторжное равенство» Мотовилов всего лишь заурядный эпигон более маститых апологетов жидовского глобализма под контролем хозяев денег и организованного преступного сообщества Запада (ОПСЗ). В этом может убедиться любой, кто познакомится хотя бы с работами двух «выдающихся» австрийских евреев: К.Поппер. Открытое общество и его вр

    • Дмитрий Мотовилов

      Это мудрость не Мотовилова, а Герцена. И он лучше вас знал, что такое равенство и барщина Бабефа и Кабе.

  12. Инок

    и его враги. — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. — 448 с., Ф.Хайек. Пагубная самонадеянность.Ошибки социализма.- М.: Изд-во «Новости» 1992. — 304 с.

  13. Светлана Ли

    ДЛЯ ДМИТРИЯ МОТОВИЛОВА -
    окончание моего комментария для него -
    во всем пытается доказать, что он умнее остальных…Правда получается это у Вас не очень убедительно. И не очень вежливо. Извините, обидеть Вас не хотела, мне грустно за то, что Ваше появление на КВ стало его лихорадить.

    • Дмитрий МотовилоНичегно, кроме сетевов

      Светлана, я не пытаюсь доказать, что умнее остальных. Я всего лишь пытаюсь сказать нечто более умное, чем у остальных. Это плохо?

  14. Дмитрий МотовилоНичегно, кроме сетевов

    Насчёт того, что «КВ стало лихорадить». Да, дружный хор в защиту рухнувшего строя стал давать сбои. Но случайно ли, и я ли этому виной? Не лучше разобраться, чтоб не было заблуждений и повтора ошибок?
    И вот вспомнил случай с Христом, когда бесы кинулись к нему умолять оставить их и не мучить своим присутствием. Почитайте, кто виноват.

  15. Светлана Ли

    Дмитрий, пока не получается у Вас сказать УМНЕЕ других читателей КВ. Факты или изречения выдающихся людей, не вписываются в контекст статьи, комментируемой Вами, которую Вы практически всегда не вчитываетесь. Написав, что КВ стало лихорадить, я имею в виду, что Вы привносите в дискуссионную атмосферу КВ нюансы разборок либо на кухне, либо на лавочке во дворе. Вот и в этом комментарии Вы пишете по поводу моего слова «лихорадить» – «рухнул строй» и приводите случай с Христом, когда бесы кинулись к нему…и т.д. Налицо Ваша неадекватная реакция на мой комментарий, в который Вы опять не вчитались, не сделали нужных выводов и как защита – случай с Христом…Вот в эту минуту мне подумалось – может быть Вы переживаете непростые времена в Вашей жизни?…Тогда простите меня за категоричность. И сделайте, пожалуйста, перерыв Вашего присутствия на КВ. Для себя. На КВ – лучшие люди России. Я давно здесь. И поверьте, если Вы захотите их понять, будете вдумчивее относиться к их постам, Вы больше обретете, чем теперь теряете.

    • Дмитрий Мотовилов

      Светлана:
      1. Неважно, что у меня что-то не получается, а важно то, что я не стараюсь доказать, что умнее других, как вы пытались очернить.
      2. Статьи читаю именно по смыслу, а не по букве и не пустым эмоциям.
      3. Я вношу «в атмосферу КВ» адекватный подход к фатам истории. а вы – атмосферу разборок со мной за это дело. Понимаете разницу? Вот сейчас я кому отвечаю? Истории? Нет, вам, на вашей кухне. Вся кухня на меня идёт от вас. И именно потому, что я обсуждаю историю.
      4. Конечно, насчёт Христа Вы правы, бесы кричали ему, оставь нас, уйди, сделай перерыв! :)

  16. evgen v

    Света Ли, пока ты будешь спорить с этой русофобско-антисоветской личностью под ником Мотовилов – толку никакого не будет. Этот зануда проединоросовский доканает всех. В игнор, и не связывайтесь с этим oldman-омю\. Не отвечайте тролю – я вас умаляю

    • Дмитрий Мотовилов

      Евгений, я хотел бы, чтобы вы реагировали более разумно. У вас есть разум, есть средство мгновенной публичной передачи своих мыслей, о которых наши предки и не слыхивали.
      Просто не нервничайте, повода нет. А попробуйте сформулировать разумный ответ, вопрос, новую идею. Это намного интереснее и красивее, полезнее для вас и ваших читателей.

  17. Светлана Ли

    evgen v, пожалуй, соглашусь с Вами. Что-то с Мотовиловым не так.

  18. Дмитрий Мотовилов

    Да, я не согласен с вами по части определённых сентенций. Но не ругаюсь и не оскорбляю. Есть же совсем другие средства для утверждения своего мнения. Разум, совесть.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Blog

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 27,284 | Комментариев: 17,907

© 2010 - 2017 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Blog
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire