Бойкот? Голосование против? Или «голосуй или проиграешь!»

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

В данной заметке не собираюсь заниматься анализом содержательной части затеянной верхушкой правящего олигархо-бюрократического класса конституционной реформы.

Предлагаю вместе подумать тем, кто пусть по разным основаниям, но уже принял для себя принципиальное решение не поддерживать хитроумную комбинацию правящей «Единой России», дающую зеленый свет пожизненному правлению действующего Президента.

Как мы можем эффективнее заявить свою позицию

Для начала уточним исходную диспозицию для оценки наших возможностей.

1. По состоянию на 19 марта 2020 г. инициированную Президентом конституционную реформу в правовом поле действующей Конституции можно считать состоявшейся, поскольку все предписанные Конституцией для внесения поправок процедуры соблюдены.

2. По каким-то своим соображением Президент настоял, чтобы введение поправок в действие было увязано с результатом голосования, назначенного им на 22 апреля 2020 г.

3. Поскольку вступившей в силу статьей закона о внесении изменений в Конституцию для определения результата голосования не предусмотрено пороговое значение явки избирателей, оно состоится в любом случае. Решение будет принято даже при участии в голосовании, допустим намеренно абсурдный вариант, всего трех человек.

4. Остановить затеянную конституционную реформу может лишь голосование против поправок большинства граждан, принявших участие в голосовании, либо переворот в верхушке правящей партии. Теоретически, конечно, можно рассуждать и о восстании граждан, но, будем реалистами, в нашем случае это из области фантастики.

5. Поскольку голосование 22.04.2020 увязано с личной инициативой Президента, в принципе, ничто не мешает ему передумать, отменить голосование под благовидным предлогом (хотя бы со ссылкой на угрозу эпидемии короновируса) и ввести закон в действие формально на вполне конституционном основании.

***

Как видим, бойкот, как форма протеста, лишающего возможности принять решение срывом кворума, в настоящих условиях теряет смысл.

Тем не менее, судя по переписке, около половины граждан, убежденно не приемлющих политическую махинацию с конституционными поправками, игнорируя здравый смысл, намерены выразить свой протест именно отказом от участия в голосовании (бойкотом). Основным аргументом такого решения заявляется нежелание соучаствовать в преступлении. Не будем спорить с их оценкой манипуляции Единой России. Лучше зададимся вопросом: как можно оценить действия человека, ставшего свидетелем явного, по его убеждению, преступления и спокойно, с некоторым даже любопытством, наблюдающего за его довершением со стороны?  Думаю, и по юридическим и по обще-моральным нормам ответ однозначен: это соучастник преступления!  А теперь для наглядности попробуем практически смоделировать вероятное влияние таких «дезертиров» на исход предстоящего голосования.

-    Судя по опросам ВЦИОМ, нас пытаются ориентировать на явку в районе 70 % избирателей;

-  В этом случае для принятия поправок они должны быть поддержаны более чем 35% избирателей;

-  Поскольку поправки прямо связаны с именем Путина, логично ориентироваться на их поддержку числом избирателей, проголосовавших за него в 2018 году. Официально – 51,77% (здесь и далее приводятся цифры от общего числа избирателей). А за вычетом вероятных фальсификаций, оцененных математическим анализом экспертом С. Шпилькиным – 42,7%.

-   Однако, логично внести коррекцию на падение рейтинга Путина: в марте 2018 г.- 80%, а в январе 2020 г. – не более 40%.   Итого можно ожидать поддержки при голосовании конституционных поправок от 26 до 21,5 процента избирателей (примем за среднее -24%);

-  Число вероятных противников поправок Путина также можем ориентировочно принять, ориентируясь на результаты последних президентских выборов: 15,73% от общего числа избирателей или с учетом коррекции на падение рейтинга Путина – 31,45%;

-   Агитация за бойкот голосования оставляет половину протестующих дома. Вторая половина не

поддается на агитацию и голосует против. Это порядка 16 % от общего числа избирателей;

-   Реальная явка на голосование составляет 24+16=40% избирателей:

-  В процентах от проголосовавших результаты выглядят как: 60%- «ЗА» и 40% – «ПРОТИВ». Это победа Путина и ЕР, причем, без всяких фальсификаций;

-  Однако, избирательные комиссии на момент закрытия участков ещё не знают результатов и ориентированы ЦИК на обеспечение явки не менее 50% и в диапазоне до 70%. Выполняя это указание избиркомы на местах организуют вброс бюллетеней (с каким результатом понятно) до явки, допустим, 60%;

-  В результате подправленные итоги голосования составляют 44+16=60 или в % от, якобы, проголосовавших: 73,3%- «ЗА» и 26,67% – «ПРОТИВ»;

-   Допустим, руководители УИКов, не желая заниматься откровенным искажением результатов, схитрят и подправят показатель явки, вбросив одинаковое число бюллетеней за оба варианта ответа. Тем самым на реальное соотношение голосов их «невинная проделка» не скажется и совесть не будет так страдать. В этом случае подправленные итоги голосования составят 34+26=60 или в % от, якобы, проголосовавших: 56,67% – «ЗА» и 43,33% – «ПРОТИВ»;

А теперь рассмотрим вариант,

при котором протестующие не поддались на агитацию бойкота!

-  Реальная явка на голосование составляет 24+31,45=55,45% избирателей:

- В процентах от проголосовавших результаты выглядят как: 43,28% – «ЗА» и 56,72% – «ПРОТИВ». Это безоговорочная победа оппозиции;

- Поскольку явка достигла величины по минимуму, предписанной ЦИК прямых стимулов заниматься дополнительными манипуляциями по вбросу бюллетеней у руководителей УИК не будет. Но рассмотрим и вариант подгонки ими явки, как и в предыдущем случае, до 60 %.

- В результате подправленные итоги голосования составляют 28,55+31,45=60 или в % от, якобы, проголосовавших: 47,58%- «ЗА» и 52,42% – «ПРОТИВ»; то есть и в этом случае – победа оппозиции.

Ну и какую роль в получении правящей партией желаемого ею результата играют искренние, но политически близорукие агитаторы за бойкот? Я уж не говорю о той их части, которая сознательно отрабатывает оплату роли провокаторов… Ведь они прямо соучаствуют в реализации старого как мир принципа удержания власти: «разделяй и властвуй!» О чем думают все эти, агитаторы – не знаю. Однозначно лишь ясно, что их усилия и агитация «льют воду на мельницу ЕР».

Признаем, что в ситуации, когда условия для словами Пушкина  «бессмысленного и беспощадного русского бунта», стараниями, признаем честно, прежде всего В.В. Путина, к вящему неудовольствию многочисленных «буревестников революций» всё никак не созреют, у граждан убежденно желающих изменения внутренней политики в интересах всего населения остается единственный способ добиться этих перемен – грамотное скоординированное участие в процедурах формирования органов власти, чтобы сменить их состав. То, что до сих пор оппозиция правящему режиму не может похвастаться на этом «фронте» значимыми успехами свидетельствует не в её пользу. А власть во все времена, за редким исключением, стремились сохранить за собой те, кто волей случая, собственной ловкости и иными талантами оказался в её структуре. И винить их за это не будем. Это неотъемлемая часть их «волчьей натуры». И, между прочим, нашей общей политической культуры, формировавшейся целых 4 поколения, тоже. А тем, кто считает себя готовым сменить Путина и ЕР во власти, но при этом не способен на элементарное, грамотное использование имеющихся возможностей советую для начала учиться солидарности. Технологии мирного взятия власти есть! Надо лишь уметь ими пользоваться.

Давайте скажем спасибо Владимиру Владимировичу Путину за то, что он дает нам шанс разом дать оценку всем «художествам» правящей Единой России, включая и повышение пенсионного возраста. И для начала оставим в покое поправки к Конституции и используем голосование 22 апреля 2020 года для вынесения вотума недоверия самовольно правящей партии и всей внутренней политике последователей Ельцина и Гайдара. Дадим действующему Президенту шанс, учтя волю народа, сменить свою кадровую политику и резко изменить курс страны в интересах всех граждан, а не олигархов.

Оболенский Александр Митрофанович,

народный депутат СССР,

беспартийный, пенсионер

г. Орёл

18 марта 2020 г

Опубликовал: admin | Дата: Июн 8 2020 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 33,715 | Комментариев: 21,151

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire