«Беловежский сговор». Трагедия в российской истории

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 33

8 декабря – трагическая дата в российской истории. В этот день 1991 года главы трех советских республик Борис Ельцин (РСФСР), Леонид Кравчук (УССР), Станислав Шушкевич (БССР) собрались в гостинице охотничьей усадьбы Вискули на территории государственной резиденции в Беловежской Пуще и подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Взамен предложили создать Содружество Независимых Государств. Через четыре дня – 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР одобрил все беловежские документы. А уже 26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию, в которой констатировалось прекращение существования Советского Союза как государства и субъекта международного права. Так 29 лет назад не стало Державы, с которой всегда считались все страны мира: враги – боялись, друзья – любили.

«Знайшлы дурнив!»

Авторы Беловежского соглашения все прошедшее с тех пор время объясняли и оправдывали свое решение. Так, Борис Ельцин, выступая 12 декабря 1991 года на памятной сессии Верховного Совета РСФСР, которую назвали «беловежской», уже тогда эмоционально отверг «обвинение в адрес подписавших Соглашение в том, что они якобы самовольно ликвидировали СССР». Свою невинность доказывал тем, что «Союз уже не способен играть позитивную роль по отношению к бывшим его членам. Мировое сообщество стало считать его банкротом. Внешэкономбанк заявил, что ему вообще нечем оплачивать любые расходы». Напомнил: «Декларации о суверенитетах 1990 года коренным образом изменили ситуацию. Практически был поставлен крест на унитарной модели Союза». Винил во всем Центр, где «начался многомесячный период подготовки Союзного договора, который часто шел с позиции силы. Один за другим начали появляться все новые проекты Договора. В них, по сути дела, протаскивалась все та же модель Союза с сильным центром. Принцип суверенности признавался лишь в качестве декоративного украшения, а на деле безжалостно растаптывался. Только в апреле в Ново-Огареве был сделан, наконец, шаг навстречу реальности. Но это произошло слишком поздно. За все время переговоров 8 республик из 15 уже отвернулись от Союза».

Подписанное Соглашение, как подчеркнул Борис Ельцин, «является базой для динамичного развития нового типа связей между суверенными государствами. Положен конец самому главному препятствию к этому – союзному центру, который оказался неспособным освободиться от традиций прежней системы, главная из которых – присвоенное право командовать народами, сковывать самостоятельность республик». Знал бы, где упал, говорят в народе, соломки постелил. Через два года политик, некогда призвавший «брать суверенитета столько, сколько проглотите», по тому же праву «командовать народами, сковывать самостоятельность республик» сам начал войну в Чечне. В 1996 году Президент России Борис Ельцин заявил, что сожалеет о подписании им Беловежского соглашения.

Станислав Шушкевич и поныне не жалеет о том, что пригласил в декабре 1991 года Бориса Ельцина и Леонида Кравчука в Беловежскую Пущу. Другое дело, куда и зачем потом все пошло. По его словам, он и белорусская делегация всего лишь хотели обсудить «возможность нерыночным методом, пока существует переходный процесс, получать энергетические ресурсы». «И когда Бурбулис во время встречи вдруг произнес слова о том, что СССР как геополитическая реальность прекращает свое существование, мы согласились с этим, – рассказал он в интервью журналистам. – Я сказал, что согласен это подписать, имел такое конституционное право, и Леонид Макарович был согласен, а раз Геннадий Бурбулис это предложил, то, значит, и Борис Ельцин тоже был «за». Это произошло 7 декабря 1991 года, а потом на эту ось все остальное нанизали. Мы и раньше внутренне очень хорошо понимали, что хотим настоящей независимости для наших республик, но никогда не оговаривали это между собой».

Леонид Кравчук, как и первый Президент России, позже сожалел о содеянном. В 2005 году он заявил: если бы знал, что будет происходить на Украине впоследствии, то скорее бы дал отрубить себе руку, чем подписать то Соглашение. В интервью автору этого материала Леонид Макарович рассказал о кулуарах Беловежья. Для него, как и для Шушкевича, были неожиданностью формулировки документа. «На встрече у каждого из нас были свои «домашние заготовки». У меня, например, они были написаны от руки. Геннадий Бурбулис тоже достал из кармана свои бумаги. Больше всего спорили по первому вопросу: Советский Союз как геополитическая система, как субъект международного права перестает существовать? Как бы то ни было, но у нас были сомнения. Колебались: может ограничиться декларацией и вернуться к союзному договору?» – размышлял первый президент Украины. По его словам, если бы новоогаревский процесс не зашел в тупик, принял конструктивный характер, то Беловежья, наверное, не было бы. «Там копья ломались вокруг того, что создавать: федерацию или конфедерацию? Скажем, я предлагал готовить вместо союзного договора конфедеративный. Меня в этом поддерживали Ельцин, Назарбаев. Если бы Горбачев и Лукьянов согласились, то все, возможно, пошло бы по-другому», – доказывал свою правоту Леонид Кравчук.

Раскрыл и секрет президентского многоцветья, враз вспыхнувшего на политическом небосклоне страны: «Руководство КПСС знало о нарастании антикоммунистических настроений, искало различные выходы. Например, начали формировать параллельные партии. Могу сказать, что был секретный протокол ЦК КПСС, который рекомендовал создавать и крепить в республиках президентскую власть. Предполагалось централизовать ее, а затем объединить страну с помощью президентов. Знайшлы дурнив! (Нашли дураков! – Авт.) Какой же человек, получив волею народа президентскую власть, откажется от нее и снова пойдет в Советский Союз!» Леонид Кравчук напрочь не согласен с тем, когда их встречу называют «сговором»? «Напомню, – подчеркнул первый президент Украины, – мы в Беловежской Пуще приняли соглашение, где четко записано: оно вступает в силу после ратификации парламентами. И если бы депутаты не ратифицировали этот документ, то наши подписи ничего бы не значили. Но все три парламента – и российский, и украинский, и белорусский утвердили соглашение. Причем без каких-либо поправок. Так что все по закону».

А что же парламенты?

Беловежское соглашение и подписанные вместе с ним документы были ратифицированы Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 года, в связи с чем был расторгнут Союзный договор 1922 года. Из 250 депутатов против ратификации Беловежских соглашений проголосовали семь: С. Бабурин, Н. Павлов, В. Исаков, И. Константинов, С. Полозков, В. Балала, П. Лысов. Воздержались также семь. Против денонсации Союзного договора проголосовали трое: С. Бабурин, В. Исаков, П. Лысов. Воздержались по этому вопросу девять депутатов: В. Грачёв, Н. Павлов, С. Решульский, З. Ойкина, К. Руппель, В. Шуйков, В. Санаев, И. Шашвиашвили, А. Луговой.

Ряд парламентариев настаивали на том, что в соответствии с действовавшей (до декабря 1993 года) Конституцией РСФСР, для ратификации Беловежского соглашения необходимо созвать Съезд народных депутатов РСФСР — высший орган государственной власти. В апреле 1992 года Съезд народных депутатов трижды отказался рассматривать вопрос о ратификации соглашения и об исключении из текста Конституции РСФСР упоминание о Конституции и законах СССР. Именно это впоследствии станет одной из причин противостояния Съезда народных депутатов с Президентом России Борисом Ельциным и приведет к событиям октября 1993 года. Таким образом, несмотря на то, что СССР де-факто прекратил существование, Конституция СССР 1977 года де-юре, согласно ее статье 4, продолжала действовать на территории России до 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу принятая на всенародном голосовании Конституция РФ. Помните: «да»-«да»-«нет»-«да»? Новый Основной закон окончательно превратил союзную республику РСФСР в независимое государство Россия (Российская Федерация).

В соответствии с решениями парламентов союзных республик Соглашение от 8 декабря 1991года «О создании Содружества Независимых Государств» вступило в силу для государств-участников:

Беларусь и Украина — с 10 декабря 1991 года;

Россия — с 12 декабря 1991 года;

Казахстан — с 23 декабря 1991 года;

Туркмения — с 26 декабря 1991 года;

Узбекистан — с 4 января 1992 года;

Армения — с 18 февраля 1992 года;

Киргизия — с 6 марта 1992 года;

Таджикистан — с 26 июня 1993 года;

Азербайджан — с 24 сентября 1993 года;

Грузия — с 3 декабря 1993 года;

Молдавия — с 8 апреля 1994 года.

15 марта 1996 года Государственная Дума усилиям фракции КПРФ приняла постановления «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР, об отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О юридической силе референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Его 3-й пункт гласил: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г. Э. Бурбулисом, и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, — не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Этим постановлением, а также постановлением № 156-II ГД Российская Федерация фактически денонсировала Беловежские соглашения и признала существование СССР. Тем самым Госдума выразила свою правовую позицию по отношению к Беловежским соглашениям как к противоправному антиконституционному акту, принятому с грубейшим нарушением Конституции РСФСР, норм международного права и действовавшего в то время законодательства. Таким образом, Государственная Дума своими действиями 24 года назад открыла путь для создания надлежащих правовых основ поэтапного воссоздания государственного единства народов, ранее объединявшихся в Союз ССР.

Над пропастью во лжи

Так воспринимают время, прошедшее после Беловежских соглашений, многие политики, ученые, журналисты, представители общественных и политических организаций в поисках корней «крупнейшей геополитической катастрофы века». Именно так назвал «крушение Советского Союза» президент России Владимир Путин в своем Послании российскому парламенту от 25 апреля 2005 года. «Для российского же народа оно стало настоящей драмой, – говорится в документе. – Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада перекинулась на саму Россию».

Лидер фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов подписание Беловежских соглашений, подведших черту под существованием Советского Союза, считает катастрофой страшнее нападения гитлеровской Германии. Совершенное вопреки воле «двух третей граждан СССР, проголосовавших на референдуме за сохранение нашей общей Родины», оценивает «как национальное предательство невиданного масштаба». И видит в нем причины всех нынешних бед. Лидер КПРФ уверен: «Надо было арестовать Ельцина, всю эту тройку».

«При обсуждении в Верховном Совете РСФСР Беловежских соглашений я был в числе депутатов, проголосовавших против ратификации – за сохранение единого союзного государства, – объясняет свою позицию видный политический и государственный деятель России, депутат Государственной думы I, II и IV созывов, лидер политической партии Российский общенародный союз, доктор юридических наук, профессор Сергей Бабурин. – Люди, поставившие свои подписи под соглашением, совершили преступление против русского народа, ибо Советский Союз был естественно-исторической формой русской цивилизации в ХХ веке. Россия должна вернуть экономические и политические позиции на пространстве бывшего СССР и вновь стать геополитическим центром русского цивилизационного единства. Сегодня всем понятно: на наших границах воцарится спокойствие только в том случае, если Россия твердо объявит постсоветское пространство зоной своих национальных интересов, и будет последовательно не допускать туда инородные силы».

«Союз разрушило предательство элит и бездумные действия малообразованных политиков, – отметил в комментарии заместитель Председателя Партии Возрождения России Виктор Архипов. – Если говорить о Беловежском сговоре, то все знают, что оно нарушило Конституцию СССР. И вошло в противоречие с известным мартовским референдумом, где подавляющее большинство населения высказалось за сохранение СССР, а власть все переиначила по-своему. Депутаты-коммунисты несколько раз готовили и вносили соответствующие документы, требуя суда, но безуспешно. История и жизнь, думаю, со временем все расставит по своим местам».

Политолог, доктор философских наук Александр Ципко также согласен с тем, что в декабре 1991 года произошло величайшее преступление. «Собрались три человека, отменили страну, задним числом утвердили через парламент свое решение – это не просто нарушение Конституции, это переворот, – говорит он. – Последствия Беловежья еще до конца не осознаны. Усилиями Владимира Путина тенденции к распаду Российской Федерации заморожены, но не остановлены. Нередко говорят об СНГ как о прообразе нового государственного объединения, но при этом забывают, что Российская Держава возможна, когда три русских народа – великороссы, малороссы и белорусы живут вместе».

Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Общественной палаты РФ, кандидат исторических наук в беседе с автором этих строк подчеркнул, что Беловежская трагедия страны продемонстрировала некомпетентность и эгоизм правящей элиты, которая в жертву своим личным интересам принесла глобальные интересы государства. В тяжелой для страны ситуации, по его мнению, во власти оказались политики третьего уровня, не понимавшие ни исторических процессов, ни глобальных вызовов, ни роли государства. «Предопределен ли был распад СССР? – задался он вопросом. – На мой взгляд, предопределен был экономический кризис, поскольку у нас была крайне неэффективная экономическая система. Предопределен был распад социалистического лагеря, но СССР – нет. Государство, скрепленное мощными экономическими связями, прочной внутренней идентичностью населения, долгие годы развивалось в этих границах, и имело хорошие перспективы. Негативную роль сыграла смена элиты, которая произошла в середине 80-х годов. Но даже если СССР был и предречен на распад, то это вовсе не означает, что он должен был произойти так быстро и так драматично. При проведении грамотной политики можно было выстроить очень эффективную систему экономических связей, как это обеспечила Британская империя. В этом плане обнадеживают возникающие интеграционные программы, активные усилия России по сплочению русского мира».

Андрей Савельев, депутат Государственной Думы (2003 – 2007), доктор политических наук, руководитель международного фонда «Русский информационный центр» выпустил книгу «Как убивали СССР. Кто стал миллиардером». В ней документально показал, как при поддержке зарубежья был разрушен Советский Союз. «За короткий промежуток времени, 1991 – 1995 годы, – говорит автор, – в России возникли колоссальные капиталы, власть денег приобрела гипертрофированный характер. В этот период политическая власть в стране опиралась на новоявленных олигархов, ограбивших народ. Таковыми следует считать и крупных управленцев, контролирующих громадные имущественные комплексы, и президентов некоторых республик, как внутри России, так и Содружества. Многие из них поименно названы в книге. Именно они все эти годы проводят политику разъединения наших народов, блокируют любые серьезные шаги к интеграции. Их стратегическая цель, с одной стороны, заполучить в свою собственность природные ресурсы нашей страны, а с другой – не дать России возможности возродиться как целостному, мощному государству…»

Корни «геополитической катастрофы»

Это был государственный переворот, на том настаивал и настаивает Юрий Воронин доктор экономических наук, профессор, первый заместитель Председателя Верховного Совета РФ (1992–1993 гг.): «В чем смысл постановлений, принятых Государственной Думой 15 марта 1996 года? Депутаты по прошествии пяти лет констатировали, что Советский Союз был разрушен вопреки воле народов с грубыми нарушениями Конституции СССР. От имени своих избирателей они заявили всему миру, что три «лидера» бывших республик Союза украли у них страну. Совет Федерации не поддержал решения Государственной Думы, и вопрос был спущен на тормозах. Но не закрыт и до сих пор свидетельствует: подписавшие Беловежское соглашение и те, кто их поддержал, осуществили антисоюзный государственный переворот».

Политик напомнил, что «могильщики Союза» о своем решении сначала известили президента США Джорджа Буша (старшего) и только потом президента СССР Михаила Горбачёва. «Первый «принял информацию к сведению», второй возмутился, но и пальцем не пошевелил для упрочения Конституции СССР, – расставил точки над «i» Юрий Воронин.

Джордж Буш в тот же день созвал пресс-конференцию и объявил: «СССР больше не существует… США победили в холодной войне… Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции…» Не стал скрывать и того, что «Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов». Президент США в своем заявлении от 25 декабря 1991 года после того, как Михаил Горбачев сообщил ему о своей отставке, подчеркнул: «Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам».

Примечательно, что и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, выступая в Хьюстоне еще в ноябре 1991 года, за две недели до подписания Беловежских соглашений, заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 года были подписаны Беловежские соглашения.

Говоря об этом, стоит напомнить о знаменитой речи Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании (1940-1945, 1951-1955), произнесенной 5 марта 1946 года в Фултоне (США), где были изложены основные направления «холодной войны» против СССР. Доктор экономических наук Владимир Ембулаев, в своей книге «Социализм как общественно-экономическая формация» пишет: «Исторические факты и открытые на сегодня секретные документы США свидетельствуют, что сразу же, после разгрома фашистской Германии, США и Англия перехватили эстафету Гитлера по уничтожению СССР и непокорного русского народа, чтобы открыть себе доступ к нашим ресурсам. Идеологию уничтожения СССР с помощью атомного оружия создали Трумэн и Черчилль, а военную практику агрессии разрабатывали генералы и военно-промышленный капитал США во главе с Национальным советом начальников штабов. Таких планов только за первое десятилетие после Победы над Германией было разработано в США около десятка».

В ноябре 1945 года президент США Гарри Трумэн подписал план агрессии против СССР, предусматривающий нанесение атомных ударов по 20 нашим городам. 28 сентября 1948 года он одобрил директиву СНБ-10/2, предписывающую развернуть подрывные действия против СССР. В документе указывалось: «Тайные операции включают пропаганду; экономическую войну; превентивные прямые действия, включая саботаж, помощь подпольному движению…»

Дуайт Эйзенхауэр, став президентом США в 1953 году, публично заявил: «Мы должны приспособить нашу военную политику к стратегии «холодной войны». Мы должны позаботиться о том, чтобы извлечь из «холодной войны» шанс одержать победу без потерь». Речь шла о победе над СССР, вчерашнем союзнике США по антигитлеровской коалиции. Стратегия внешней политики США уже не соответствовала, сформулированной при Трумэне доктрине «сдерживания коммунизма», ставка сделана на «освобождение Восточной Европы», на «отбрасывание коммунизма».

И уже в 1953 году президенту США на стол был положен план Даллеса, который предусматривал «провоцирование максимальных беспорядков и народного сопротивления во всех странах советского блока». Это именовалось «политикой динамичной политической войны» против стран социализма. Она предполагала помимо прямой поддержки контрреволюционных групп «неустанное проведение целенаправленной и напористой политической стратегии во всех областях и всеми средствами: военными, экономическими, дипломатическими, тайными (то есть шпионско-диверсионными) и пропагандистскими». В том числе и с активным использованием «пятой колонны» во власти. Беловежские соглашения, ставшие началом распада Советского Союза, показали: план удался.

Почему Горбачев не арестовал «беловежцев»?

Этот вопрос буквально срывался с уст большинства советских граждан. Вот и я не мог удержаться, чтобы не задать его в беседе с Леонидом Кравчуком. «Президент СССР Михаил Горбачев обладал всей полной властью, мог дать соответствующие директивы, и все было бы решено однозначно, – спокойно ответил первый президент Украины. – Я, например, приехал без охраны. У Бориса Ельцина охрана была условная. Думаю, он понимал, что после событий 19-21 августа арест лидера России может иметь непредсказуемые последствия. Я согласен с Горбачевым в одном — он не знал содержания готовящегося документа, но 6 декабря и я имел о нем лишь общее представление».

И все же почему не арестовал? Ответ могут подсказать Вискули – охотничья усадьба на территории государственной резиденции в Беловежской пуще, где находилось трехэтажное кирпичное здание гостиницы с двумя десятками номеров, едва тянувших на три звезды? Почему именно здесь 8 декабря 1991 года был совершен акт политического предательства, приведший к крупнейшей геополитической катастрофе XX века? Осведомленные сотрудники гостиницы, среди которых были и представители спецслужб, со временем рассказали: Беловежская пуща была выбрана только потому, что находилась буквально в нескольких километрах от государственной границы СССР. У собравшейся троицы заговорщиков был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку их ареста. Более того, как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР, об этом сразу же было доложено в Москву, в том числе и Михаилу Горбачеву. В Вискули выдвинулся спецназ КГБ Белоруссии, который окружил лес в районе охотничьей резиденции и ждал приказа на арест ликвидаторов СССР. В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды. Однако команды на арест так и не поступило…

Достоянием СМИ стала и еще одна беловежская тайна: оригинал предательской декларации не могут найти ни в России, ни в Беларуси, ни на Украине. Об их отсутствии на брифинге в Киеве заявила журналистам глава Государственной архивной службы Украины Ольга Гинзбург: »К нам, как и в архивы Федерального архивного агентства России, и в Департамент по архивам и делопроизводству министерства юстиции Республики Беларусь, постоянно поступают обращения с просьбами предоставить для ознакомления оригинал Беловежского соглашения. Разводим руками – ни на Украине, ни в России, ни в Белоруссии оригинала этого документа нет».

Не кроется ли за этим Божий промысел по возрождению мощной Российской Державы?! «Я далек от мысли, что сегодня можно воссоздать союз 15 республик, но ничего не делать в этом направлении и пускать все на самотек – безответственно, – непреклонно стоит на своем президент Российского союза товаропроизводителей, председатель Совета министров СССР (1985 – 1991), депутат Совета Союза ВС СССР (1974—1989) Николай Рыжков. – Хороший пример того, как надо объединяться, подает Евросоюз, у которого в Брюсселе есть и общий парламент, и общий совет министров, и общие деньги, и общий визовый режим. Нам надо объединяться, прежде всего, экономически, создавая при этом определенные наднациональные органы для решения социально-экономических проблем, для совместной обороны. Стержнем для интеграции на постсоветском пространстве, на мой взгляд, являются Единое экономическое пространство и ЕврАзЭС. Их цели и задачи практически идентичны: создать общий рынок. Нашим государственным и политическим лидерам пришло время понять: на территории бывшего Союза государства возникли разные, а у народов чаяния во многом общие. И те, кто превращает ближнее зарубежье в дальнее, идут против народа».

Нам пора перестать расшаркиваться, отметил в беседе с автором этого материала известный государственный и политический деятель Франц Клинцевич, лидер Российского Союза ветеранов войны в Афганистане. «Интеграционным усилиям Москвы на пространстве бывшего СССР, – подчеркнул он, – оказывается очень сильное противодействие. Помните, в свое время госсекретарь США Кондолиза Райс заявила: «Мы хотим, чтобы русские признали: у нас есть законные интересы и свои отношения с их соседями, даже если эти страны были когда-то частью Советского Союза». Сейчас в Вашингтоне новая власть, но политика выдавливания России из ближнего зарубежья, несмотря на «перезагрузку», продолжается. И не безуспешно, если судить по тому «санитарному кордону», который выстраивается вдоль российских границ. Однако на всем постсоветском пространстве есть мощные политические силы, которые отлично понимают опасность происходящего. И начинают снизу бороться за сближение наших народов, которых связывает генетическая память. А мы совместно пережили и немало трудностей, и много хорошего, связаны между собой не только воспоминаньями о былом, но и заботами о благополучии родственников, которые живут в соседних республиках, мечтами о нашем совместном будущем. Вот, скажем, я живу и работаю в Москве, а родился в Беларуси в деревне Крейванцы Ошмянского района Гродненской области. Здесь окончил школу, работал учителем в Крейванцовской восьмилетке. Здесь у меня вся родня, друзья детства. Именно поэтому я на своем уровне делаю все возможное для единения наших народов. И таких людей много».

Словно птица Феникс

Весь исторический путь развития Российского государства, которое представляет самостоятельную цивилизацию, самостоятельную культуру, убедительно доказывает: у него всегда будет неизбывное тяготение к тому, чтобы контролировать не только собственную территорию, но и обеспечивать собственную безопасность, выходя за рамки национальных границ. Что лукавить, и Объединенная Европа, и США тяготеют к тому же! Любая сильная держава сразу образует вокруг себя зону жизненных интересов, обеспечивает страны-партнеры всем необходимым, в том числе и их военную безопасность. Нельзя рассчитывать на национальный успех, если смотреть на ситуацию в собственном доме со стороны, в то время, когда другие политические силы нагло действуют внутри постсоветских стран во вред России. Гражданам Содружества пришло время избавляться от чужеродного воздействия на свою историческую перспективу, самим начинать движение к полноценному Союзу наших стран. И тогда он возродится, словно птица Феникс из пепла.

Павел Анохин

ruso

Опубликовал: admin | Дата: Дек 27 2020 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 35,484 | Комментариев: 21,502

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Blog
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire